CoD: Modern Warfare 2 - Terror-Mission-Trubel in Australien

[-HuMmZ-]

so wie ich das gesehen habe...ist keiner gezwungen zu schießen... -.- also... who cares ?
ich mein..ich hab in filmen schon schlimmeres gesehen..warum sich jetzt in einem spiel darüber aufregen oder groß drüber reden...

werde es trotzdem kaufen..weil die cod reihe einfach muss für jeden shooter-spieler ist

[PennyGeist]

Ich habmic jetzt 1 Stunde durch die Kommentare gelesen. Und immer nur dr gleiche shit: ich kann das nicht mi mir vereinbaren, wie könnt ihr nur sagen: es sin doch nur pexil. auf der andren Seite: ihr ganzen selbst eranten Moralapostel.......blablbla...... . Leutw ihr spielt einen Kriegs-Shoter, die meiste Zeit geht dafür drauf Menchen zu töten ob gut oder böse. Eine viel subtielere Art der Gewalt wäre doch wen ihr Poltiker wärt, die gerade entschlossen haben das 1 000 zivis sterben weil ein Superterroris geschnappt werden muss und esbleibt einfach keine Zeit die C-Bombe zu entschärfen, denn dieser Typ muss geschnappt werden weil er morgen ganz viele dieser C-Bomen verkaufen will. In MW 2 spielt man den Krieg eben mit all seinen dreckigen kleinen Faceten.ihr killt ja ununterbroch Menschen, ich denke es ist nicht in Ordnung wenn man Menschen tötet egal ob gut oder böse.

[muselgrusel]

Normalerweise müssten sie sowieso Bilder von verkrüppelten Toten, nach ihren Müttern schreienden Kindern und Familien zeigen,
die wegen dem Tod eines oder mehrerer Angehörige trauern.
Aber dann würden vielleicht manche Menschen das Spiel nicht mehr spielen. Krieg ist halt doch kein Moorhuhnschießen, und wer sich
dessen nicht bewusst ist, sollte allgemein keine Spiele mit einem Kriegsszenariothema spielen...
Ihr spielt auch keine Kinderfickerspiele (Hoffentlich gibt (wird) es so etwas nicht (geben)) und beschwert euch dann darüber, dass
das Kind schreit und beim Versuch es Still zu bekommen, nach Schlägen stark blutet.


Perverser Vergleich?
Mir geht es hier nicht darum, dass sie so etwas zeigen müssen, mir geht es aber darum, dass sie es zeigen können, denn es
würde nur veranschaulichen, was denn Draussen in der Welt wirklich abläuft. Und hoffentlich ist jedem der das Spiel spielt, bewusst,
was denn abseits des "coolen" Schlachtfelds und des begrenzten Sichtraums in Wirklichkeit abläuft und passiert. Man sollte sich immer
vor Augen führen, dass "das hier" virtuell ist, es aber Real absolut gar keinen "Spaß" macht, Menschen genau zwischen die Augen zu
schießen (normalerweise sollte es dies nicht).
Krass gesehen, ist eine Zensur doch im Endeffekt auch eine Verherrlichung oder ?
Guck mal, wenn du auf den schießt spritzt da ja nur voll wenig Blut, aber es passiert nichts weiter ist ja geil, und guck mal, wenn du
den erschießt, dann passiert ja gar nichts, ist ja cool und der stirbt fast sofort, nach nur drei oder vier Bauchschüssen...
-> Möglicherweise wäre das gar nicht mehr so geil, oder cool, wenn wie in der Wirklichkeit, plötzlich das Sichtbare voller Blut ist und
die Brust (als Beispiel) nur noch ein Klumpen unförmigen Fleischs mit herausragenden gesplitterten Knochen. Ebenfalls unangenehm
wäre es wohl, wenn denn wenigstens bei ein paar getöteten Menschen, plötzlich deren Geschichte und Familie gezeigt wird und wie
z.B. die Tochter um ihren toten Vater trauert. Aber das würde voraussetzen, dass ich die Leute mit dem Thema mal beschäftigen...
Verdammt, warum fühle ich mich nur so an den Film "Der Soldat James Ryan" erinnert, der gerade weil er so gnadenlos "realistisch"
ist, und bannt, anekelt und zum Nachdenken anregt, so "gut" ist.

[SG1984]

Solche Spiele sorgen dafür dass die Gesellschaft Angst vor ihrer eigenen Jugend bekommt. Aber ein gutes Geschäft ist es allemal, das Spiel mit der Angst.

[carbo]

@GTA2 Vergleich: Sorry, aber es ist definitiv ein Unterschied zwischen MW2 und GTA2. Man spielt aus der Vogelperspektive und die Zivilisten sehen kaum wie Menschen aus. Bei Cod ist man wesentlich dichter am Geschehen dran. Klar ist es moralisch genau das gleiche, aber von der Spielatmosphäre sind heutige Spiele halt einfach wesentlich näher an der Realität. Wenn man sich mal ein paar Videos von Gunships auf Youtube anschaut kann man echt sagen: Ja, genau so schauts auch im Spiel aus. Das was ich hier Spiel könnte auch Realität sein. Und bei sowas verschwimmen die Grenzen zwischen Spiel und Realität.

Ich denk die Diskussion wird aber nix bringen. Und ich vermute eh, das jeder die Mission spielen wird und nicht überspringt.

[PabloCHILE]

^^
"......Ich denk die Diskussion wird aber nix bringen. Und ich vermute eh, das jeder die Mission spielen wird und nicht überspringt."

^^ genau so ist es!

[Hayab]

Das Spiel ist ab 18, damit sehe ich da keine Probleme.
Wenn jemand moralische Bedenken hat in einen Spiel, unbewaffnete zu erschießen, sollte es nicht Spielen.

[Kouli92]

ich weiß nicht so recht is halt komisch wenn man sich es vorstellt das es in der realität ist

ist hier irgendjemand der sich wegen dieser szene weigert das spiel zu kaufen ????
würd mich irgendwie interessieren

also ich hols trotzdem

[[Matze]]

Ich freu mich drauf. Es ist nur ein Spiel.

[PabloCHILE]

ich sag es mal so: wenn ich ein Kriegspiel spielen will spiele ich eben Krieg ( bei Körpertreffern ein wenig Blutspritzer, abgetrennte Körperteile müssen nicht sein wenns dabei ist gut wenn nicht auch gut, wenn ich ein Horrorshooter spielen will dann möchte ich eben ein Horrorshooter spielen(abgetrennte Körperteile,Literweise Blut und all die Sachen die halt da reingehören in ein Horrorshooter) was ich in keins der beiden genannten Versionen sehen oder hören möchte ist Moralgeschichten oder Moralisten Dumpfgelaber

ps: im Krieg passieren eben Dinge die mit Moral oder Menschlichkeit absolut nichts gemein haben und des weiteren möchte ich noch schreiben das Spezialagenten egal aus welchem Land oder Einheit können mit sicherheit ein Lied davon singen was sie alles Undercover machen MUSSTEN um nicht entdeckt zu werden.

[Duschkopf.]

ich weiß nicht so recht is halt komisch wenn man sich es vorstellt das es in der realität ist

ist hier irgendjemand der sich wegen dieser szene weigert das spiel zu kaufen ????
würd mich irgendwie interessieren

Ja, ich. Möchte sowas auf gar keinen Fall unterstützen.

[PabloCHILE]

Duschkopf@ wenn du soetwas nicht unterstützen willst warum spielst du dan GTA4??

[Duschkopf.]

Duschkopf@ wenn du soetwas nicht unterstützen willst warum spielst du dan GTA4??

Weil ich den meisten Erwachsenen bei GTA4 zutraue, zwischen Spiel und der Realität zu unterscheiden.

[PabloCHILE]

gute Antwort der gleichen bin ich auch in bezug auf MW2 und "der Szene" :wink:

[$tranger]

Wenn's einem selbst überlassen bleibt, auf die Zivilisten zu schießen, ist's mMn. kein Problem. Diejenigen, die die wollen, schießen dann halt und die Anderen nicht.
Wenn man gezwungenerweise jemand Wehrlosen erschießen soll wär's mir zumindest unangenehm (genauso einem in Kriegsfilmen derartige Szenen unangenehm wären). Jaaa, sind nur Pixel aber der Kopf macht in emotionalen Szenen eben, ob man will oder nicht, mehr draus - dem kann ich mich zumindest nicht entziehen

Aber meh, jeder mit einigermaßen gesundem Menschenverstand wird dadurch nicht aus der Bahn geworfen werden. Und Bekloppte waren schon vorher bekloppt, da macht sowas auch nicht mehr viel