!!! NEWSFLASH !!!
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- -pathfinder-
- Beiträge: 1733
- Registriert: 01.04.2007 20:46
- Persönliche Nachricht:
- irgend_was XD
- Beiträge: 5790
- Registriert: 17.02.2009 15:51
- Persönliche Nachricht:
pfui ist das das will ich mir nicht an tun,ist ja nicht mal HD Ready-pathfinder- hat geschrieben:Laut Gamezine soll Modern Warfare 2, wie sein Vorgänger auch, nur auf 600p laufen...
http://www.gamezine.co.uk/news/games/c/ ... 314777.htm

Edit: Eigentlich ist das gar nicht so schlimm,ich meine das Spiel sieht trotzdem geil aus

- Trivium3k
- Beiträge: 1025
- Registriert: 14.12.2008 12:34
- Persönliche Nachricht:
Da es ja genauso gut, wenn nicht sogar ein bisschen besser, aussieht als MW1, kein Problem-pathfinder- hat geschrieben:Laut Gamezine soll Modern Warfare 2, wie sein Vorgänger auch, nur auf 600p laufen...
http://www.gamezine.co.uk/news/games/c/ ... 314777.htm

- irgend_was XD
- Beiträge: 5790
- Registriert: 17.02.2009 15:51
- Persönliche Nachricht:
ich weis nur das:NeoAzard hat geschrieben:ähm...... Gamer.... du weisst aber schon was HD ist oder..... >_>
720i = HD Ready bloß nur hoch skaliert
720p = HD Ready
1080i = Full HD bloß nur hoch skaliert
1080p = Full HD
alles darunter ist Röhre
....aber so ganz sicher bin ich mir da nicht,falls ich mich irre sagt es

- Bloody Sn0w
- Beiträge: 5838
- Registriert: 10.02.2007 23:13
- Persönliche Nachricht:
Hat jemand mal die CoD World at War Demo gezockt?
Ich würde gerne wissen, ob die Vollversion grafisch auch so und WaW besser als MW1 aussieht.
Am PC ist es nämlich so, nur war ich etwas schockiert wie schlecht CoD auf Konsole aussieht...zumindest die Demo. Wenn dem so wäre, müsste ich mir stark überlegen, ob ich überhaupt CoD:MW2 für PS3 kaufe.
Ich würde gerne wissen, ob die Vollversion grafisch auch so und WaW besser als MW1 aussieht.
Am PC ist es nämlich so, nur war ich etwas schockiert wie schlecht CoD auf Konsole aussieht...zumindest die Demo. Wenn dem so wäre, müsste ich mir stark überlegen, ob ich überhaupt CoD:MW2 für PS3 kaufe.
- NeoAzard
- Beiträge: 1529
- Registriert: 15.02.2008 18:39
- Persönliche Nachricht:
Wenn man rein von "erst 720p sind HD" geht ok, dann ist aber Full HD nicht 1080p sondern UHDV 4320p.
HD sollte man auch als HD sehen, sprich übergang von PAL 576p auf alles was darüber liegt, und da liegt doch 600p auch >_<
*edit* CoD auf PC oder Konsole fällt vom Grafischen unterschied so Marginal aus das es kaum auffällt, Weiß nicht auf was du siehst damit dir die PS3 Version wie Grütze vorkommt >_<
CoD mit allen Details Max 1690x…. im Vergleich zur PS3, muss ich sagen, nichts Weltbewegendes.
HD sollte man auch als HD sehen, sprich übergang von PAL 576p auf alles was darüber liegt, und da liegt doch 600p auch >_<
*edit* CoD auf PC oder Konsole fällt vom Grafischen unterschied so Marginal aus das es kaum auffällt, Weiß nicht auf was du siehst damit dir die PS3 Version wie Grütze vorkommt >_<
CoD mit allen Details Max 1690x…. im Vergleich zur PS3, muss ich sagen, nichts Weltbewegendes.
-
- Beiträge: 1623
- Registriert: 26.02.2009 20:17
- Persönliche Nachricht:
- Bloody Sn0w
- Beiträge: 5838
- Registriert: 10.02.2007 23:13
- Persönliche Nachricht:
Ich hab nur die Demo von CoD:WaW gespielt und die könnte, um Dateigröße zu sparen, in Texturen etc. beschnitten worden sein.NeoAzard hat geschrieben:*edit* CoD auf PC oder Konsole fällt vom Grafischen unterschied so Marginal aus das es kaum auffällt, Weiß nicht auf was du siehst damit dir die PS3 Version wie Grütze vorkommt >_<
CoD mit allen Details Max 1690x…. im Vergleich zur PS3, muss ich sagen, nichts Weltbewegendes.
Darum fragte ich ja auch, ob das repräsentativ für die Vollversion ist.
Aber wenn es kaum auffällt, dann bin ich ja beruhigt.

- Pyoro-2
- Beiträge: 28311
- Registriert: 07.11.2008 17:54
- Persönliche Nachricht:
Hört sich irgendwie wie Rausgerede an, sowohl HDReady als auch FullHD sind klar definiert, nämlich 720p und 1080p und nichts anderesNeoAzard hat geschrieben:Wenn man rein von "erst 720p sind HD" geht ok, dann ist aber Full HD nicht 1080p sondern UHDV 4320p.
HD sollte man auch als HD sehen, sprich übergang von PAL 576p auf alles was darüber liegt, und da liegt doch 600p auch >_<


- ico
- Beiträge: 15747
- Registriert: 05.12.2008 15:06
- Persönliche Nachricht:
Da hat der gute Pyoro-2 meiner Meinung nach Recht.Pyoro-2 hat geschrieben:Hört sich irgendwie wie Rausgerede an, sowohl HDReady als auch FullHD sind klar definiert, nämlich 720p und 1080p und nichts anderesNeoAzard hat geschrieben:Wenn man rein von "erst 720p sind HD" geht ok, dann ist aber Full HD nicht 1080p sondern UHDV 4320p.
HD sollte man auch als HD sehen, sprich übergang von PAL 576p auf alles was darüber liegt, und da liegt doch 600p auch >_<Und du willst ja wohl nicht erzählen, du würdest 578p als "HD" ansehen, das sieht noch genauso pixelig wie SD aus

- -pathfinder-
- Beiträge: 1733
- Registriert: 01.04.2007 20:46
- Persönliche Nachricht: