Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
xXpathfinderXx hat geschrieben:Wer nur auf Grafik-Highlights setzt, ist mit einem PC gut bedient...Rapidity01 hat geschrieben:Aber damit es auf Konsolen läuft müsste es so sehr abgespeckt werden das es kein Highlight mehr in Sachen Grafik wäre. :wink:
Dennoch bin ich der Meinung, dass dies nicht der ausschlaggebende Punkt sein dürfte...Ich kenne Crysis nicht und habe diesbzgl. noch kein Screenshot oder Video gesehen, aber wenns spielerisch wirklich gut ist, dann sollte es portiert werden, auch wenn die Grafik dann nicht gut daherkommt...
Ich hätte z.B. GeoW2 oder KZ2 auch gespielt, wenn die Grafik PS2-Niveau hätte...
Aber die Gewichtung der einzelnen Punkte (Grafik, Gameplay, Multiplayer, Leveldesign usw.) ist jedem Zocker selbst überlassen
). Und deswegen gehe ich auch nur von diesen Einstellungen aus. Crysis sieht aber auch mit diesen Einstellungen Ultrarealistisch aus und fühlt sich durch die Physik auch so an. Also, da muss ich das Spiel auch verteidigen. Sicherlich WAR es Hardwarehungrig, aber das wusste man auch vor dem Kauf und auf Mittel siehst übrigens auch schick aus. So UE3 niveau. Das müssten die Konsolen schon wippen. Sieht man ja an der CE3.
Nicht zu vergessen einige "exklusive" Genre und technische Möglichkeiten, die über Grafik hinausgehen (Physik, KI etc.).xXpathfinderXx hat geschrieben:Wer nur auf Grafik-Highlights setzt, ist mit einem PC gut bedient...
david9210 hat geschrieben:Also ich verstehe von diesem ganzen Grafik, -Prozessor und weiß der Geier was nicht viel. Ich hab mich für die PS3 entschieden, weil ich einfach bequem spielen wollte. Ohne die Anforderungen mit meinem Rechner vergleichen zu müssen..also einfach zu wissen, dass ein Spiel (was bald erscheint) aufjeden Fall läuft. Und genau so seh ich das auch mit der Xbox, war auch am überlegen, welche Konsole ich nehme. Letzendlich haben es Kleinigkeiten entschieden, z.B. die Contoller Form, und auch das gewöhnliche Ladekabel und die Onlinegebühren, außerdem hat mich das "Ring-of-Fire"-Syndrom etwas abgeschreckt, was ja anscheinend etwas zu häufig aufgetreten ist.
Trotzdem behaupte ich nicht, dass die PS3 jetzt die Überkonsole ist, auf der man die nächsten Jahre die Highlights in Sachen Grafikfortschritt usw erleben wird. Ich hab mir Killzone 2 geholt, finde es sieht toll aus, und eigentlich ist mir egal, das Crysis besser aussieht (auf welchen Anforderungen auch immer).
Für mich zählt der Spielspaß! Außerdem benutze ich die PS3 (anders als erwartet) nun wirklich als DVD-Player (bzw. Blurayplayer), vorallem aber - weil sie mit einem optischen Kabel an mein 5.1 System angeschlossen ist & an einen HDMi -Anschluss an meinem LCD.
Hört doch auf mit eurem "Meine Konsole ist besser als deine" -Gehabe...das ist ja schrecklich.
Und zu behaupten, dass die PS3 (die wirklich schon ein paar Jahre alt ist) an einen aktuellen PC rankommt, ist einfach unrealistisch und blödsinnig. -Darauf kommt es mir aber auch nicht an, finde die 350 € sind gut investiert
Gruß
David
Du hast mich total überzeugt. Ich find die ganzen Penisvergleiche auch dämlich. Es kommt doch auf das Spiel an, das man in seinen Händen hält und nicht auf "HAHA Ich hab nen größeren als du"vienna.tanzbaer hat geschrieben:wieder einmal sind hier "glaubenskriege" am laufen was, warum & wie besser ist...
gerade beim thema pc vs. konsole werden sich die jeweiligen anhänger nicht einigen können - verfolgen doch die jeweiligen platformen grundsätzlich unterschiedliche konzepte.
es gibt nur eine einzige "wahrheit" & die ist stets für jeden gleich: "die eigene wahrheit"...
Hast du mal geguckt wie es in Sportforen abgeht. :wink:Opa hat geschrieben:Manchmal frage ich mich wie es wäre, wenn wir ein forenprojekt starten würden bei dem wir alle einen Monat nicht zocken sondern statdessen Sport machen, kreativ werden oder soetwas. Einfach mal nicht über seine Konsole, PC´s und chips nachdenken. Würde mich wirklich interessieren wie & ob das manches hier ändern würde...
