Crysis Remastered: News-Talk

[Solon25]

Wie findet ihr das Format dieses "News-Talks"?

Ich fand die Pro und Kontra Seite von Euch als Talk sehr gut

[unlesbar74]

Schönes Format, und auch gut im Home Office zu konzipieren und produzieren

Dürfte aus meiner Sicht noch kompakter (kürzer und prägnanter) und gern auch kontroverser sein. Klingt ja schon an, dass Eike (auch) ein Tekkie ist, während Jörg eher das Spieldesign als Grundlage mag.

Gerne mehr davon. Zwei, max. drei Redakteure und max. 10 Minuten wäre für mich perfekt.

[El Spacko]

Interessanter Talk und ein positives Format. Gerne mehr davon!

Inhaltlich bin ich da eher bei Eike als bei Jörg. Natürlich wird es primär um wirtschaftliche Interessen gehen, aber Crysis war schon ein richtig guter Shooter! Die Shooterszene war damals natürlich viel größer als heute und hatte viel mehr große Produktionen. Crysis 1 kam 2007. Im gleichen Jahr wurden u.a. BioShock, CoD - Modern Warfare, Team Fortress 2, Half Life 2 Episode 2 und S.T.A.L.K.E.R. heraus. Und trotzdem fand ich Crysis damals richtig gut. Ein paar Aspekte neben der Grafik wurden ja auch von Eike genannt.

Wenn das Remake technisch sauber wird, haben sie gute Chancen, dass ich es mir zulege (aber nur, wenn ich eine 2080 TI für 30 fps brauche ).

[DJ_Leska]

Crysis 1 kam 2007. Im gleichen Jahr wurden u.a. BioShock, CoD - Modern Warfare, Team Fortress 2, Half Life 2 Episode 2 und S.T.A.L.K.E.R. heraus.

Und das großartige TheDarkness sowie Unreal Tournament 3 nicht zu vergessen!
Deswegen bei Crysis „nur“ von einem „guten Shooter“ zu sprechen (und ihn hier teils derart „belanglos“ darzustellen) - welcher sich trotz einer Shooterwelle an großartigen Titeln behaupten konnte - wird dem Titel einfach nicht gerecht!

[greenelve]

Crysis 1 kam 2007. Im gleichen Jahr wurden u.a. BioShock, CoD - Modern Warfare, Team Fortress 2, Half Life 2 Episode 2 und S.T.A.L.K.E.R. heraus.

Und das großartige TheDarkness sowie Unreal Tournament 3 nicht zu vergessen!
Deswegen bei Crysis „nur“ von einem „guten Shooter“ zu sprechen (und ihn hier teils derart „belanglos“ darzustellen) - welcher sich trotz einer Shooterwelle an großartigen Titeln behaupten konnte - wird dem Titel einfach nicht gerecht!

"Grafikblender" ist in den Köpfen erhalten geblieben. Dass der Anzug verschiedene Vorgehensweisen ermöglicht, im Zusammenspiel mit den riesigen Arealen pro Level (wie wir es erst Jahre später mit der Welle an Open World Shootern hatten) sowie die KI und die Zerstörungsmöglichkeiten, geschenkt. Die Grafik war in aller Munde und viel mehr ist oftmals nicht hängengeblieben.

Wobei auch die Grafik dazu beigetragen hat, sich von der Masse abzuheben. Ganz so ist es auch nicht.

[Nekropolis2908115]

Muss das überhaupt schneller kommen? Ich persönlich sehe das gar nicht so eng, denn die News dazu gibt es ja ohnehin gesondert nachzulesen. Der Talk erweitert diese eben um eine weitere Komponente/Dimension, nämliche eure subjektiven Einschätzungen dazu; zumal man auf diese Weise nicht in den ersten vier bis fünf Minuten, nachdem jene News online ging, direkt kommentiert hat, sondern sich womöglich eine noch detailliertere Meinung dazu machen kann. Anders gesagt: Wenn das ein oder zwei Tage nach Erscheinen der News käme, wäre das immer noch sehr spannend.

Schön ist speziell in diesem Fall, dass man zwei unterschiedliche Blickwinkel hat, weil ihr Crysis unterschiedlich erlebt habt. Ich bin da übrigens eher bei Eike. Mein "Hauptproblem" mit Crysis ist, wie ja schon im News-Thread desöfteren zu lesen war, dass es keine Mehrkernunterstützung hat, die auch aktuelle Hardware zu nutzen weiß, was ich wiederum schade finde, weil das Game optisch immer noch wahnsinnig gut aussieht und ich es damals schlichtweg nicht spielen konnte. Daher würde ich es jetzt gerne flüssig spielen können. Schon alleine deshalb finde ich die Vergleiche zu RDR2 und Uncharted 4 unglücklich gewählt, weil beide sowieso einwandfrei auf der Konsole laufen und trotz allem noch deutlich aktueller sind. Dass sich mein "Problem" mit dem Remaster erledigt haben dürfte, finde ich daher begrüßenswert, ob man dafür alleine sowie ein paar neue Effekte allerdings ein Remaster benötigt, steht auf einem anderen Blatt und muss jeder für sich entscheiden.

Für mich persönlich hätte ein Patch, mit dem das Spiel aktuelle Hardware besser nutzt, logischerweise ausgereicht, aber man kann es Crytek auch nicht so richtig verdenken, da noch einmal Einnahmen generieren zu wollen. Wenn Bethesda Skyrim sowohl als Standard als auch als Remastered auf gefühlt 3478237492 verschiedenen Plattform verwursten darf, führt ein Crysis Remastered auch nicht zur Apokalypse. Ein Far Cry Remastered wäre natürlich auch großartig gewesen, aber die Marke gehört wohl Ubisoft, oder?

Noch ein kurzer Off-Topic zum Thema KI: Wirklich besonders ist die nicht, aber durchaus solide. Was ich als viel bedenklicher empfinde, ist, dass sich auf diesem Gebiet seitdem nicht allzu viel getan hat. Zumindest in Shootern nicht.

[Jörg Luibl]

Danke auf jeden Fall für euer Feedback. Wir werden das Format weiter feintunen.

[str.scrm]

Far Cry 2 hatte eine richtige geile KI, das in Verbindung mit dem Physik-basierten Feuer und allgemein der Dunia Engine... einfach nur geil
auch Alien Isolation war KI mäßig ziemlich fett

abseits davon würde mir jetzt auch nichts weiter einfallen - jaja der alte F.E.A.R. Schinken
ich denke in Punto KI wird sich hier nichts tun, zu aufwendig für den schnellen Gewinn, aber es würde sich hier richtig anbieten

[CrimsonJupiter42]

Ich hab Crysis nie wirklich gemocht. Technisch war es beeindruckend und sowas von einem deutschen Studio zu sehen war natürlich auch toll, weil ungewöhnlich zu der Zeit. Aber die Spielwelt habe ich ziemlich langweilig in Erinnerung. Was ich wirklich geil fänd wäre ein Remake von Farcry 1 und 2. Diese Südseeoptik mit dem grellen Sonnelicht, dem Stränden und dem glasklaren Wasser. Das hat mich damals total geflasht. DAS in einer modernen Engine noch mal zu erleben fänd ich supergeil. Ich weiß, dass hat dann nichts mehr mit Crytek zu tun, weil die Lizenz an Ubisoft ging. Das war meiner Ansicht nach eh ein riesen Fehler diese IP abzugeben. Ubisoft wird wiederrum nicht auf die Idee kommen was mit dem alten Farcry Setting zu machen. Sehr schade. Aber nützt ja alles nix.

[Gesichtselfmeter]

Ich hab Crysis nie wirklich gemocht. Technisch war es beeindruckend und sowas von einem deutschen Studio zu sehen war natürlich auch toll, weil ungewöhnlich zu der Zeit. Aber die Spielwelt habe ich ziemlich langweilig in Erinnerung. Was ich wirklich geil fänd wäre ein Remake von Farcry 1 und 2. Diese Südseeoptik mit dem grellen Sonnelicht, dem Stränden und dem glasklaren Wasser. Das hat mich damals total geflasht. DAS in einer modernen Engine noch mal zu erleben fänd ich supergeil. Ich weiß, dass hat dann nichts mehr mit Crytek zu tun, weil die Lizenz an Ubisoft ging. Das war meiner Ansicht nach eh ein riesen Fehler diese IP abzugeben. Ubisoft wird wiederrum nicht auf die Idee kommen was mit dem alten Farcry Setting zu machen. Sehr schade. Aber nützt ja alles nix.

Häh? Crysis 1 spielt doch auch auf einer tropischen Insel. Wenn ich mich nicht falsch erinnere, spielt man 2/3 des Spiels in dieser Umgebung. Das schwache letzte Drittel ist halt anders ohne spoilern zu wollen. Man kann aber auch nicht 8+ Stunden nur an Stränden hängen...wird schnell öde.

Zum Thema: Remake brauche ich nicht, aber man muss schon sagen, dass Cytrek damals eine fortschrittliche Formel hatte, die heute auch noch frischen Wind in die FPS-Landschaft bringen könnte: Große, strukturierte Levels vs. Open World mit Padding, viel Physik-Kram, Aktionsmöglichkeiten der Spielfigur ohne Rücksicht auf Konsolen-Controller (Wollte es mit Controller am PC spielen aber da musste ich bestimmt zwei Sachen unbelegt lassen und das Anzugsystem in voller Breite konnte man mit Controller auch voll vergessen).
Ein neues Crysis mit Rückbesinnung auf die Stärken von Crysis 1 würde mich schon eher aufhorchen lassen.

[crazillo87]

Ich finde so ein Format sehr gut, weil Journalisten eben genau das tun sollten, was ihr sagt - einordnen. Das schafft Alleinstellungsmerkmale, finde ich.

[citizenz]

Finde das neue Format wirklich gut! Eure Video-Beträge, besonders die Diskussionen, finde ich ohnehin sehr sehenswert.

Zum Thema Crysis - ich finde, dass Jörg da heute fehl am Platze war - wenn man grundsätzlich ein Genre nicht mag, ist es schwierig darüber zu diskutieren. Vor 13 Jahren standen Shooter auch noch höher Kurs und Crysis war wirklich ein Brett. Die Story hat kaum interessiert - es ging um Action, Grafik und Effekte. Crysis lieferte das damals. Ob ich heute ein Remaster brauche? Eher nicht.

[haudida_dude]

Wie findet ihr das Format dieses "News-Talks"? Müsste natürlich viel schneller kommen.

Finde jetzt nicht, dass das schneller kommen muss. Besser gut recherchiert und durchdacht präsentiert. Die Idee finde ich klasse und dieses hier hat gut gefallen.

[torxt]

Wie findet ihr das Format dieses "News-Talks"? Müsste natürlich viel schneller kommen.

Also ich würde mich wie immer über die Audio als Podcast freuen, aber scheinbar bin ich der einzige der nach den dingern fragt.

Daher frage in die Runde, wie konsumiert ihr die Videos? Handy oder PC? Vordergrund oder Hintergrund?

[johndoe878528]

Finde das neue Format wirklich gut! Eure Video-Beträge, besonders die Diskussionen, finde ich ohnehin sehr sehenswert.

Zum Thema Crysis - ich finde, dass Jörg da heute fehl am Platze war - wenn man grundsätzlich ein Genre nicht mag, ist es schwierig darüber zu diskutieren.

Ja kann ich verstehen den Einwand.