Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Ups, okay! Das nächste mal informiere mich besser bevor ich "rummosere".4P|T@xtchef hat geschrieben: ↑23.10.2019 20:44 Doch, es war Baldur‘s Gate 3: Black Hound. Hat Urquhart auch mehrmals in Interviews bestätigt. Einfach mal suchen, steht in einigen Rückblicken, aber auch bei Wikipedia.
...
Aber die Hinweise auf van Buren und Vegas sind korrekt.
Ich nehme mal an, dass das Mitspracherecht von "Obsidian Entertainment" sich nicht auf die Wahl der PC-Launcher erstreckt.Private Division is Take-Two Interactive's third publishing label, following Rockstar Games and 2K.
Den Unterschied zwischen Publisher und Entwickler ist dir schon bekannt? Ein Entwickler entwickelt und ein Verlag veröffentlicht/verkauft Obsidian ist der Entwickler und Private Division ist der Publisher, Private Division ist eine Marke von 2K.
Jetzt halt mal den Ball flach, Kollege. Nächtes Mal versuchst du es vllt. mal mit einem Beitrag der nicht aus einem unverständlichen Einzeiler besteht. Ich hab immerhin freundlich nachgefragt, da erwarte ich auch eine freundliche Antwort. Oder du hälst halt die Schreibfinger still, wenn sie schneller sind als das Nachdenken...
Obsidian wurde aber auch nicht gezwungen zu diesem Publisher zu gehen bzw. überhaupt auf einen Publisher zurückzugreifen. Obsidian hätte andere Möglichkeiten gehabt, hat sich aber für eine Publisher-Abhängigkeit entschieden. Die Jungs und Mädels des Studios sind auch nicht erst gestern Spieleentwickler. Die wissen wie das Publisher-Geschäft läuft. Es reicht also nicht, Obsidian pauschal freizusprechen, weil der Publisher solche Dinge entscheidet.
Naja, das finde ich etwas unfair. Obsidian macht eben auch Auftragsarbeiten, immerhin wollen sie ja Geld verdienen. In diesem Fall war es eine Auftragsarbeit von 2K. Es war eben nicht so, dass sie ein fertiges Spiel bereits hatten und dafür einen Publisher brauchten.Skabus hat geschrieben: ↑24.10.2019 08:14 Obsidian wurde aber auch nicht gezwungen zu diesem Publisher zu gehen bzw. überhaupt auf einen Publisher zurückzugreifen. Obsidian hätte andere Möglichkeiten gehabt, hat sich aber für eine Publisher-Abhängigkeit entschieden. Die Jungs und Mädels des Studios sind auch nicht erst gestern Spieleentwickler. Die wissen wie das Publisher-Geschäft läuft. Es reicht also nicht, Obsidian pauschal freizusprechen, weil der Publisher solche Dinge entscheidet.
MfG Ska
nicht ganz. new vegas hatte eine entwicklungszeit von 18 monaten und hat mit van buren, bis auf die bezeichnungen weniger fraktionen/charaktere und orte, nicht wirklich etwas gemein. die konzepte, das level design und die quests sind völlig anders, wie aus den alten design documents ersichtlich ist. das liegt auch daran, dass der erste lead designer van burens chris avellone war, der nach seinem wechsel zu obsidian im sommer 2003 durch josh sawyer ersetzt wurde, bevor dann kurze zeit später das ganze projekt im dezember 2003 ein ende fand und alle mitarbeiter von black isle entlassen wurden. sawyer hat in den wenigen monaten nichts am eigentlichen story design geändert, sondern war an der fertigstellung interessiert und hat am regelwerk "special" gefeilt, um es seinen vorstellungen anzupassen und runder zu machen. bevor er als lead designer avellone ersetzte, war josh übrigens lead von project jefferson (bg3: black hound*). sowohl f3 als auch bg3 nutzten als ersatz für die von bioware lizensierte infinity engine die hausinterne jefferson engine.4P|T@xtchef hat geschrieben: ↑23.10.2019 20:44Aber die Hinweise auf van Buren und Vegas sind korrekt.irresponder hat geschrieben: ↑23.10.2019 20:17 Die Deadline von Fallout: New Vegas war mit 11/12 Monaten enorm kurz, so wurden sehr viele Ideen die für Van Buren konzipiert wurden aufgegriffen. Ceasars Legion, der Hoover Damm oder auch Big Mountain.
obsidian hat den vertrag mit private division vor einer exklusivität unterzeichnet. in den ersten trailern ist ja schließlich auch noch das steamlogo zu sehen. private division hat das alleinige sagen wie, wann und wo outer worlds veröffentlich wird. darunter fällt auch die komplette pressearbeit. obsidian war daher nie in der position, etwas mitbestimmen zu können bzw. lautstark dagegen welle zu machen. vertragsbruch und strafzahlungen stehen da sicher schnell im raum.Skabus hat geschrieben: ↑24.10.2019 16:59 @Ryan2k6: Okay mal angenommen, Obsidian hat die Zusammenarbeit mit dem Publisher geschlossen, bevor von einer Exklusivität die Rede war, dann trifft Obsidian daran tatsächlich keine Schuld.
In dem Fall wäre es aber gut gewesen, das entsprechend zu kommunizieren.
Das ist sicher alles absolut richtig. Ich finde es dennoch gefühlt nicht richtig, Obsidian zum Opfer der Umstände zu machen. Wie gesagt, Obsidian sind keine mittellosen kleinen Kinder, die vom Publisher rumgeschubst werden und sich dagegen nicht wehren können. Sie haben eine Menge Optionen, die sie nicht genutzt haben. Ich sehe also keine Veranlassung dafür sie pauschal freizusprechen._Semper_ hat geschrieben: ↑24.10.2019 19:00 obsidian hat den vertrag mit private division vor einer exklusivität unterzeichnet. in den ersten trailern ist ja schließlich auch noch das steamlogo zu sehen. private division hat das alleinige sagen wie, wann und wo outer worlds veröffentlich wird. darunter fällt auch die komplette pressearbeit. obsidian war daher nie in der position, etwas mitbestimmen zu können bzw. lautstark dagegen welle zu machen. vertragsbruch und strafzahlungen stehen da sicher schnell im raum.
