Uni Siegen kontra Killerspiel-Hysterie

[4P|BOT2]

Während in der Tagespresse eher die Pauschalisierung vorherrscht, gibt es auch hilfreichere Gedanken nach dem hysterischen Schneeballeffekt von Emsdetten. Die Medienwissenschaftler der Uni Siegen kontra Killerspiel-Hysterie

[johndoe-freename-75486]

Ist ja nett das sich die Wissenschaft einmischt, aber hier wird ein Grundproblem offensichtlich: Sowohl Politiker als auch der Rest unseres manchmal recht beschränkten Volkes versteht dieses Schreiben nicht... erst wenn Springer und Konsorten es "übersetzt" (natürlich grundsätzlich fernab des eigentlichen Inhalts, aber die Redakteure sind ja eh entweder nahe der Volksverhetzung oder Dumm wie Brot von Vorgestern) haben, kapieren eventuell partiell was gemeint ist. Kleingeist olé, oder denkt jemand der Beckstein versteht das?

[Deracus]

naja....die verblödung der bevölkerung ist scheinbar sowieso nichtmehr abzuwenden. allen guten hoffnungen zum trotze wird mir doch jeden jahr einmal mehr präsentiert, dass es immer noch dümmer geht. Nicht wahr, alder ey, weissu was isch mein?

schon von daher ist so eine studie dem untergang im mediensumpf gemeint.

was? dort wird nicht die skandalös hohe gewaltbereitschaft der killerspieler attestiert? was...die schuld soll in der gesellschaft liegen? oh gott, ist das unbequem...lasst das raus. Damit bekommen wir keine guten quoten...

[TNT.sf]

das volk wird nicht immer blöder, ganz im gegenteil es wird sogar immer klüger.
dieser fehleindruck der volksverblödung entsteht nur dadurch, daß der eigene intellekt den meisten überlegen ist und auch immer weiter reift.

man muss wirklich nicht von verblödung sprechen, menschen sind nun mal so wie sie sind

[Deracus]

sorry...aber die Leute werden scheinbar wirklich immer blöder.
Das hat nichts mit eigenem überlegenheitsgefühl oder so zu tun...das sind gesammelte erfahrungen über die jahre hinweg.

Und das die Menschen so sind, wie sie sind...macht das ganze nicht wirklich besser, oder? Eigentlich ist es dann sogar ein allumfassendes Armutszeugnis...

[TNT.sf]

das ist doch blödsinn. nur weil die leute simplere medien verwenden und viele von nichts eine ahnung haben, muss das noch lange nichts heissen.
früher hatten noch viel mehr leute viel weniger ahnung.

im mittelalter glaubte jeder noch so intelligente mensch an hexen und war davon überzeugt, daß die juden die pest verbreiten.
willst du mir also nun weiss machen, daß die leute heute noch blöder sind als damals?

ich möchte mal ein vernünftiges argument hören, was dafür spricht

[robhappy21]

NÖ

Nicht die Menschen werden blöder, sondern die Informationen komplexer, und das anscheinent zu stark.

[johndoe-freename-102382]

Man merkt in jedem Satz, das das Professoren geschrieben haben^^

Trotzdem haben die Herrschaften verdammt recht.

[BTC]

hey siegen , die uni kenn ich.

zu beginn des theaters war man der gleichen meinung: die menschen würden dadurch gewaltätiger und heute nennt man es kultur.

[Gamer_from_Greece]

Ich persönlich finde diese Diskussion lächerlich. Wir haben hier in Deutschland den härtesten Jugendschutz Europas (schaut mal nach Österreich oder die Niederlande, die lachen doch über so was). Und trotz des fehlenden Jugenschutzes hab ich noch nie von einem Amoklauf wie in Emsdetten oder EWrfurt gehört.

Die deutschen Eltern sollten mal lernen, dass sie ihre Kinder selbst erziehen müssen.

Sowohl in Erfurt, als auch in Emsdetten tragen nicht Computerspiele die Schuld am Geschehen, sióndern einzig und allein die Eltern und die dortige Gesellschaft.

Beide Opfer (JA, ich bezeichne die Täter als Opfer) wiesen bereits seit geraumer Zeit psychische Probleme auf. Doch weder die Eltern, noch sonst jemand versuchte auch nur ihnen zu helfen. Hinterher sagen ale, sie hätten nichts bemerkt etc. aber mal ehrlich: Kann es sein,dass Eltern oder andere Verwandte, mit denen man ständig zusammen ist nicht bemerken, dass man Probleme hat?! Alle haben sie die Probleme dieser armen Menschen bemerkt, jeder von ihnen sah ihre stummen Hilferufe, aber niemanden hats gekümmert.

Diese Menschen waren weder verrückt, noch Opfer ihrer Games, sie waren Opfer unserer Wegguck-Gesellschaft.

Aber nein, es waren die Killerspiele, nicht die Eltern, es waren die Filme, nicht die Gesellschaft. Keiner von denen da ist ehrlich genug, die Schuld bei sich selbst zu suchen, sie schieben lieber alles irgendeinem Sündenbock in die Schuhe. Früher waren dass Juden und der Teufel, dann Juden und Ausländer (Nationalsozialisten), dann Filme, jetzt eben die Computerspiele.

/schwachsinnige Hoffnung on
Aber irgendwann, irgendwann wird man die Schuld nicht bei irgendwelchen Aussenstehenden oder bei Medien suchen, sondern in der Gesellschaft, im sozialen Umfeld dieser bedauernswerten Personen.
/schwachsinnige Hoffnung off

Mehr habe ich zu dem Thema nicht zu sagen.

Ich empfehle mich mit freundlichen Grüßen

[johndoe-freename-101567]

Das Volk verblödet nicht, die Dummen sind nur lauter als der Rest

btw: schönes Schreiben

[Deracus]

das ist doch blödsinn. nur weil die leute simplere medien verwenden und viele von nichts eine ahnung haben, muss das noch lange nichts heissen.
früher hatten noch viel mehr leute viel weniger ahnung.

im mittelalter glaubte jeder noch so intelligente mensch an hexen und war davon überzeugt, daß die juden die pest verbreiten.
willst du mir also nun weiss machen, daß die leute heute noch blöder sind als damals?

ich möchte mal ein vernünftiges argument hören, was dafür spricht

na bis ins mittelalter würde ich jetzt nicht gehen. nur musst du mal beobachten, was heute für formate und ideen z.B. im fernsehen funktionieren, welche anfang der 90er noch kaum einen vor die scheibe gelockt hätte. oder die absurditäten von handyklingeltonanimationssmsvideobildern...

ich hab nichts gegen neue medien...aber gegen schwachsinn...
des weiteren ist es so, dass sich statistisch nachweisen lässt, dass die bildung der jugend wieder im abschwung ist. ende der 70er Jahre war statistisch gesehen die relative schulbildung der Bevölkerung am größten...ab dann ging es bergab...geh heute mal in eine städtische hauptschule und du weißt was ich meine...
das hat nichts mit arroganz zu tun, aber dort werden arbeitslose und sozialhilfeempfänger großgezogen...nicht mehr.
es besteht weder interesse was zu lernen noch die fähigkeit was zu vermitteln, da selbst den lehrern bewusst ist, dass aus diesen kindern in dieser gesellschaft nichts werden kann.
ich schiebe dabei nicht den kindern die schuld zu sondern der gesellschaft, dem schulsystem und dem staat überhaupt. eine derartige klassentrennung der schüler ist nichtmehr akzeptabel. schau zum beispiel zu den pisa-gewinnern in skandinavien. die zeigen wie schule gemacht werden sollte. dort hat jede schule auch gleichzeitig ein ausbildungsprogramm, d.h. du machst einen schulabschluss und eine lehre...und das nicht nur in einem auswertigen betrieb sondern in schuleigenen ausbildungsstätten mit top ausstattung (kann ich bezeugen, da ich selbst letztes jahr in schweden mehrere schulen besucht habe)

Dort ist auch das "Kinder erziehen lassen" nicht so fest eingegliedert wie hier, d.h. es gibt noch wirkliche familiäre bindungen und funktionierende strukturen.
ich könnte das beliebig weiterführen, aber es sollte klar werden was ich meine:
mit der zunehmenden spaltung von arm und reich (und wenn du das jetzt noch als nicht so schlimm und als gegeben hinstellen willst, dann warst du wahrscheinlich noch nie in bitterfeld/sachsen-anhalt) nimmt auch die schere zwischen den verschiedenen bildungszweigen zu. das fernsehen will natürlich massen bedienen und schraubte über die zeit den anspruch noch weiter nach unten (die talkshows in den 90ern waren auch keine geistigen höhenflieger, aber auch nur die ersten anzeichen für das, was noch kommen sollte: 9live z.B.: Wir suchen ein Wort mit B: Vogel!)...da kinder immer häufiger vorm fernseher abgesetzt werden, hat dies auch direkte einflüsse. zudem sind die erziehungsansprüche bei vielen eltern nicht höher als der bordstein vorm plattenbau...

all das führt zu den problemen, welche wir jetzt haben. das die medien natürlich keine komplexen zusammenhänge aufzeigen sollte dann klar sein. wie auch ohne die hälfte ihrer zuschauer zu beleidigen?
dann würde man den leuten nämlich mal wieder einen spiegel vorhalten. aber nein...so wird lieber sozialporno deluxe durchgezogen. denkst du z.B. wirklich, dass es eine sendung wie super-nanny wirklich gibt um leuten zu helfen?! den paar familien vielleicht, aber zum großteil dient das ganze nur zur belustigung und verblendung der massen nach dem motto: "schau mal wie schlimm die es haben...da ist bei uns ja noch alles ok."

Eh das hier jetzt aber zu umfangreich wird, schließe ich mit den Worten:
Erziehung hört nicht mit der Geburt auf und eine vernünftige Bildung gehört zur Erziehung dazu. Gebt den Eltern wieder mehr Raum zur Erziehung und nehmt sie dafür auch wieder stärker in die Pflicht und ihr werdet sehen, dass sich gesellschaftliche Probleme lösen lassen. (Was nicht heißen soll: "Heile Welt wir kommen")


P.S.:

Niveau sieht nur von unten arrogant aus

[MandrillSphinx]

was mich an dieser gesamten geschichte (killerspiele) so anpi**t:

in keinem bericht, ob für oder gegen, wurde bisher noch nicht ein wort darüber verloren, dass speziell css (aber auch andere games) das "töten" gar nicht erfordern!!!
oft genug, auf nicht allzu überfüllten servern habe ich es hinbekommen die geiseln zu retten OHNE nur einen schuss abzufeuern!
ok, als terror kann man auch die bombe legen ohne zu feuern, nur wird eine "bombe" natürlich auch wieder als böse angesehen...
aber es ist durchaus möglich gerade css so zu spielen!

ich finde gerade dieser punkt sollte mal diskutiert werden, aber die politiker und volksverhetzer sehen ja nur das was sie wollen!

[robhappy21]

Beim Bund lernt man ja auch nur eine Waffe zu benutzen um sich, Kameraden, Bundesbürger,... zu verteidigen. Am besten wäre doch eine Welt ohne Waffen, das ist aber unmöglich.
Also muss man auch mit Gewalt konfrontiert werden, um zu lernen damit umzugehen.
Das oftmals fehlende Blut ist, wie ich finde, eher schlecht, weil man nicht sieht, was für Konsequensen es hat auf jemanden zu schießen.
Aber egal, labern hilft uns nicht weiter, und irgentwelche Studien meistens auch nicht, da sie von irgenteiner Serite in Auftrag gegeben werden.

[TNT.sf]

@deracus

nur weil die leute ungebildet sind, heisst das noch lange nicht, daß sie auch blöd sind. die fähigkeit zu wissen unterscheidet sich immer noch von der zu denken.

und nur weil einige leute eine unzureichende schulbildung haben, heisst das nicht, daß diese automatisch ungebildet sind. es gibt genug leute, die auch ohne guten schulabschluss eine hohe allgemeinbildung haben und einige von denen sind sogar noch intelligent genug dies auch fürs geldverdienen zu nutzen.

des weiteren sprichst du auch die kulturelle veränderung an, aber ich denke auch das dies nicht für eine verblödung spricht. die leute die z.b. 9live schauen sind vielleicht nicht gerade die schlauesten, aber sie sind auch eine krasse ausnahme. starke quoten hat 9live ja nicht gerade, aber durch die anrufe verdienen sie dennoch eine menge.
aber auch dort gibt es einige intelligente die sich im internet zusammensetzen und die teils wahnwitzigen lösungen rauszukrigen versuchen.

auch in den sonstigen formaten dieser zeit sehe ich keine wirkliche verblödung. klar, es gibt neuerdings auch telenovelas, die sogar noch schlimmer sind als soaps. aber warum muss man unbedingt verblöden wenn man so etwas schaut? vielleicht wollen die leute auch einfach etwas niveauloses sehen, weil sie mit dieser welt zu überfordert sind und mit so etwas einfach mal abschalten möchten.
ich mein, ich mache auch bestimmte dinge, damit ich mich ab und an mal etwas dümmer fühle als sonst, ganz einfach weil es ein angenehmes gefühl ist, aber das ist ja nichts dauerhaftes.

mit den handyklingeltönen verhält es sich für mich ähnlich wie bei 9live, daß nur eine minderheit so etwas nutzt. und selbst wenn, solche kulturellen missbildungen gab es schon immer. hör dir doch mal alleine die musik der 80er jahre an, auf die damals jeder abgefahren ist. dagegen ist jedes handyklingeln eine wohltat.
auch vor jahrhunderten war die musikkultur nicht besser. es gab zwar höchstanspruchsvolle, klassische musik, aber glaubst du das hat damals auch jemand verstanden?
da hat man bei einer oper auch nur dann geklatscht, wenn der kaiser geklatscht hat. eine eigene meinung konnte sich doch niemand bilden.

ich meine aber überhaupt, daß man eine verblödung der menschheit mit der soziologischen und kulturellen entwicklung nur schlecht begründen kann. es wird immer ausnahmen geben, genauso wie das sehnen nach ordinärem.
wenn du mir jetzt aber nachweisen kannst, daß die verblödung durch die evolutionstheorie nachzuweisen ist würde ich dir eher glauben. kann ja sein, daß blöde mehr kinder kriegen als intelligente ^^

ich bleibe aber momentan bei meiner meinung, daß es keine verblödung gibt. die menschheit ist nunmal einfach so und vielleicht ist es auch einfach gut, daß nicht jeder ein einstein ist. intelligenz ist auch nicht immer ein segen