Ubisoft: Über den "guten Kampf"
Verfasst: 05.07.2010 12:31
Die Kollegen von Ubisoft: Über den "guten Kampf"
4P.de Forum
https://forum.4pforen.4players.de/
Ubisoft: Über den "guten Kampf"
https://forum.4pforen.4players.de/viewtopic.php?f=61&t=97612
Seite 1 von 6
.
Verfasst: 05.07.2010 12:31
Na dann, für die Steam 1 wirds wohl auch bei Brotherhood wieder wenigstens kurz zeitlich reichen, was natürlich nicht daran liegt das sich die gefühlten 90% Antis mit ihren Boykott Forderungen lächerlich machen.
Re: .
Verfasst: 05.07.2010 12:37
Wieso macht man sich lächerlich, wenn man zu einem Boykott einer bestimmten Sache aufruft?Infi88 hat geschrieben:Na dann, für die Steam 1 wirds wohl auch bei Brotherhood wieder wenigstens kurz zeitlich reichen, was natürlich nicht daran liegt das sich die gefühlten 90% Antis mit ihren Boykott Forderungen lächerlich machen.
Ubisoft - "Guter Kampf" gegen Piraten
Verfasst: 05.07.2010 12:42
Also die Antworten klingen teilweise nach:
"Wie gedenken Sie in Zukunft solche Probleme zu vermeiden?"
"Also, wir...hey guck mal ein Eichhörnchen!"
Daran merkt man eindeutig dass sie selbst wissen, dass ihre Maßnahmen scheiße sind und nun versuchen sie sogar diese durch darum herum entwickelte Spiele zu rechtfertigen.
"Wie gedenken Sie in Zukunft solche Probleme zu vermeiden?"
"Also, wir...hey guck mal ein Eichhörnchen!"
Daran merkt man eindeutig dass sie selbst wissen, dass ihre Maßnahmen scheiße sind und nun versuchen sie sogar diese durch darum herum entwickelte Spiele zu rechtfertigen.
Ubisoft
Verfasst: 05.07.2010 12:42
.... kay .. kann mir mal bitte einer erklären was das in dem letzten abschnitt zu bedeuten hat? ich werd da nicht schlau draus aus dem energie gelaber 
Re: Ubisoft
Verfasst: 05.07.2010 12:46
ich glaube er spricht vom Chi .. die Energie die in uns allen fließt, und wenn wir mit den Internet verbunden sind, fließt das Chi aller gleichzeitig durch all.... ach vergesst es:Asgar06 hat geschrieben:.... kay .. kann mir mal bitte einer erklären was das in dem letzten abschnitt zu bedeuten hat? ich werd da nicht schlau draus aus dem energie gelaber
Selten so ein marketingtechnischen Mist gelesen ...
ich glaub das Kommentar von Dharis triffts schon ganz gut
PS: bisher bleibt ich standhaft mit meinen "Boykott"
...Verfasst: 05.07.2010 12:47
Wow, ein Singleplayer-Spiel mit den Nachteilen eines MMO's *thumbsup*Im Spiel selbst wird man allein sein, aber man wird im Sinne der Gemeinschaft handeln müssen.
^^
Naja, ich boykottier Ubi zwar, aber ich glaub sie werden von dem Kopierschutz nicht mehr ablassen.
Egal wie sehr man ihn auch hasst, er hat's glaub ich ziemlich gebracht.
Verfasst: 05.07.2010 12:50
Wenn ich die Verkaufszahlen in Deutschland ansehe dann dürfte sich Ubisoft noch länger an dieser DRM-Maßnahme festhalten als vielen (auch mir) liebt ist. Außer einer zweifelhaften Kopier- und Wiederverkaufsschutz Maßnahme scheint der Ubisoft Launcher auch in Zukunft nicht zu sein. Valve`s Steam macht es um einiges besser.
Die im letzten Absatz genannte Spielidee hört sich ähnlich der von C&C Tiberium Twilight an. Onlinespiele waren aber noch nie die Stärke von Ubisoft.
Die im letzten Absatz genannte Spielidee hört sich ähnlich der von C&C Tiberium Twilight an. Onlinespiele waren aber noch nie die Stärke von Ubisoft.
ubi
Verfasst: 05.07.2010 12:58
Hm, von was für einem Spiel könnte Guillemot da denn gesprochen haben? 
Verfasst: 05.07.2010 13:01
"Gebracht" hat der Kopierschutz nichts, was man nicht auch ohne ihn geschafft hätte. Da aber viele Leute nicht wissen, was sie sich da auf die Pladde packen und beim Ausfall der DRM-Server auch nur hilflos aus der Wäsche schauen, wirst Du es so schnell nicht erleben, dass Umsatzeinbrüche stattfinden. BEi EA hat es ja auch knapp drei Jahre gebraucht, bis man Online-Securom nicht mehr verwendet hat.Joe-Z hat geschrieben: Egal wie sehr man ihn auch hasst, er hat's glaub ich ziemlich gebracht.
Aber gib den Leuten Zeit, hab Geduld mit ihnen. Je mehr und öfter sie mit DRM auf die Fresse fliegen, desto eher kommt die Erkenntnis, dass man beim nächsten Mal den Geldbeutel stecken lässt.
Verfasst: 05.07.2010 13:15
Selten so gut gelacht... 
Eher "Guter Kampf" gegen Käufer.
Und was ist dass für ein Gelaber um Energie im letzten Abschnitt? Müll!!!
Was nützt einem ein aktueller Rechner, wenn man keine Flatrate hat.
Aber das wurde ja schon x-mal durchgekaut, was mich mehr beeindruckt ist Ubi's felsenfeste Überzeugung, dass sie endlich Pleite gehen wollen.
@kajetan: Hoffentlich hast du recht und die Kunden die sich sowas kaufen werden, sagen wir mal "intelligenter".
Eher "Guter Kampf" gegen Käufer.
Wenn ich Singlepayer will, will ich Singleplayer und kein MMOWir haben das große Potential entdeckt, das es mit sich bringt, wenn Leute beim Spielen online sind
Und was ist dass für ein Gelaber um Energie im letzten Abschnitt? Müll!!!
Was nützt einem ein aktueller Rechner, wenn man keine Flatrate hat.
Aber das wurde ja schon x-mal durchgekaut, was mich mehr beeindruckt ist Ubi's felsenfeste Überzeugung, dass sie endlich Pleite gehen wollen.
@kajetan: Hoffentlich hast du recht und die Kunden die sich sowas kaufen werden, sagen wir mal "intelligenter".
Onlineinhalte in Singleplayertiteln
Verfasst: 05.07.2010 13:27
Soll heißen das die Singleplayertitel von Ubi in Zukunft pseudo-multiplaying enthalten werden. Mal schauen was da noch kommt.News hat geschrieben:Als SpOn nachfragt, ob man denn etwas aus den Serverproblemen bei Assassin's Creed II gelernt hat, merkt Guillemot an:
"Daraus haben wir gelernt. Wir haben das große Potential entdeckt, das es mit sich bringt, wenn Leute beim Spielen online sind: Man kann dafür sorgen, dass all diese Leute gemeinsam Neues schaffen, wenn sie zusammen spielen. Dass sie das Spiel selbst verändern können."
Als nochmals nachgehakt wird, heißt es dann:
"Wir werden sicherstellen, dass das nicht wieder vorkommt. Wir waren selbst sehr enttäuscht, dass es nicht funktioniert hat. Aber jetzt arbeiten wir an völlig neuen Konzepten, so dass es selbst dann, wenn Sie allein spielen, eine Rolle spielt, was andere Spieler tun. Ein Beispiel: In einem in der Entwicklung befindlichen Spiel ist die Gesamtenergie der Spielwelt begrenzt. Wenn andere Spieler zu schnell zu viel Energie verbrauchen, wird man reagieren müssen - entweder, indem man andere im Spiel beeinflusst, um sie davon abzuhalten, Energie zu verbrauchen. Oder, indem man politisch aktiv wird, um den Verbrauch anderer Arten von Energie zu fördern. Im Spiel selbst wird man allein sein, aber man wird im Sinne der Gemeinschaft handeln müssen."
Verfasst: 05.07.2010 13:30
OMG das wird irgendwie immer lächerlicher, statt einer Meinungsumfrage die man eigentlich kostenlos macht, darf man bei Ubsioft also die Produkte "finetunen" und mitentwickeln und dafür noch den Vollpreis bezahlen, für wie blöd hält Ubisoft die Kundschaft?
Ich meine die schreiben rote zahlen labern was von "guter Kampf" gegen Piraterie und begründen ihre Kopierschutzrestriktionen damit das nun alle das Produkt zur Ente entwickeln können, indem man nämlich teil des Sourcecodes auf dem Serverbeläst ist es ständig änderbar, an jeder stelle in einen PoP bspw heisst das wenn zuviele bei den Fallen scheitern, dann werden sie genervt, heisst der Anspruch wird gekürzt und das alles mithilfe der zahlenden kundschaft, ich frag nochmal für wie doof hält Ubisoft uns PC Zocker eigentlich??? Ich meine wenn das so weiter geht, dann werden mehr und mehr Entwickler und Publisher auf diesen Zug aufspringen, die Spiele noch weniger finetunen und fertigstellen, es reicht ja dann wenn die Spieler soweit sind die Fehler auszubügeln.
Wer ausser mir sieht den Konsumenten als Volltrottel im Sinne von Ubi$oft????
Ich meine die schreiben rote zahlen labern was von "guter Kampf" gegen Piraterie und begründen ihre Kopierschutzrestriktionen damit das nun alle das Produkt zur Ente entwickeln können, indem man nämlich teil des Sourcecodes auf dem Serverbeläst ist es ständig änderbar, an jeder stelle in einen PoP bspw heisst das wenn zuviele bei den Fallen scheitern, dann werden sie genervt, heisst der Anspruch wird gekürzt und das alles mithilfe der zahlenden kundschaft, ich frag nochmal für wie doof hält Ubisoft uns PC Zocker eigentlich??? Ich meine wenn das so weiter geht, dann werden mehr und mehr Entwickler und Publisher auf diesen Zug aufspringen, die Spiele noch weniger finetunen und fertigstellen, es reicht ja dann wenn die Spieler soweit sind die Fehler auszubügeln.
Wer ausser mir sieht den Konsumenten als Volltrottel im Sinne von Ubi$oft????
blub
Verfasst: 05.07.2010 13:32
"Guter Kampf"...das habe ich doch schon irgendwo mal gehört. Ach ja, Fallout 3. Komisch, ist doch gar nicht von Ubisoft. Der Mann ist sich wohl der Qualität der letzten Releases gewiss und spielt lieber Spiele von der Konkurrenz. Da gibt es wenigstens keine serverausfallbedingten Spielabbrüche.
Und bitte was soll der Quatsch mit der Energie?
Und bitte was soll der Quatsch mit der Energie?
Verfasst: 05.07.2010 13:36
Schöner Traum ...WMS123789 hat geschrieben:@kajetan: Hoffentlich hast du recht und die Kunden die sich sowas kaufen werden, sagen wir mal "intelligenter".