Seite 1 von 1
Rage: EA gibt Vertriebsrechte ab
Verfasst: 15.12.2009 16:41
von 4P|BOT2
Vor geraumer Zeit hatte sich Electronic Arts die Vertriebsrechte an <B>Rage<B>
Rage: EA gibt Vertriebsrechte ab
...
Verfasst: 15.12.2009 16:41
von Shenhulibu
Vieleicht wird das Spiel auch einfach scheiße und EA schmeißt es im Zuge der Sparmaßnahmen aus dem Portfolio

Bin dennoch gespannt, wenn es endlich mal erste Spielberichte gibt. Bisher gings ja eher darum iDTech5 zu vermarkten.
gutgut
Verfasst: 15.12.2009 16:43
von Jazzdude
Ich mag bethesda, finds gut, dass die ID übernommen haben, vlt. können die denen endlich innen Arsch treten, damit die mal was anständiges wieder abliefern. Doom3 hätte deutlich mehr sein können!
Zu Rage: Nja Spiel sah bisher extrem geil aus. Wenn sie daran wirklich nix ändert, ...
Verfasst: 15.12.2009 16:48
von SeniorDingDong
Doom 3 ging doch noch. Das Problem war mehr, dass die danach ihre Spielentwicklung an Ravensoft "outgesourced" haben und danach nur noch an Engines schraubten und den 90ern hinterher trauerten.
Verfasst: 15.12.2009 17:07
von Hardwarekiller
Hauptsache Rage kommt uncut und nicht so pseudo-ungeschnitten wie Modern Warfare 2. id Software können zwar immer noch keine großen Geschichten erzählen in Ihren Spielen, aber bisher war es immer fürs gesamte Genre ein Meilenstein was die Technik betraf.
Verfasst: 15.12.2009 17:09
von Willy Wonka
Mal abwarten, seit der PS3 Version von Fallout 3 GOTY trau ich den Saukrebeln nicht mehr so richtig.
Verfasst: 15.12.2009 17:22
von Bright-Warrior
Also ich kann EA verstehen. Ich würde auch kein Spiel finanzieren wollen, dessen Nachfolger bei der Konkurrenz erscheint. Immerhin ist das ja auch mit einem gewissen Risiko verbunden.
Verfasst: 15.12.2009 17:56
von chotwm1
wehe die stampfen das spiel ein

oder sie versauen die portierung auf die ps!
dann setzt was

Verfasst: 15.12.2009 18:13
von MandrillSphinx
seid froh, dass es von ea weg is ^^
Verfasst: 15.12.2009 19:09
von Kajetan
chotwm1 hat geschrieben:wehe die stampfen das spiel ein
Werden sie nicht, weil ...
oder sie versauen die protierung auf die ps!
... sie ja das machen müssen *kicher*
Verfasst: 15.12.2009 20:13
von [Shadow_Man]
Gerade bei den großen Firmen ist es so, dass Marken mittlerweile so geplant werden, dass man mehrere Spiele daraus machen kann. Das war auch der Grund warum Activision damals Ghostbusters nicht mehr haben wollte, weil man daraus nur schwer mehrere Spiele machen kann.
Und deswegen will hier EA nicht mehr, weil dann ein eventueller Nachfolger bei der Konkurrenz erscheinen würde.
Verfasst: 15.12.2009 20:33
von Messenjah
Kommen überhaupt noch irgendwelche guten Shooter raus, die nichts mit so einer abgefuckten vorstellung der Zukunft zu tun haben und schön in der Gegenwart angesiedelt sind?
Ah ja, MoH kommt ja noch...... sonst noch was?
Verfasst: 15.12.2009 22:40
von fanboyauf3uhr
SeniorDingDong hat geschrieben:Doom 3 ging doch noch.
doom 3 war der hammer damals, mit der entsprechenden hardware.
Verfasst: 16.12.2009 01:39
von BigBamDaddy
Messenjah hat geschrieben:Kommen überhaupt noch irgendwelche guten Shooter raus, die nichts mit so einer abgefuckten vorstellung der Zukunft zu tun haben und schön in der Gegenwart angesiedelt sind?
Ah ja, MoH kommt ja noch...... sonst noch was?
Shooter waren doch schon immer mehrheitlich in der Zukunft angesiedelt.
Ist doch auf verständlich, mit der Gegenwart lässt sich außer Weltkriegszeug bzw. Spezialeinheitengedöns nicht viel machen und die Story bleibt meist auch auf der Strecke. Bei futuristischen Szenarien hat man einfach die möglichkeit eine originelle Welt und Geschichte zu erschaffen, siehe Half Life, Bioshock, Prey, Unreal usw.
Bin schon froh, dass man nicht allzuviel von dem Gegenwartszeug sieht ist oftmals eher uninteressant hinsichtlich der Story.
Verfasst: 16.12.2009 10:09
von KingDingeLing87
Solange die Produktion dadurch wirklich nicht beeinflusst wird, ist es mir recht.
Denn Rage sieht aufjedenfall interessant aus und könnte was werden.
