4P.de Forum

Die Bühne ist noch leer, die Kabel müssen erst verlegt werden. Nur das einsame Mikrofon zeugt davon, dass hier bald Großes passieren kann - die The Beatles: Rock Band - Pilze auf der Wohnzimmer-Bühne

Lange erwartet und Vivendi hatte sich ja schon die Rechte gesichert. Und jetzt kommt es wirklich. Ich bin gespannt. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es sich sehr sehr gut verkaufen wird.

kann mir das nicht wirklich vorstellen...
The Beatles sind ja nicht unbedingt durch Mega-Gitarren-Soli und Doublebass-Drumorgien bekannt geworden. Obs nur ein teures "Sing Star: The Beatles" wird? Ich bin gespannt und werd das vorgehen verfolgen.

mfg MOJO

Puuuh endlich, hatte mich schon gefragt wann mal n Ableger kommt mit schönen durchschnittlich lahmem Gitarrensound, nem langweiligen Bassmann und nem schlechten Drummer! Here wo gooooo....darauf haben wir gewartet, 100 % Entertainment! Wird schwer sein die Latte noch tiefer zu legen...evtl. mit Guitar Hero Abba oder Rock Band - Milli Vanilli! Tzzzz....

.... sagte der typ, der offensichtlich keine Ahnung von den Beatles hat. Die Beatles sind genial, quasi DIE BAND des letzten Jahrhunderts. Das Spiel ist gekauft, selbst wenn man die Songs nicht in Rock Band 2 exportieren können sollte (steht noch nicht fest).

Die Beatles haben Songs geschrieben, von denne viele Bands nur träumen können. Was in manchen Songs für Harmonien ausgepackt werden, ist einfach nur der Hammer. Einfach mal die Alben "Revolver", "Stg. Peppers Lonely Hearts Club Band" und natürlich das Weiße Album durchhören. Danach weiß man, was die "Fab Four" für alle Bands nach ihnen bewerkstelligt haben.

Ist ja ein ding, wenn einem die Musik vielleicht nicht gefällt. Aber Musikgeschichte ist schon ne wissenswerte Sache. Vielleicht mal n bisi bilden und dann die Klappe aufreißen.

Mag ja sein. Ich hab auch nie bestritten das die Musik von ihnen nicht gut wär (macht sicher auch Spass zu singen), aber Gitarre, Bass und Schlagzeug wird recht langweilig sein!
Und es geht ja vor allem ums spielen und nicht direkt ums Musik hören. Da kann die Musik noch so toll sein, wenn ich nur alle 2 Sekunden eine Taste auf meiner Gitarre oder 3 Minuten lang den ein und den selben Beat auf dem Schlagzeug klopfe, kann das nicht lange motivieren.

mfg MOJO

Ich glaube du hast eine falsche Vorstellung von Musik und deren Umsetzung. Glaubst du die Typen von "Dragonforce" sind gut, nur weil sie höllisch schnell sind? Glaubst du Blues oder Raggea machen weniger Spaß, weil sie verhältnismäßig langsame Beats haben? Ist quark, erst bei langsamer Musik kommt richtig heraus, wie präzise und gefühlvoll ein Musiker spielen kann.

Ich werde sehr viel Spaß mit "While my guitar gently weeps" (mit Eric Clapton an der Klampfe), "Revolution", "Norwegian Wood" "Stg. Pepper" usw haben.

Scheiße man, ich werde sogar die sonst von mir so verhassten McCartney Songs lieben, wenn ich quasi selbst als Ringo Starr an den Drums sitze.

Ich hoffe, "A day in a Life" wird dabei sein. Das sit gar nicht so leicht zu drummen, wie es sich vllt anhört.

Oh Mann...die beatles sind genial!! Muss ich mir unbedingt holen! Ichliebe die FAB FOUR!!! Und der bass von mccartney is super, melodiös und über jeden zweifel erhaben! werden sich einige noch wundern wie sehr der vom rest abweicht und dennoch passt! Sorry leudz aber die Beatles sind ohne jede Frage das BESTE und da laß ich nich mit mir diskutieren!!!

karaokefreak! hat geschrieben:.... sagte der typ, der offensichtlich keine Ahnung von den Beatles hat. Die Beatles sind genial, quasi DIE BAND des letzten Jahrhunderts. Das Spiel ist gekauft, selbst wenn man die Songs nicht in Rock Band 2 exportieren können sollte (steht noch nicht fest).

Die Beatles haben Songs geschrieben, von denne viele Bands nur träumen können. Was in manchen Songs für Harmonien ausgepackt werden, ist einfach nur der Hammer. Einfach mal die Alben "Revolver", "Stg. Peppers Lonely Hearts Club Band" und natürlich das Weiße Album durchhören. Danach weiß man, was die "Fab Four" für alle Bands nach ihnen bewerkstelligt haben.

Ist ja ein ding, wenn einem die Musik vielleicht nicht gefällt. Aber Musikgeschichte ist schon ne wissenswerte Sache. Vielleicht mal n bisi bilden und dann die Klappe aufreißen.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil, unglaublich das man dass immer wieder sagen muss! Was habe ich gesagt(geschrieben)? Ich ergänze: Der Erfolg der Beatles ist unumstritten, aber hat das was mit der musikalischen Umsetzung zu tun? Die Beatles haben einen Riesenberg gute Songs(die sie weil du dich so gut auskennst, nicht mal alle selbst geschrieben haben, aber das weißt du ja sicher, ebenfalls haben sie einen beachtlichen Teil der Songs nicht mal selbst eingespielt sondern haben Profis daran gelassen... wie z.B. die genialen Studiomusiker von Motown, aber auch das weißt du ja sicher, was erzähl ich also) zurück zum Punkt, die Songs der Beatles sind oberklasse, zwar überhaupt nicht mein Ding, aber das ist nicht der Punkt! Die Stärke der beatles war NIEMALS und zu KEINER Zeit die Beherrschung ihrer Instrumente, keiner der Beatles war dafür bekannt dass er besonders gut Gitarre, Bass oder Schlagzeug spielen konnte - allenfalls Durchschnitt und genau das ist der Punkt! An dieser Stelle sehe ich eine gewisse Langeweile auf mich zukommen...die selbe langeweile die mich erfasst wenn ich GH oder RB sehe und Songs spielen muss die nicht schweirig sind, in denen es keine schwierigen Passagen, Soli gibt etc. aber um sie dem Spiel(der Schweirigkeit) anzupassen, werden sie künstlich schwieriger gemacht! Ich erinnere mich z.B an die Sex Pistols - Anarchy in the UK in GH 3, ein absolut lächerlich einfacher Song - im richtigen Leben wohlgemerkt! Leider fallen wir nicht noch mehr Beispiele ein... Selbiges Problem sehe ich hier mit den Beatles auf uns zukommen, ganz einfach! Nicht mehr - nicht weniger...die 1000000 Millionen verkauften Platten der Beatles lassen wir mal außen vor, aber die Historie der Musikindustrie, hat uns gezeigt, dass nur wer viele Platten verkauft hat, noch kein Garant ist für qualitativ hochwertige Musik ist! Ganz einfach...

Wer 1000 Teenager zom kollabieren bringt, bringt noch lange keinen Gitarristen zum "zustimmenden Nicken", der bekommt auch von keinem Drummer ein "Huuuuuut ab Alter"...

So das hier darf man rhuig nicht nuuur ernst nehmen!

Was mir garde noch einfällt...
Sowas ist natürlich auch Marketing..."Wenn Beatles drauf steht...muss es ja bestimmt super sein...Hallo, sind ja die Beatles - kaufen!"

Du irrst dich in einigen Sachen gewaltig. Die Beatles haben niemanden von Motown ihre Instrumente spielen lassen (warum auch, das Aufnahmestudio war schließlich Abbey Road in ENGLAND). Ich empfehle mal anständige Lektüre über die Beatles, bzw wennde keinen Bock auf lesen hast, dann schau dir die "Anthology" DVDs an.
Klar haben die beatles nicht alle ihre songs selbst geschrieben. Gibt kaum eine Band, die das vollbringt, zumal den Musikern vllt, auch einfach nur der SOng eines befreundeten schreibers gefällt oder sie über einen brauchbaren SOng stolpern.. 99% der Songs sind aber von den Beatles selbst. Zwar nicht wie eingetragen allesamt in Zuammenarbeit (das legendäre Lennon/ McCartney Siegel), sondern ab 1965 herum haben beide ihre Songs für sich geschrieben (hört man am stil hervorragend raus) und sich nur bei manchen sachen vom Anderen beeinflussen lassen.

Die Beatles haben ihren kram selbst eingespielt. Es gab sogar heftige Probleme deswegen, weil sich die Band in den letzten Jahren total außeinandergelebt hatte. Darum luden sie Gastmusiker zu sich ins Studio ein, die die Stimmung innerhalb der Band verbessern sollten. WIe zum Beispiel Eric Clapton bei "While my guitar gently weeps"

Und von wegen "Die Beatles sind nicht für ihr Talent an den Instrumenten bekannt"

Völlig falsch. Phil Collins, einer der besten Pop /Rock Drummer der Welt, räumt Ringo Starr ein, ein hervorragender Drummer seiner Zeit gewesen zu sein. Es gibt n Video, wo Collins zerlegt, welches Feingefühl und welches Geschick Ringo bei einigen Songs walten ließ, statt wie viele in seiner Zeit einfach nur den Beat zu halten. Nach eigener Aussage war Ringo eines seiner Vorbilder.

Sicher waren weder McCartney noch Lennon die besten Gitarristen ihrer Zeit. Aber sie waren hervorragende Songwriter. Und darauf kommt es an. Und wie einer meiner Vorredner schon sagte: McCartney hatte einige pfiffige Bass-Lines auf Lager.

Zumal Sänger bei The Beatles Rock Band ihre wahre Freude haben werden. Ein ganzer Stoß ihrer Songs wird in hohen Tiern landen, weil der Gesang in einigen Songs ziemlich pfiffig (und hoch) ist.

Andererseits: Die Jungs von Motorhead können ihre Instrumente heute noch nicht anständig spielen. Trotzdem werden sie gefeiert. Oder findeste Ace of Spades auch langweilig? Oder denk mal an "Are you gonna go my way" von Lenny Kravitz. Der ganze Song besteht aus einem blöden Lick, der aber sau viel spaß macht. Hey Day Tripper von den Beatles hat immerhin 2 ganz unterschiedliche Riffs drin... Hat aber enn Lick der genauso catchy ist.

Ich frag mich ehrlich gesagt, wozu du überhaupt Musikspiele spielst, wenn es dir nur ums schnelle Buttondrücken geht. Also mir geht es dabei um die MUSIK, nicht um die Virtuosität an einer Plastik klampfe. Darauf kann man sich doch eh nix einbilden. Es geht doch um den Spaß.

Nach deiner Beschreibung hast du ja offensichtlich an dreiviertel der Guitar Hero und Rock Band Songs keinen Spaß, denn die meisten (oho) Bands haben keine super-duper Musiker am start...

Dir mögen die Beatles Songs nicht gefallen: Gut, dann kauf das Game eben nicht. Zwingt dich ja keiner. Aber zu behaupten, die Beatles hätten nix drauf, ist einfach Käse. Jeder Musikjournalist oder studierte Musiker würde dich bei dieser aussage schief anschauen. Die Beatles hatten mehr drauf als die meisten heutigen Bands, die sich nicht mal trauen, ein bisschen Profil in ihre Songs zu packen.

Kleiner tipp:Kauf dir doch Beatmania. Da musst du nen Anschlag einer Sekretärin haben, um durch ein Lied durchzukommen.

Oder lern doch mal ne richtige Gitarre, wenn du doch so ein Crack bist. Bei Beatles Songs wie "I am the Walrus" geb ich dir auch Tipps, wenn du angekrochen kommst, weil du diese blöden Akkordwechsel nicht hinbekommst.....

karaokefreak! hat geschrieben:Du irrst dich in einigen Sachen gewaltig. Die Beatles haben niemanden von Motown ihre Instrumente spielen lassen (warum auch, das Aufnahmestudio war schließlich Abbey Road in ENGLAND). Ich empfehle mal anständige Lektüre über die Beatles, bzw wennde keinen Bock auf lesen hast, dann schau dir die "Anthology" DVDs an.
Klar haben die beatles nicht alle ihre songs selbst geschrieben. Gibt kaum eine Band, die das vollbringt, zumal den Musikern vllt, auch einfach nur der SOng eines befreundeten schreibers gefällt oder sie über einen brauchbaren SOng stolpern.. 99% der Songs sind aber von den Beatles selbst. Zwar nicht wie eingetragen allesamt in Zuammenarbeit (das legendäre Lennon/ McCartney Siegel), sondern ab 1965 herum haben beide ihre Songs für sich geschrieben (hört man am stil hervorragend raus) und sich nur bei manchen sachen vom Anderen beeinflussen lassen.

Die Beatles haben ihren kram selbst eingespielt. Es gab sogar heftige Probleme deswegen, weil sich die Band in den letzten Jahren total außeinandergelebt hatte. Darum luden sie Gastmusiker zu sich ins Studio ein, die die Stimmung innerhalb der Band verbessern sollten. WIe zum Beispiel Eric Clapton bei "While my guitar gently weeps"

Und von wegen "Die Beatles sind nicht für ihr Talent an den Instrumenten bekannt"

Völlig falsch. Phil Collins, einer der besten Pop /Rock Drummer der Welt, räumt Ringo Starr ein, ein hervorragender Drummer seiner Zeit gewesen zu sein. Es gibt n Video, wo Collins zerlegt, welches Feingefühl und welches Geschick Ringo bei einigen Songs walten ließ, statt wie viele in seiner Zeit einfach nur den Beat zu halten. Nach eigener Aussage war Ringo eines seiner Vorbilder.

Sicher waren weder McCartney noch Lennon die besten Gitarristen ihrer Zeit. Aber sie waren hervorragende Songwriter. Und darauf kommt es an. Und wie einer meiner Vorredner schon sagte: McCartney hatte einige pfiffige Bass-Lines auf Lager.

Zumal Sänger bei The Beatles Rock Band ihre wahre Freude haben werden. Ein ganzer Stoß ihrer Songs wird in hohen Tiern landen, weil der Gesang in einigen Songs ziemlich pfiffig (und hoch) ist.

Andererseits: Die Jungs von Motorhead können ihre Instrumente heute noch nicht anständig spielen. Trotzdem werden sie gefeiert. Oder findeste Ace of Spades auch langweilig? Oder denk mal an "Are you gonna go my way" von Lenny Kravitz. Der ganze Song besteht aus einem blöden Lick, der aber sau viel spaß macht. Hey Day Tripper von den Beatles hat immerhin 2 ganz unterschiedliche Riffs drin... Hat aber enn Lick der genauso catchy ist.

Ich frag mich ehrlich gesagt, wozu du überhaupt Musikspiele spielst, wenn es dir nur ums schnelle Buttondrücken geht. Also mir geht es dabei um die MUSIK, nicht um die Virtuosität an einer Plastik klampfe. Darauf kann man sich doch eh nix einbilden. Es geht doch um den Spaß.

Nach deiner Beschreibung hast du ja offensichtlich an dreiviertel der Guitar Hero und Rock Band Songs keinen Spaß, denn die meisten (oho) Bands haben keine super-duper Musiker am start...

Dir mögen die Beatles Songs nicht gefallen: Gut, dann kauf das Game eben nicht. Zwingt dich ja keiner. Aber zu behaupten, die Beatles hätten nix drauf, ist einfach Käse. Jeder Musikjournalist oder studierte Musiker würde dich bei dieser aussage schief anschauen. Die Beatles hatten mehr drauf als die meisten heutigen Bands, die sich nicht mal trauen, ein bisschen Profil in ihre Songs zu packen.

Kleiner tipp:Kauf dir doch Beatmania. Da musst du nen Anschlag einer Sekretärin haben, um durch ein Lied durchzukommen.

Oder lern doch mal ne richtige Gitarre, wenn du doch so ein Crack bist. Bei Beatles Songs wie "I am the Walrus" geb ich dir auch Tipps, wenn du angekrochen kommst, weil du diese blöden Akkordwechsel nicht hinbekommst.....

Du hast mir schon wieder nicht zugehört...aber ich wiederhole mich gerne!
Ich weiß ja was ich gesagt habe...ich war nämlich dabei!
Eines nach dem anderen: Ich stelle die Songwriterfähigkeiten der Beatles nicht in Frage, auch stelle ich nicht ihre gesanglichen Fähigkeiten in Frage, wenn wir hier über Sing Star - Beatles sprechen würden, würde ich meine Klappe halten! Was ich in Frage stelle sind ihre Fähigkeiten an den Instrumenten. Wir reden hier ja immer hin von einem Spiel für sagen wir mal 4 Personen - quasi ne Band und nicht für n Sänger!
Phil Collins ist ein herausragender Musiker, mit großen Talent und ja er ist außerdem ein guter Drummer! Ein guter Drummer unter...na ja ist ja nicht so wichtig..."gute Drummer" - wie Ringo Starr gibt es wie Sand am Meer...nach oben hin wird die Luft dann schon dünner! Fürs Protokoll halte ich das mal fest.

Außerdem vergleichst du Äpfel mit Birnen, Ja ich stimme dir zu das die Art udn Weiße wie Motorhead ihre Instrumente spielt, lass mal sagen "stellenweiße fragwürdig" ist...gut oder schlecht, lassen wir mal dahin gestellt! Persönlich finde ich Motorhead gut, nicht super oder sehr gut...sondern gut...aber meine persönliche Meinung tut nichts zur Sache...wenn wir hier über Rock band - Motorhead sprechen würden hätte ich ähnliche bendenken wie jetzt...sie würden zwar in eine andere Richtung gehen aber ich hätte ebenfalls Bedenken...ganz einfach! Die gleiche Baustelle wie Lenny Kravitz...ist "Are you gonna go my Way" n geiler Song? Klaro...würde ich deshalb Lenny Kravitz in den Mittelpunkt eines Spieles stellen wollen? Auf keinen Fall!

Unterm Strich...ich würde mir wünschen es gäbe mehr Songs (oder Spiele) in denen die ganze Band richtig gefordert wird...jeder einzelne...mit Drum/Gitarren/Bass Soli...das volle Programm! Mal sehen ob ich noch Beispiele zusammenkriege: Thin Lizzy - Bad Reputation, Lynyrd Skynyrd - Free Bird + Sweet Home Alabama, Kansas - Carry on wayward Son, Metallica - One, Eric Johnson - Cliffs of Dover(tja...instrumental), Van Halen - Hot for Teacher und einer des besten Songs die jeeeeeemals für diese Art Spiele an den Start gegangen ist: Stone Roses - Love Spreads! Solche Songs will ich spielen...mir soll alles aus dem Gesicht fallen beim spielen...die ganze Band muss schwitzen...Wuhuuuu...

Oha...etwas abgedriftet...
Zum Abschluss, ich bin auch kein großer Metallica Fan, trotzdem freue ich mich auf den Guitar Hero - Metallica Fan...wird cool schätze ich! Rock Band ACDC wäre der Hammer gewesen mit den orginalen Musikern im Spiel...sehr schade...

Interpretieren ist ne schwierige Sache, damit muss man vorsichtig umgehen! "Nach meiner Beschreibung" sind es etwa die Hälfte der Songs die mich nerven,...egal ob RB oder GH...das tut sich nichts, aber damit kann ich leben, geht halt nicht immer wie man will! Auf die Anzahl der Noten kommt es übrigens nicht an...Messages von Velvet Revolver hat erschreckend wenig Noten und doch ist es ein unglaublich schöner Song(ja schööööön ist richtig)

So ich gehe jetzt Gitarre spielen(nicht die aus Plastik)...vielleicht n Beatles Song....

Und ja...die Beatles hatten mehr drauf als viele heutige Bands...

Wenn du das eingestehst, versteh ich den Aufriss nicht. Schau mal, selbst in GH Metallica fordern nicht alle Songs die Band. Und es will auch nicht jeder beim Schrubbeln zuhause vor Müdigkeit umfallen (es reicht mir, wenn ich ein mal im Monat "Sorrow" von Bad Religion auf Expert spiele )

Ich spiele am liebsten die Songs, bei denen mir Melodie und Rhytmus gut gefallen. Kompexität ist gerade bei Rock Band für mich zweitrangig, solange es nicht ZU simpel wird. Daher seh ich ehrlich gesagt kein Problem mit den Beatles. Und ich kenne auch viele, die sich auf das Spiel freuen, auch wenn sie wissen, dass sie keinen Brocken wie "Visions" vorgesetzt bekommen.

Daher wiederhole ich mich ebenfalls: Ist doch wurscht, wei gut die Jungs an Gitarre und Bass waren. Die Songs sind spitze und mir wird das Spiel alleine deswegen schon Spaß machen.

Nur mal so: Ich hab z.B. "One " bei GH3 gehasst. Toller song zum hören, aber bei Guitar Hero voll sinnlos. Man schrubbt sich wie ein bescheuerter an ener Plastikklampfe ab und lernt / erreicht damit doch nix. Und Spaß hatt ich bei dem Song kein Stück, auch wenn ich durchgekommen bin.

Gegenbeispiel: Bodhisattva von Steely Dan (Rock Band 2) auf den Drums. Keine 10 Sekunden bleibt der Beat der Basedrum gleich. Ein echt fies verwobener Beat. Nicht super schnell, aber schon in angenehmer Geschwindigkeit und durch seine Pfiffigkeit fordernd. Synkopen, einmal onbeat, einmal offbeat usw. SOWAS macht mir Spaß, und davon haben die Beatles echt massig.

karaokefreak! hat geschrieben:Wenn du das eingestehst, versteh ich den Aufriss nicht. Schau mal, selbst in GH Metallica fordern nicht alle Songs die Band. Und es will auch nicht jeder beim Schrubbeln zuhause vor Müdigkeit umfallen (es reicht mir, wenn ich ein mal im Monat "Sorrow" von Bad Religion auf Expert spiele )

Ich spiele am liebsten die Songs, bei denen mir Melodie und Rhytmus gut gefallen. Kompexität ist gerade bei Rock Band für mich zweitrangig, solange es nicht ZU simpel wird. Daher seh ich ehrlich gesagt kein Problem mit den Beatles. Und ich kenne auch viele, die sich auf das Spiel freuen, auch wenn sie wissen, dass sie keinen Brocken wie "Visions" vorgesetzt bekommen.

Daher wiederhole ich mich ebenfalls: Ist doch wurscht, wei gut die Jungs an Gitarre und Bass waren. Die Songs sind spitze und mir wird das Spiel alleine deswegen schon Spaß machen.

Nur mal so: Ich hab z.B. "One " bei GH3 gehasst. Toller song zum hören, aber bei Guitar Hero voll sinnlos. Man schrubbt sich wie ein bescheuerter an ener Plastikklampfe ab und lernt / erreicht damit doch nix. Und Spaß hatt ich bei dem Song kein Stück, auch wenn ich durchgekommen bin.

Gegenbeispiel: Bodhisattva von Steely Dan (Rock Band 2) auf den Drums. Keine 10 Sekunden bleibt der Beat der Basedrum gleich. Ein echt fies verwobener Beat. Nicht super schnell, aber schon in angenehmer Geschwindigkeit und durch seine Pfiffigkeit fordernd. Synkopen, einmal onbeat, einmal offbeat usw. SOWAS macht mir Spaß, und davon haben die Beatles echt massig.

Was ich gesagt habe ist anch wie vor dasselbe! Ich glaube, nein ich bin mir sicher, der Schwierigkeitsgrad von Rock Band Beatles wird nicht besonders hoch sein...nahe zu langweilig, auch stelle ich nach wie vor den Sinn dieses Spieles in Frage(außer das es sich bestimmt gut verkauft)! das vielen Leuten das nicht soo wichtig ist, ist mir klar, dass vielleicht grade das ein Grund ist das Spiel zu kaufen ist mir ebenfalls klar, man kann ja schon mit Freunden zusammen Mucke machen ohne ins schwitzen kommen zu müssen oder so etwas! Dass sich Rock Band Beatles super verkaufen wird ist uns wohl allen klar! Wird wohl kaum n Ladenhüter werden...Harmonix und dessen Distributor(den ich grade nicht weiß) sind ja auch nicht auf den Kopf gefallen!

Anyway, ich erwarte auch nach wie vor nicht das mich jeder Song zum schwitzen bringt und mir die Hände abfallen lässt...und da ist es in ordnung wenn man zwischendurch mal z.B. an Metallica - One vorbei muss!

So soll es doch auch sein, wer auf Profi/Expert spielt und kurz vor dem Ende der Karriere ist der will den Sieg doch nicht geschenkt bekommen?

Wo ich dir recht gebe...Moment!