Eidos: Redesign für Lara
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Eidos: Redesign für Lara
Nachdem Eidos eingestehen musste, dass die Verkaufszahlen von <B>Tomb Raider: Underworld<B> Eidos: Redesign für Lara
- Paranidis68
- Beiträge: 1894
- Registriert: 11.02.2008 11:41
- Persönliche Nachricht:
Tja, diese Experten bei diesen Unternehmen kapieren es immer noch nicht. Die Zocker wollen heute Qualität, was neues, was man noch nicht kennt. Wer will Lara immer auf die gleiche Weise spielen, ohne auch nur einen Hauch von was neuem zu erleben.
Selbst die 1,5 M verkauften Einheiten sind ja heute nicht mehr ausreichend.
Verstehe ich zwar nicht, aber das liegt wohl am Profitklima der Welt.
Das gleiche Schicksal bekommt EA übrigens auch zu spüren...und das ist auch gut so. Wer aufgewärmten Mist abliefert und sich dann noch über Verkaufszahlen ärgert, der hat geschlafen.
Spiele wie Fallout 3 zeigen, was Sache ist. Ja, auch GTA gehört dazu
Die zeigen, wie eine Serie auch nach mehreren Teilen noch Spass macht.
Allerdings ist der Schuh wohl auch blad abgetreten.
Selbst ein CoD wird es jetzt nicht mehr so leicht haben. Anstatt öfters mal für Abwechselung zu sorgen, wird eine Serie nur noch ausgeschlachtet, bis Arbeitsplätze fallen. Da sitzt man ja schon wie auf einem Schleudersitz.
Wenn ich mir so die letzten Spiele anschaue, dann siehts bös aus.
Ubisoft kapierts auch nicht, also welche Publisher bleiben da noch, die mal was wirklich neues bringen.
Ich hätte übrigens Assassins Creed zur Oberentäuschgurke des dazugehörigen Jahres gewählt. Alles Spiele der Sparte....Spiele ohne Seele.
Und 2009 wird sicher nicht besser werden.
Selbst die 1,5 M verkauften Einheiten sind ja heute nicht mehr ausreichend.
Verstehe ich zwar nicht, aber das liegt wohl am Profitklima der Welt.
Das gleiche Schicksal bekommt EA übrigens auch zu spüren...und das ist auch gut so. Wer aufgewärmten Mist abliefert und sich dann noch über Verkaufszahlen ärgert, der hat geschlafen.
Spiele wie Fallout 3 zeigen, was Sache ist. Ja, auch GTA gehört dazu
Die zeigen, wie eine Serie auch nach mehreren Teilen noch Spass macht.
Allerdings ist der Schuh wohl auch blad abgetreten.
Selbst ein CoD wird es jetzt nicht mehr so leicht haben. Anstatt öfters mal für Abwechselung zu sorgen, wird eine Serie nur noch ausgeschlachtet, bis Arbeitsplätze fallen. Da sitzt man ja schon wie auf einem Schleudersitz.
Wenn ich mir so die letzten Spiele anschaue, dann siehts bös aus.
Ubisoft kapierts auch nicht, also welche Publisher bleiben da noch, die mal was wirklich neues bringen.
Ich hätte übrigens Assassins Creed zur Oberentäuschgurke des dazugehörigen Jahres gewählt. Alles Spiele der Sparte....Spiele ohne Seele.
Und 2009 wird sicher nicht besser werden.
-
unknown_18
- Beiträge: 26975
- Registriert: 05.08.2002 13:11
- Persönliche Nachricht:
Bin ich der Einzige für den sich diese News so ließt, dass man Tomb Raider nun wieder eindeutig verschlimmbessern wird und man zukünftige Teile direkt wieder vergessen kann? Ich kann aus der News jedenfalls nichts positives für die Reihe raus lesen. Was "man will es Frauen freundlicher machen" bedeutet will ich mir erst gar nicht vorstellen... nein, da verweigere ich jegliche Vorstellungskraft!
Ich kann ganz genau sagen wo der Fehler bei TR:U liegt: Vermarktungsfehler und ein Spiel dem vor allem in Sachen Kamera deutlich Feinschliff fehlte. Vom Grundkonzept selbst her ist der Teil wirklich gut und genau das wollen sie jetzt wieder ändern... super!
Für mich war TR:U im Vergleich zu anderen Spielen, die in dem Zeitraum erschienen sind, kaum präsent. Kein bisschen Hype um das Spiel, ist doch klar, dass Spieler dann lieber die anderen Spiele spielen. Es kamen im Herbst so viele gute Spiele raus, dass man Prioritäten setzen musste und bei kaum einem dürfte in der Liste TR:U gestanden haben. Eher auf der Liste: hole ich später mal nach. Das habe ich auch gemacht und ich hab es um Fallout 3 kaufen zu können auch direkt nach dem ersten mal durchspielen wieder verkauft (das war von Anfang an so geplant, also nicht weil das Spiel schlecht wäre, finde ich nämlich nicht), hole mir es später noch mal, wenn es billig zu kriegen ist, Legend und Anniversary hab ich ja auch noch hier. Von daher würde ich mich schon als Fan bezeichnen.
Wenn ich den Entwickler eine einzige Frage stellen dürfte käme bei mir wie aus der Pistole geschossen die Frage: "Was habt ihr euch nur bei dieser miesen Kamera gedacht?".
Ich kann ganz genau sagen wo der Fehler bei TR:U liegt: Vermarktungsfehler und ein Spiel dem vor allem in Sachen Kamera deutlich Feinschliff fehlte. Vom Grundkonzept selbst her ist der Teil wirklich gut und genau das wollen sie jetzt wieder ändern... super!
Für mich war TR:U im Vergleich zu anderen Spielen, die in dem Zeitraum erschienen sind, kaum präsent. Kein bisschen Hype um das Spiel, ist doch klar, dass Spieler dann lieber die anderen Spiele spielen. Es kamen im Herbst so viele gute Spiele raus, dass man Prioritäten setzen musste und bei kaum einem dürfte in der Liste TR:U gestanden haben. Eher auf der Liste: hole ich später mal nach. Das habe ich auch gemacht und ich hab es um Fallout 3 kaufen zu können auch direkt nach dem ersten mal durchspielen wieder verkauft (das war von Anfang an so geplant, also nicht weil das Spiel schlecht wäre, finde ich nämlich nicht), hole mir es später noch mal, wenn es billig zu kriegen ist, Legend und Anniversary hab ich ja auch noch hier. Von daher würde ich mich schon als Fan bezeichnen.
Wenn ich den Entwickler eine einzige Frage stellen dürfte käme bei mir wie aus der Pistole geschossen die Frage: "Was habt ihr euch nur bei dieser miesen Kamera gedacht?".
Es gibt genug neues im Gameplay und Fans wollen lediglich neue Umgebungen und eine neue Story. Dieses ständige "es muss sich von Teil zu Teil verbessern" ist absoluter Schwachsinn.Paranidis68 hat geschrieben:Tja, diese Experten bei diesen Unternehmen kapieren es immer noch nicht. Die Zocker wollen heute Qualität, was neues, was man noch nicht kennt. Wer will Lara immer auf die gleiche Weise spielen, ohne auch nur einen Hauch von was neuem zu erleben.
-
otothegoglu
- Beiträge: 1788
- Registriert: 01.01.2008 15:06
- Persönliche Nachricht:
- Rolliger Rollmops
- Beiträge: 455
- Registriert: 21.12.2002 19:31
- Persönliche Nachricht:
Ich nehme an sowas wie kleinere Brüste und Cellulite an den Oberschenkeln meinen sie nichtBalmung hat geschrieben:Bin ich der Einzige für den sich diese News so ließt, dass man Tomb Raider nun wieder eindeutig verschlimmbessern wird und man zukünftige Teile direkt wieder vergessen kann? Ich kann aus der News jedenfalls nichts positives für die Reihe raus lesen. Was "man will es Frauen freundlicher machen" bedeutet will ich mir erst gar nicht vorstellen... nein, da verweigere ich jegliche Vorstellungskraft!![]()
-
johndoe758499
- Beiträge: 6525
- Registriert: 19.07.2008 19:52
- Persönliche Nachricht:
Ich kann dir sagen was Frauenfreundlicher bedeuten wird... Sims meets Tomb Raider! vor Spielstart haste erst einmal einen superkomplexen Editor, der genau 80% des Spieles ausmachen wird. Inkl Schminkköfferchen und kleine Rosa Wattebällchen für die Knarren die aber nur mit Wasser spritzen werden, da der Hauptteil des Spiels darin bestehen wird, heiße Bodybuilder Nass zu machen damit die weißen T-Shrts durchsichtig werden.Balmung hat geschrieben:Bin ich der Einzige für den sich diese News so ließt, dass man Tomb Raider nun wieder eindeutig verschlimmbessern wird und man zukünftige Teile direkt wieder vergessen kann? Ich kann aus der News jedenfalls nichts positives für die Reihe raus lesen. Was "man will es Frauen freundlicher machen" bedeutet will ich mir erst gar nicht vorstellen... nein, da verweigere ich jegliche Vorstellungskraft!![]()
Ich kann ganz genau sagen wo der Fehler bei TR:U liegt: Vermarktungsfehler und ein Spiel dem vor allem in Sachen Kamera deutlich Feinschliff fehlte. Vom Grundkonzept selbst her ist der Teil wirklich gut und genau das wollen sie jetzt wieder ändern... super!![]()
Für mich war TR:U im Vergleich zu anderen Spielen, die in dem Zeitraum erschienen sind, kaum präsent. Kein bisschen Hype um das Spiel, ist doch klar, dass Spieler dann lieber die anderen Spiele spielen. Es kamen im Herbst so viele gute Spiele raus, dass man Prioritäten setzen musste und bei kaum einem dürfte in der Liste TR:U gestanden haben. Eher auf der Liste: hole ich später mal nach. Das habe ich auch gemacht und ich hab es um Fallout 3 kaufen zu können auch direkt nach dem ersten mal durchspielen wieder verkauft (das war von Anfang an so geplant, also nicht weil das Spiel schlecht wäre, finde ich nämlich nicht), hole mir es später noch mal, wenn es billig zu kriegen ist, Legend und Anniversary hab ich ja auch noch hier. Von daher würde ich mich schon als Fan bezeichnen.
Wenn ich den Entwickler eine einzige Frage stellen dürfte käme bei mir wie aus der Pistole geschossen die Frage: "Was habt ihr euch nur bei dieser miesen Kamera gedacht?".
Es gibt genug neues im Gameplay und Fans wollen lediglich neue Umgebungen und eine neue Story. Dieses ständige "es muss sich von Teil zu Teil verbessern" ist absoluter Schwachsinn.Paranidis68 hat geschrieben:Tja, diese Experten bei diesen Unternehmen kapieren es immer noch nicht. Die Zocker wollen heute Qualität, was neues, was man noch nicht kennt. Wer will Lara immer auf die gleiche Weise spielen, ohne auch nur einen Hauch von was neuem zu erleben.
Natürlich alles schön quitsch Bunt!
Es ist echt traurig... Tomb Raider Underworld war grandios. EIn absolut richtiger Schritt und was ist? Werbetrommel war lächerlich und nur weil Jörg ein Problem mit Thor´s Hammer hatte, hat er nun genug Trottel herangezüchtet die nun rumrennen wie scheiße das Spiel ist ohne eine ahnung von zu haben.
Mensch was will Eidos überhaupt? Crystal Dynamics hat drangesessen! Allein das zeugt von Qualität und vor allem cooler Story. Klar, Lara wird nur noch ausgelutscht aber bei Mega Man oder Mario sammt Zelda motzt koischerweise auch keiner rum und Zelda wird nachweislich immer schlechter und was ist... in den Himmel gelobt
- Bloody Sn0w
- Beiträge: 5838
- Registriert: 10.02.2007 23:13
- Persönliche Nachricht:
Die sollten sich lieber mehr Zeit pro Spiel nehmen für:
1) Kamera
2) Leveldesign u. Bugs (Level in denen man durch Wände fällt gibt es heute doch eigentlich nicht mehr)
3) Schätze und Rätsel
und vor allem:
4) Story u. Dialoge
Wenn die Story auch nur halb so interessant gemacht und präsentiert wäre wie die von Uncharted, dann wäre das Spiel eigentlich nicht übel, denn die Klettereinlagen und Rätsel sind ok, wenn die Kamera mal mitspielt.
Frauen würden vllt. auch lieber mit Lara spielen, wenn sie kein Dummchen wäre.
1) Kamera
2) Leveldesign u. Bugs (Level in denen man durch Wände fällt gibt es heute doch eigentlich nicht mehr)
3) Schätze und Rätsel
und vor allem:
4) Story u. Dialoge
Wenn die Story auch nur halb so interessant gemacht und präsentiert wäre wie die von Uncharted, dann wäre das Spiel eigentlich nicht übel, denn die Klettereinlagen und Rätsel sind ok, wenn die Kamera mal mitspielt.
Frauen würden vllt. auch lieber mit Lara spielen, wenn sie kein Dummchen wäre.
-
johndoe758499
- Beiträge: 6525
- Registriert: 19.07.2008 19:52
- Persönliche Nachricht:
Dummchen ist paris Hilton aber keien Frau die sich in zig Mythen und Legenden aukenntBloody Sn0w hat geschrieben:Die sollten sich lieber mehr Zeit pro Spiel nehmen für:
1) Kamera
2) Leveldesign u. Bugs (Level in denen man durch Wände fällt gibt es heute doch eigentlich nicht mehr)
3) Schätze und Rätsel
und vor allem:
4) Story u. Dialoge
Wenn die Story auch nur halb so interessant gemacht und präsentiert wäre wie die von Uncharted, dann wäre das Spiel eigentlich nicht übel, denn die Klettereinlagen und Rätsel sind ok, wenn die Kamera mal mitspielt.
Frauen würden vllt. auch lieber mit Lara spielen, wenn sie kein Dummchen wäre.
Ich seh schon, das Statement bezüglich Frauenfreundlichkeit hats in sich
Und ich muss zugeben auch ich werde daraus nicht wirklich schlau.
Was ist denn daran frauenunfreundlich?? Weil sie große Brüste hat und kurze Shorts an hat und sich Frauen damit nicht identifizieren wollen/können (nach Ansicht der Experten)? Oder ist das bezüglich der Action gemeint?
Wenn erstetes gemeint ist, dann ist das aber mal wirklich extrem dämlich. Welcher männliche Held hat schon einen Bierbauch und Doppelkinn?
Bei letzteren sollten sie lieber ein neues Spiel entwerfen wenn sie eher Frauen damit ansprechen wollen und nicht eine alte Spieleserie bis zur Unkenntlichkeit verstümmeln.
Das letzte TR, das ich gespielt hab, war Legend und das hat mir ziemlich gut gefallen, die Demo von Underworld fand ich ok, nur die Kamera war wirklich mies. Ich werds mir wahrscheinlich irgendwann mal holen.
Was ist denn daran frauenunfreundlich?? Weil sie große Brüste hat und kurze Shorts an hat und sich Frauen damit nicht identifizieren wollen/können (nach Ansicht der Experten)? Oder ist das bezüglich der Action gemeint?
Wenn erstetes gemeint ist, dann ist das aber mal wirklich extrem dämlich. Welcher männliche Held hat schon einen Bierbauch und Doppelkinn?
Bei letzteren sollten sie lieber ein neues Spiel entwerfen wenn sie eher Frauen damit ansprechen wollen und nicht eine alte Spieleserie bis zur Unkenntlichkeit verstümmeln.
Das letzte TR, das ich gespielt hab, war Legend und das hat mir ziemlich gut gefallen, die Demo von Underworld fand ich ok, nur die Kamera war wirklich mies. Ich werds mir wahrscheinlich irgendwann mal holen.
-
Armcommander
- Beiträge: 1058
- Registriert: 17.04.2005 10:49
- Persönliche Nachricht:
Mehr Frauenfreundlichkeit wird der Tod des Spiels sein, sofern die Qualität gleich bleibt. Denn 1,5Mio Verkäufe sind ein riesiger Werte jedoch zu gering weil man Unsummen (!) für die Sex-sells Kamgagne ausgegeben hat. Überall Modellshootings im Lara Kostüm usw.
Alles nur damit möglichst viele junge Männer zuschlagen. Hat ja bei EA's neuem C&C auch funktioniert.
Lass nur genügend junge Mädls mit dicken Tüten durchs Bild laufen.
Alles nur damit möglichst viele junge Männer zuschlagen. Hat ja bei EA's neuem C&C auch funktioniert.
Lass nur genügend junge Mädls mit dicken Tüten durchs Bild laufen.
Das Spiel ist gut, wenn nicht sogar nahezu perfekt. Das Problem der sinkenden Verkaufszahln liegt darin begründet, daß immer merh Spieler (so wie ich auch) sich das Spiel Wochen später gebraucht kaufen, und so nur 40 Euro statt 70 Euro hinblättern. Mit diesen Gebrauchtverkäufen wären nämlich die Verkaufszahlen rekordverdächtig.
blödsinn.Jogy2001 hat geschrieben:Das Spiel ist gut, wenn nicht sogar nahezu perfekt. Das Problem der sinkenden Verkaufszahln liegt darin begründet, daß immer merh Spieler (so wie ich auch) sich das Spiel Wochen später gebraucht kaufen, und so nur 40 Euro statt 70 Euro hinblättern. Mit diesen Gebrauchtverkäufen wären nämlich die Verkaufszahlen rekordverdächtig.


