4P.de Forum

Wer seine alte Nvidia GTX 960 noch einmal richtig ins Schwitzen bringen möchte, kann damit sogar das Guerilla-Abenteuer Far Cry 6 passabel spielen - so versprechen es zumindest die Systemvoraussetzungen, die Ubisoft gestern Abend herausgegeben hat. Wer sich die volle Raytracing-Dröhnung in 4K geben will, sollte allerdings schon eine RTX 3080 auffahren.Far Cry 6 wird am 7. Oktober 2021 für PC (Epic...

Hier geht es zur News Far Cry 6: Läuft laut offizieller Specs sogar auf einer Kartoffel

Ich habe zwar seit kurzem wieder eine vernünftige GPU, aber trotzdem, das finde ich gut. Für eine schöne Optik braucht es keine superaufwändige Technik, und letzlich zählt für mich Gameplay > Grafik.

edit: Wobei WTF. Für 1080p 60fps wird eine GTX 1080 empfohlen. sowie ein Ryzen 3600x? Haben die Lack gesoffen?

Falls wer verwirrt ist, die 1080 ist ähnlich schnell wie die gerade knapp 600€ teure 3060, und die CPU und Equivalent sind auch etwa... 280€ oder so? Eine absurde Vorraussetzung für 1080p/60fps.

Temeter  hat geschrieben: ↑03.09.2021 15:25 Für 1080p 60fps wird eine GTX 1080 empfohlen. sowie ein Ryzen 3600x? Haben die Lack gesoffen?

Falls wer verwirrt ist, die 1080 ist ähnlich schnell wie die gerade knapp 600€ teure 3060, und die CPU und Equivalent sind auch etwa... 280€ oder so? Eine absurde Vorraussetzung für 1080p/60fps.

Na hör mal, eine Nvidia 1080 bzw. eine 3060 ist bestimmt keine "absurde Voraussetzung", um ein aktuelles Game in 1080p/60fps zu spielen. Ubisoft hat hier also bestimmt keinen "Lack gesoffen".

Was jedoch absolut absurd ist, und da gebe ich Dir recht, sind die Preise aktueller Grafikkarten. Ich hab das eben kurz gecheckt, eine Nvidia 3060, die Low-End Einsteigerhardware, kostet tatsächlich rund 600 Euro. Absolut grotesk!

Lustig, dass die Anforderungen was die CPU angeht irgendwie die letzten Jahre kaum steigen - meine schafft selbst nach einigen Jahren noch alles.
Aber die gute, alte 970 gtx hat wohl langsam echt ausgedient. Naja, muss die Xbox halt ran, bis die Preise für Grafikkarten mal wieder was runtergehen.

Läuft laut offizieller Specs sogar auf einer Kartoffel

also auf den servern von ubisoft....

Grummelkeks hat geschrieben: ↑03.09.2021 17:27Na hör mal, eine Nvidia 1080 bzw. eine 3060 ist bestimmt keine "absurde Voraussetzung", um ein aktuelles Game in 1080p/60fps zu spielen. Ubisoft hat hier also bestimmt keinen "Lack gesoffen".

Für 1080p/60fps ist das imo schon extrem. Das ist für viele heutzutage vermutlich das minimum.

Wie gut muss das Spiel denn aussehen, um die Anforderungen zu rechtfertigen? Beim deutlich genügsameren Far Cry 5 hatte ich nie das Gefühl, dass es an guter Grafik mangelte. Und ich würde wetten, das Gameplay und Physik genau der gleiche, abgedroschene Standard sein werden, den man von Far Cry erwartet.

edit: Wieder zum Vergleich, FC5 lief mit 60fps auf einer RX570/GTX1060, mit Ultra-Einstellungen. Die 3060 ist vielleicht 100% schneller, und das ist "empfohlen", das ist ein gewaltiger Anstieg.

Was jedoch absolut absurd ist, und da gebe ich Dir recht, sind die Preise aktueller Grafikkarten. Ich hab das eben kurz gecheckt, eine Nvidia 3060, die Low-End Einsteigerhardware, kostet tatsächlich rund 600 Euro. Absolut grotesk!

Imo ist das xx60er Zeugs eher das klassische "mid end", genau wie AMDs 6600 XT. Aber ja, bei den absurden Preisen gehen alle Maßstäbe aus dem Fenster.

Fargard hat geschrieben: ↑03.09.2021 17:32 Lustig, dass die Anforderungen was die CPU angeht irgendwie die letzten Jahre kaum steigen - meine schafft selbst nach einigen Jahren noch alles.
...

Das liegt daran, dass dort im allgemeinen kaum noch Weiterentwicklung besteht und vor allem Spiele die Möglichkeiten noch nicht mal ansatzweise ausnutzen. Die Taktraten steigen ja im Grunde auch nicht mehr, was an physikalischen Einschränkungen und den aktuellen Transistordesigns liegt. Mehr geht da im Moment nicht (Stichworte Wärme, Energie und Dennard-Skalierung). Daher geht die Entwicklung aktuell fast nur Richtung Multicore-Prozessoren, was von zu wenigen Spielen bisher effektiv ausgenutzt wird.

Damit ist mein System offiziell langsamer als eine Kartoffel. Läuft (nicht).

batsi84 hat geschrieben: ↑03.09.2021 19:47 Damit ist mein System offiziell langsamer als eine Kartoffel. Läuft (nicht).

na dann ab ins museum damit

Naja, die RX460 ist heutzutage eine 400€ Grafikkarte, da kommt nicht jeder mit

die-wc-ente hat geschrieben: ↑03.09.2021 19:50

batsi84 hat geschrieben: ↑03.09.2021 19:47 Damit ist mein System offiziell langsamer als eine Kartoffel. Läuft (nicht).

na dann ab ins museum damit

Der wird nächstes Jahr im September pünktlich zu seinem 10. Geburtstag aussortiert. Für Office und Co. reicht der Haufen Metall und Plastik noch

Nun ja es ist ein Cross Gen Titel der auch auf PS4 und Xbox One erscheint, von daher nicht verwunderlich das es auch mit alter Hardware noch läuft.

Und gerade in Zeiten wo für eine RTX 3060 neu, mal geschmeidige 800 bis 1600€ verlangt werden ist das doch sogar ganz gut.

Temeter  hat geschrieben: ↑03.09.2021 17:42

Grummelkeks hat geschrieben: ↑03.09.2021 17:27Na hör mal, eine Nvidia 1080 bzw. eine 3060 ist bestimmt keine "absurde Voraussetzung", um ein aktuelles Game in 1080p/60fps zu spielen. Ubisoft hat hier also bestimmt keinen "Lack gesoffen".

Für 1080p/60fps ist das imo schon extrem. Das ist für viele heutzutage vermutlich das minimum.

Naja, eine GTX 1080 wird zum Release des Spiels 5,5 Jahre alt und reicht hier noch immer für 60 FPS bei der gängigsten Auflösung und hohen Einstellungen. Ja, die Preise für Grafikkarten sind noch immer total irre, aber gemessen am Alter der Karte finde ich es eher erstaunlich, wie lange Hardware heute durchhält. Ist natürlich eine andere Zeit und die Grafiksprünge waren damals größer, aber vor 20 Jahren sah das noch ganz anders aus. Wenn man bereit ist, die Details weiter runterzustellen, oder mit weniger FPS zufrieden ist, kann man die Karte wohl noch locker 5 weitere Jahre nutzen. Prozessoren halten heute quasi noch länger durch.

also ich habe einen i7 7700K und eine GTX 1080. Was in Far Cry 5 locker für 1440p ausgereicht hat, soll hier nur noch für 1080p reichen? Das Alter der Karte ist ja vollkommen egal. Es geht darum sieht man für die gestiegenen Anforderungen auch einen grafischen Sprung. Und von dem was man von Far Cry 6 gesehen hat rechtfertigt leider nichts davon die deutlich gestiegenen Anforderungen.

Wie gut es wirklich läuft, werden Benchmarks zeigen, wenn das Spiel draußen ist. Ich denke eher, dass Ubisoft hier bewusst etwas tiefer stapelt, damit sich auch ja niemand hinterher beschwert, wenn die versprochenen Einstellungen / FPS nicht erreicht werden. Aber warten wir es ab.
Aus meiner Sicht ist das Alter der Grafikkarte aber nicht egal. Für mich klingt das so wie "meine 5,5 Jahre alte Grafikkarte reicht NUR NOCH für 1080p, 60 FPS und hohe Details! Das darf nicht sein" und frage mich dann, was die Leute für Ansprüche / Erwartungen haben. Das ist schon fast der Lebenszeitraum einer Konsolengeneration. Irgendwann kommt Hardware einfach in die Jahre und die grafischen Sprünge werden immer kleiner. Würde mich nicht wundern, wenn ein FC6 auf hoch so aussieht, wie Teil 5 auf ultra und dabei etwa gleich gut läuft.
Dass Grafikkartenpreise viel zu hoch sind und jeder der heute eine neue Grafikkarte sucht, dafür viel (zu viel) Geld ausgeben muss, ist ein Punkt dem ich zustimme, aber wenn es kein 4k ultra mit Raytracing sein muss, kommt man mit vielen Jahre alten Karten noch erstaunlich gut hin.