4P.de Forum

Nach der Übernahme von Bethesda Softworks bzw. ZeniMax Media durch Microsoft hat sich auch Tim Stuart (Xbox Chief Executive Officer) zur aktuellen Strategie rund um die Bethesda-Spiele geäußert. Ähnlich wie Phil Spencer führte er aus, dass es nicht darum gehen würde, den anderen Plattformen mit etwaigen Exklusivspielen wie Starfield oder The Elder Scrolls 6 etwas "wegzunehmen". Die Spiele von Beth...

Hier geht es zur News Microsoft: Bethesda-Spiele sollen in Zukunft "zuerst" oder in "besserer Form" auf PC und Xbox erscheinen

D.h. auf der Xbox erscheinen die Spiele nun bugfrei?

Todd: "Whoa, whoa, moment mal. Wir wollen ja nicht gleich übertreiben, ne? Ich dachte eher an Zeitexklusivität oder ne exklusive rosa Pferderüstung als DLC..." .

War ja eine der denkbar möglichen Formen.

Man gegt eher den Mittelweg aus Vorzug bzw Bevorzugung und spätere Umsetzung auf amderen Plattformen.

So hat man PR erst mal für sich und später noch Umsatz für Leute die eh kein PC oder Xbox nutzen.

Zumindest ist ein "die machen es rein exklusiv" eher vom Tisch.

Wie wäre es mit:

PC and XBOX players will have a 1 year exclusive access to patches for game breaking bugs.

Leider wird das Interview etwas explizit interpretiert und der Typ dort kann dazu noch gar nichts konkretes sagen, da der Deal noch gar nicht abgeschlossen ist. Man wird es ja sehen, kurz- bis mittelfristig werden garantiert noch Spiele auf allen eingeplanten Systemen erscheinen. Aber langfristig..... na ja.

Aber eine Zeit-Exklusivität wäre wohl die fairste Lösung. So wie es Sony macht, 1-2 Jahre später erst auf den PC bzw. Playstation werfen. Wie gesagt, ich denke das Interview wird etwas zu direkt interpretiert, da die Entscheidung über die Strategie noch gar nicht kommuniziert werden kann.

Riecht für mich auch eher nach 1 Jahr zeitexklusiv, aber wir werden sehen.

Erstens: Der CFO hätte einfach sagen sollen "Gerüchte kann ich nicht kommentieren bis die Übernahme abgeschlossen ist". So hatte es auch Spencer gesagt. Das wirkt nicht professionell und teilweise auch im Widerspruch zu was Spencer gesagt hat.

Zweitens: Die Zitate beziehen sich auf existierenden Content, den man nicht abziehen wolle. Also Spiele wie Fallout 76 oder ESO. Über zukünftige Spiele wird nichts gesagt, das betont er sogar selbst.

Einen Game Pass-Deal hätte man auch günstiger haben können, siehe EA. Wenn man die Leute wirklich in den Game Pass ziehen will, wird man exklusive Inhalte brauchen, siehe Netflix.

Mein Rat: Einfach mal bis 2021 abwarten.

1 Jahr Zeitexklusiv... ist doch perfekt. Bis dahin können dann PS Besitzer die Bethesda Games weitestgehend bugfrei genießen

D_Sunshine hat geschrieben: ↑17.11.2020 15:51 Riecht für mich auch eher nach 1 Jahr zeitexklusiv, aber wir werden sehen.

Glaube ich nicht, machen die sicher nicht bei Titeln wie Elder Scrolls oder Fallout. Da bekommen die MS-Versionen 2-3 exklusive DLC-Missionen und das wars. Und falls die PS 5 mit den verkaufszahlen schon früh abheben sollte, wird man da sowieso schnell einknicken und es 1:1 auf die PS5 bringen. Letzten Endes geht es dann eh nur um die Kohle.

Triadfish hat geschrieben: ↑17.11.2020 16:37
Glaube ich nicht, machen die sicher nicht bei Titeln wie Elder Scrolls oder Fallout. Da bekommen die MS-Versionen 2-3 exklusive DLC-Missionen und das wars. Und falls die PS 5 mit den verkaufszahlen schon früh abheben sollte, wird man da sowieso schnell einknicken und es 1:1 auf die PS5 bringen. Letzten Endes geht es dann eh nur um die Kohle.

Wäre aber teure Übernahme nur für paar DLC Inhalte die man sich auch so hätte sichern können. Gleiche wie Geldkoffer für Destiny und CoD Kontent auf der Playstation zu öffnen. Dazu braucht es keine Übernahme für so Nebenhervorteile.

MS hat sich bei Tomb Raider ganze Marke zeitexklusiv geschnappt um Vorteil zu haben. Sollen sie bei Marken die jetzt dann zu ihnen gehören einknicken in zeitgleich veröffentlichen? Wärend man bei Third Party Deals versucht immer Zeitexklusivität rauszuhauen?

Denke schon dass man mindestens 6 Monate früher auf PC und Xbox dran seun will um Aufmerksamkeitsphase mitzunehmen. Dann erst portet.

Sollte MS tatsächlich die Spiele auch für PS5 oder die dann aktuelle Nintendo Plattform bringen, ziehe ich vor Ihnen den Hut.
Ich glaube daran noch nicht so recht aber wenn es so kommt nötigt mir dies wirklich Respekt ab.
Das wäre mal ein anderes Level von Konkutenzkampf und positiver Presse!

Naja... sollte die Nect-Gen ähnlich ablaufen wie die Current-Gen wäre Bethesda(Microsoft) ja dämlich NICHT 100 Millionen potenzielle Käufer mit ins Boot zu holen

Man hätte den Gamepass sicherlich auch ohne gleich den kompletten Laden zu kaufen aushandeln können. Es sei denn sie haben hochgerechnet und beschlossen das es längerfristig so günstiger ist.

Schätze es wird auf Sony Konsolen dann 1 Jahr später losgehen und eventuell wird man hier und da DLC nicht veröffentlichen.

Geschenkt, sowohl Sony als auch MS vertagen gewisse Entscheidungen, bis sich abzeichnet wie die nächste Gen läuft.
Bei Sony sind es die potentiellen dann doch cross-gen Titel, bei MS halt eventuelle multi-platt Spiele.
Hängt alles vom Erfolg oder Misserfolg ab...

Wenn z.B. Gamepass nicht in 1-2 Jahren durch die Decke geht und man nicht großartig Boden zu Sony gutmachen kann,
dann könnte es tatsächlich sein, dass ein TES für PS kommt. Wenn Xbox richtig durchstartet, dann wohl eher nicht.

Aktuell macht es natürlich überhaupt keinen Sinn in diese Richtung zu spekulieren, weil man die tatsächliche Nachfrage für beide Geräte nicht mal ansatzweise erfassen und vergleichen kann.

TaLLa hat geschrieben: ↑17.11.2020 17:28

Ghostwriter2o19 hat geschrieben: ↑17.11.2020 17:24 Naja... sollte die Nect-Gen ähnlich ablaufen wie die Current-Gen wäre Bethesda(Microsoft) ja dämlich NICHT 100 Millionen potenzielle Käufer mit ins Boot zu holen

Triadfish hat geschrieben: ↑17.11.2020 16:37 Glaube ich nicht, machen die sicher nicht bei Titeln wie Elder Scrolls oder Fallout. Da bekommen die MS-Versionen 2-3 exklusive DLC-Missionen und das wars. Und falls die PS 5 mit den verkaufszahlen schon früh abheben sollte, wird man da sowieso schnell einknicken und es 1:1 auf die PS5 bringen. Letzten Endes geht es dann eh nur um die Kohle.

MS hat mehr als genug Kohle und generiert jedes Jahr mehr auch ohne ein paar Sony Käufer. Ich gebe keine 7 Milliarden aus, um dann alles beizubehalten. Ihr denkt einfach nicht weit genug. Neben dem, dass keine 100 Millionen Käufer auch die Bethesda Spiele holen. Das ist ne Milchmädchenrechnung.

Du solltest nicht den Fehler machen und die Microsoft Gamingsparte mit dem Gesamtkonzern gleichsetzen!
MS wird nicht unendlich Kohle in diese Sparte pumpen selbst wenn sie es könnten.
Die Sparte „Gaming“ von Microsoft liegt hinter der Sparte „Gaming“ von Sony. Und selbst Nintendo liegt noch davor.

Und unterschätze nicht die Verkäufe auf der PS4. Hier ein Beispiel im Falle von Fallout 4. (aus einem Artikel von Ende 2015)

Bemerkenswert ist hierbei auch die Verteilung auf die unterschiedlichen Plattformen: Drei Millionen Verkäufe und damit 58 Prozent gehen auf die PS4-Version zurück, während es die Xbox One auf 1,7 Millionen Exemplare [...] bringt