4P.de Forum

Vor einem Jahr hatte die Modemarke Diesel gegen die Anmeldung der europäischen Marke DieselStörmers durch Black Forest Games Widerspruch eingelegt (wir berichteten). Die Begründung: Der Name des Spiels verletze die Marke Diesel, die unter anderem auch für Videospiele registriert ist. Mittlerweile hat das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt entschieden, den Widerspruch anzuerkennen, und die Regi...

Hier geht es zur News DieselStörmers - Markenstreit mit Diesel: Indie-Entwickler Black Forest Games muss Spiel umbenennen

Wieso hat das Amt denn entschieden, den Widerspruch anzuerkennen bitte? Diesel ist ein Treibstoff und das nicht erst seit gestern.

Und ein weiterer Beweis für die teils absolute Unsinnigkeit im Bereich Markenrecht.

"Diesel" als Hersteller von Bekleidung und Accessoires sollte gar nicht das Recht haben, die Marke auch für Videospiele eintragen zu lassen, sofern sie nicht den Nachweis erbringen, in einem absehbaren Zeitraum (sagen wir 2-3 Jahre) die Absicht zu haben, auch in diesem Bereich Produkte zu veröffentlichen.

Denn genau solche dämlichen Markeneintragungen sind es, die die Namenskreation für andere Unternehmen massiv einschränken und sogar zum Konkurs führen können.

Diese Entscheidung IST sowas von anfechtbar, aber wie so oft, setzt sich derjenige mit dem größeren Geldbeutel durch, weil der Gegenpartei die Mittel für weitere juristische Auseinandersetzungen fehlen.

Soooo extrem unnachvollziehbar ist die Entscheidung jetzt aber nicht.
Es kann jetzt im Nachhinein auf jeden Fall niemand behaupten, der Zwist mit Diesel wäre aus dem Nichts gekommen.

Das ist lächerlich, mehr nicht.

SethSteiner hat geschrieben:Wieso hat das Amt denn entschieden, den Widerspruch anzuerkennen bitte? Diesel ist ein Treibstoff und das nicht erst seit gestern.

Und Äpfel sind Obst. Ändert nichts daran das sich Steve Jobs Konzern viele Jahre mit dem Beatles Label darüber gestritten haben
https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Cor ... e_Computer

Markenrecht ist fürn Arsch.

Das Wort "lächerlich" trifft diesen Unsinn nicht mal ansatzweise.

Aus rechtlicher Perspektive finde es auch nicht unbedingt lächerlich. Für uns als Außenstehende wirkt es natürlich erst mal befremdlich, aber da gibt es einfach Dinge die geprüft werden müssen. Dass Diesel auch einen Kraftstoff bezeichnet ist ja wohl allseits bekannt, trotzdem ist als Markennamen "Diesel" eben bereits an anderer Stelle vertreten. In unserer von regierten Massen regierten Gesellschaft ist es auch nicht so undenkbar, dass irgendwelche Idioten Spiel und Hose zwangsläufig miteinander in Verbindung setzen, und da verstehe ich, dass man sich als Firma absichern möchte.

Dürfen die auch Autohersteller verklagen? Oder Tankstellen? Und wenn nein. Warum nicht?

Und ja anfechtbar ist das schon. Aber für sehr viel Geld. Kenne das Spiel nicht aber langsam finde ich man sollte eine Schutzeinreichtung aufbauen für Kleinbetriebe, so das die nicht ständig für Blödsinn belangt werden von irgendwelchen idiotischen Großkonzernen.

Nette Anekdote zum Markenrecht kann ich auch noch beitragen.
Hollister ist eine Stadt in Californien, Holister ist auch ein Marke von Abercrombie&Fitch und was macht man wenn man eine solche Marke hat. Klar man droht mit Klagen für Händler in Hollister weil sie den Namen ihrer Stadt auf T-Shirts drucken.

Da fehlen einem fast die Worte.
Unglaublich, dass Diesel es für nötig befindet, ein Game(!)-Studio unter seinem Fuß zu zerstampfen. Unglaublich, dass sie Recht bekommen haben.
Soll das so eine Art virales Marketing sein?

Jondoan hat geschrieben:Aus rechtlicher Perspektive finde es auch nicht unbedingt lächerlich. Für uns als Außenstehende wirkt es natürlich erst mal befremdlich, aber da gibt es einfach Dinge die geprüft werden müssen.

Keine Frage. Aaaber ... es gibt genug Beispiel, wo gleichnamige Begriffe für gänzlich unterschiedliche Produktbereiche von unterschiedlichen Markeninhabern nebeneinander her existieren. Rechtlich sauber, weil ein Markenname nur in Zusammenhang mit einem Produktbereich gilt. Vielleicht bekanntestes Beispiel: Das Linux-Waschmittel! Die Markenrechte für das OS liegen bei Torwalds, die für das Waschmittel bei einer Firma in der Schweiz.

Dass Diesel auch einen Kraftstoff bezeichnet ist ja wohl allseits bekannt, trotzdem ist als Markennamen "Diesel" eben bereits an anderer Stelle vertreten.

Der gilt aber nur für Bekleidung. Alleine im Bereich Software findet man beim DPMA acht (8!) gültige Markeneintragungen, die den Begriff "Diesel" beinhalten. Danach hat sich Black Forest Games gerichtet.

In unserer von regierten Massen regierten Gesellschaft ist es auch nicht so undenkbar, dass irgendwelche Idioten Spiel und Hose zwangsläufig miteinander in Verbindung setzen, und da verstehe ich, dass man sich als Firma absichern möchte.

Dass eine Firma wegen Namensähnlichkeiten Klage erhebt, kann man noch nachvollziehen. In diesem Falle zwar nicht gutheissen, aber nachvollziehen. Aber dass das Gericht hier für die Jeans-Marke entschieden hat ... das ist nach meinem Kenntnisstand nicht nachvollziehbar. Und ich habe mich bei einem früheren Arbeitgeber intensiv mit Markenrechten auch in umstrittenen Fällen beschäftigt. Weiß jemand mehr Details? Eventuell Urteilsbegründung?

Ich würde gerne viele Dinge sagen die einen Bann nach sich ziehen würden... Belassen wir es bei "Lächerlich" Da ist doch bestimmt Geld geflossen. Schade für Blackforest Games. Tolles Foto.

Kajetan hat geschrieben:Vielleicht bekanntestes Beispiel: Das Linux-Waschmittel! Die Markenrechte für das OS liegen bei Torwalds, die für das Waschmittel bei einer Firma in der Schweiz.

Ein Linux-Waschmittel? Lol, wußte ich nicht. Mal sehen, ob ich da nicht einen netten OS- und/oder Waschmittelwitz draus gestrickt kriege...

Kajetan hat geschrieben:

Jondoan hat geschrieben:Aus rechtlicher Perspektive finde es auch nicht unbedingt lächerlich. Für uns als Außenstehende wirkt es natürlich erst mal befremdlich, aber da gibt es einfach Dinge die geprüft werden müssen.

Keine Frage. Aaaber ... es gibt genug Beispiel, wo gleichnamige Begriffe für gänzlich unterschiedliche Produktbereiche von unterschiedlichen Markeninhabern nebeneinander her existieren. Rechtlich sauber, weil ein Markenname nur in Zusammenhang mit einem Produktbereich gilt. Vielleicht bekanntestes Beispiel: Das Linux-Waschmittel! Die Markenrechte für das OS liegen bei Torwalds, die für das Waschmittel bei einer Firma in der Schweiz.

Was ist den mit dem Beispiel das ich genannt, kann man einfach ein Stadtnamen als Markenname für Kleidung nehmen und dann z.B. Schulen verklagen wenn sie diesen auf ihrer Trikots druckt weil sie nunmal in der Stadt ansäßig sind?