4P.de Forum

Ein Uncharted ohn Nathan Drake? Mit diesem etwas befremdlich wirkenden Szenario hat man sich auch bei Entwickler Naughty Dog beschäftigt und zumindest Josh Scherr, der Autor hinter Uncharted 4: A Thief's End, kommt im Gespräch mit dem OPM zu folgendem Schluss: Ein weiteres Uncharted ohne den beliebten Protagonisten wäre zwar durchaus möglich, aber nur schwer vorstellbar. "Ich denke eine Sache, die...

Hier geht es zur News Uncharted 4: A Thief's End - Reihe ohne Nathan Drake nur schwer vorstellbar

Weitere Ableger kommen früher oder später, dafür verkauft sich die Reihe einfach zu gut. Bestimmt nicht von ND selbst, aber Sony hat genügend andere Studios, die sich der Geschichte annehmen werden, ob mit oder ohne Drake.

"(...) in den alte Zivilisationen unentdeckt bleiben und viele charismatische sowie skrupellose Schatzjäger zu gehen, um sich auf die Suche nach ihnen zu begeben"

Ist da was beim Übersetzen schief gelaufen? o_ô

Ein Uncharted ohne Nathan Drake wäre tatsächlich Unsinn. Uncharted hat Gameplay-technisch nichts direkt eigenständiges oder gar revolutionäres. Auch die "Welt" mit unentdeckten Gräbern gibt es seit Tomb Raider. Die Stärken von Uncharted liegen in den Charakteren. Natürlich könnte man einen neuen Protagonisten versuchen zu etablieren - aber dann wäre es ein Spiel, dass "wie Uncharted" ist, ohne Uncharted zu sein.

Würde ein Tomb Raider ohne Lara funktionieren?

VonBerufGeheimagent hat geschrieben:Weitere Ableger kommen früher oder später, dafür verkauft sich die Reihe einfach zu gut. Bestimmt nicht von ND selbst, aber Sony hat genügend andere Studios, die sich der Geschichte annehmen werden, ob mit oder ohne Drake.

Liegen die Rechte tatsächlich bei Sony? o_ô Ich weiß nicht, ob Sony es auf Biegen und Brechen versuchen würde durchzuboxen, wenn ND sich dagegen entscheidet.

So denke ich mir das auch.

Was ich aber irgendwie schade finde ist, dass sie das Ende der Story schon spoilern, dass man schon vorab weiß dass Nathan Drake stirbt.
"A Thiefs End" wäre zwar auch möglich, wenn er z.B. hinter Gitter wandert oder DEN Schatz findet, dass er so reich ist und nie wieder "suchen" muss, aber wenn sie ja klipp und klar sagen, dass es keinen weiteren Teil mehr mit ihm geben kann, stirbt er.

Trotzdem denke ich dass es irgendwelche Spinoffs wie GearsOfWar:Judgment geben wird - die Marke MUSS aus BWL-Sicht ausgeschlachtet werden.

Dr. Fritte hat geschrieben:Was ich aber irgendwie schade finde ist, dass sie das Ende der Story schon spoilern, dass man schon vorab weiß dass Nathan Drake stirbt.

Das glaube ich ehrlich gesagt nicht. "A Thief's End" - es kann auch sein Bruder gemeint sein. Oder Sully. Es kann auch heißen, dass seine Karriere als "Dieb" vorbei ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Naughty Dog einen derart dummen Fehler begeht. Bitte... X_x

MrLetiso hat geschrieben:

Dr. Fritte hat geschrieben:Was ich aber irgendwie schade finde ist, dass sie das Ende der Story schon spoilern, dass man schon vorab weiß dass Nathan Drake stirbt.

Das glaube ich ehrlich gesagt nicht. "A Thief's End" - es kann auch sein Bruder gemeint sein. Oder Sully. Es kann auch heißen, dass seine Karriere als "Dieb" vorbei ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Naughty Dog einen derart dummen Fehler begeht. Bitte... X_x

Ich glaube auch das der Bruder gemeint ist.

MrLetiso hat geschrieben:Liegen die Rechte tatsächlich bei Sony? o_ô Ich weiß nicht, ob Sony es auf Biegen und Brechen versuchen würde durchzuboxen, wenn ND sich dagegen entscheidet.

Ist das ernst gemeint? Bei wem sollen die Rechte denn sonst liegen?
Es gab auch schon einen Vita-Ableger, welches von einem anderen Studio übernommen wurde. Wenn Sony es tatsächlich ausschlachten will - was ich im Übrigen bezweifle -, wird es auch problemlos weitere Teile geben.

Es kommt natürlich darauf an wie dieser Teil endet und ob es sich finanziell überhaupt lohnen würde ein Uncharted ohne Naughty Dog zu entwickeln.

chichi27 hat geschrieben:

MrLetiso hat geschrieben:

Dr. Fritte hat geschrieben:Was ich aber irgendwie schade finde ist, dass sie das Ende der Story schon spoilern, dass man schon vorab weiß dass Nathan Drake stirbt.

Das glaube ich ehrlich gesagt nicht. "A Thief's End" - es kann auch sein Bruder gemeint sein. Oder Sully. Es kann auch heißen, dass seine Karriere als "Dieb" vorbei ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Naughty Dog einen derart dummen Fehler begeht. Bitte... X_x

Ich glaube auch das der Bruder gemeint ist.

Oder gar Sully...?
Ein Spin-Off mit Chloe als Protagonistin könnte ich mir persönlich gut vorstellen.

Prof_Dr_Faust hat geschrieben:Ist das ernst gemeint? Bei wem sollen die Rechte denn sonst liegen?
Es gab auch schon einen Vita-Ableger, welches von einem anderen Studio übernommen wurde. Wenn Sony es tatsächlich ausschlachten will - was ich im Übrigen bezweifle -, wird es auch problemlos weitere Teile geben.

Es kommt natürlich darauf an wie dieser Teil endet und ob es sich finanziell überhaupt lohnen würde ein Uncharted ohne Naughty Dog zu entwickeln.

Yop - war es tatsächlich. Soll ja Studios geben, die Rechte haben Stimmt!!! Da gab es doch dieses Vita-Ding... Golden Abyss? Oder wie?

Chloe als Protagonistin... hmmm... dann heißt es wieder "TR-Klon" Aber so unterhaltsam wie Drake ist sie glaube ich nicht.

Prof_Dr_Faust hat geschrieben:

MrLetiso hat geschrieben:Liegen die Rechte tatsächlich bei Sony? o_ô Ich weiß nicht, ob Sony es auf Biegen und Brechen versuchen würde durchzuboxen, wenn ND sich dagegen entscheidet.

Ist das ernst gemeint? Bei wem sollen die Rechte denn sonst liegen?
Es gab auch schon einen Vita-Ableger, welches von einem anderen Studio übernommen wurde. Wenn Sony es tatsächlich ausschlachten will - was ich im Übrigen bezweifle -, wird es auch problemlos weitere Teile geben.

Es kommt natürlich darauf an wie dieser Teil endet und ob es sich finanziell überhaupt lohnen würde ein Uncharted ohne Naughty Dog zu entwickeln.

Laut einer News hier vor einiger Zeit wollte doch Sony gern noch ein weiteres Uncharted für die Vita rausbringen. Aufgrund eines Vetos von ND ist das aber nicht passiert (Siehe Link unten).
Von daher gehe ich davon aus das Sony den Wunsch von ND die Marke zu begraben vielleicht tatsächlich respektieren würde.

http://www.4players.de/4players.php/spi ... _Vita.html

MrLetiso hat geschrieben:

Prof_Dr_Faust hat geschrieben:Ist das ernst gemeint? Bei wem sollen die Rechte denn sonst liegen?
Es gab auch schon einen Vita-Ableger, welches von einem anderen Studio übernommen wurde. Wenn Sony es tatsächlich ausschlachten will - was ich im Übrigen bezweifle -, wird es auch problemlos weitere Teile geben.

Es kommt natürlich darauf an wie dieser Teil endet und ob es sich finanziell überhaupt lohnen würde ein Uncharted ohne Naughty Dog zu entwickeln.

Yop - war es tatsächlich. Soll ja Studios geben, die Rechte haben Stimmt!!! Da gab es doch dieses Vita-Ding... Golden Abyss? Oder wie?

Chloe als Protagonistin... hmmm... dann heißt es wieder "TR-Klon" Aber so unterhaltsam wie Drake ist sie glaube ich nicht.

Naughty Dog ist eine 100% Sony-Tochter (SCE). Also ist es egal ob die Rechte bei ND oder Sony liegen.

Dr. Fritte hat geschrieben: Was ich aber irgendwie schade finde ist, dass sie das Ende der Story schon spoilern, dass man schon vorab weiß dass Nathan Drake stirbt.

Ich glaube nicht das Naughty Dog sich traut seinen Hauptcharakter umzubringen. Höchstens nachdem das Spiel schon zuende ist und man weiß ok das ist ein endgültiges Finale.

Aber Stell dir vor wie die Emotionen in dem moment hochkochen würden wenn Nathan plötzlich im letzten drittel auf tragische Weise stirbt. In den armen des Bruders, Sully oder Elena. Und danach spielt man das letzte Stück als sein Bruder oder als Sully weiter.

Leider trauen sich die Amerikaner sowas eher weniger. Egal ob im Spiel, Buch oder Film.

Wahrscheinlich lässt man den Bruder oder Sully abnippeln um den Spieler nach Schema F zu schocken.
Oder Nathan stirbt nachdem alles vorbei ist oder opfert sich ganz zum Schluss. Standard Heldenabgang.

Na ja, was ist unter "A Thief´s end" miss zu verstehen?

Es ist mehr als o.k. eine Geschichte auch mal enden zu lassen, gerade wenn sie gut ist. Es gibt mittlerweile zu viele Serien, wo immer und immer wieder der alte Mist neu aufgegossen wird, nur weil man damit auf der sicheren Seite des zahlenden mainstreams ist. AC, COD selbst GTA, Teil zwo hiervon Teil drei davon, Teil 10 von jenem, vom Kino fange ich gar nicht erst an mit seinen 10000 öden Comicverfilmungen.

Es sind ja noch nicht einmal schlechte games, die dabei herauskommen, man bindet damit aber so viel kreatives Potential, dass kaum etwas Neues geschaffen wird. Klar, geht man mit neuen Marken ein Risiko ein, nur so geht es aber nach vorne.
Wir würden noch von den Bäumen kacken, wäre nicht einmal jemand herunter geklettert und hätte das Wasserklosett erfunden. Die Benutzung desselben hat ihn sicher einige Überzeugungsarbeit gekostet, er hat es aber geschafft. (Bis heute sitzen da aber noch welche oben, mit krummen Rücken und verschmierter Hose, und verfluchen den neumodischen Schnickschnack)

Gutes Beispiel Mad Max, das ich gerade zocke. Es hat diverse Schwächen, das Rad haben sie auch net neu erfunden, viel wurde jedoch neu zusammengewürfelt und die Art Designer konnten sich mal so richtig austoben. So lob´ich mir das!
Keine Ahnung, ob das nun ein finanzieller Erfolg war, vllt. weiss das Warner selbst noch nicht so genau, sie haben aber immerhin Mut bewiesen und der Meute zwischen Metal Gear und den Templern einen frischen Brocken vor die Füsse geworfen.

Ich zumindest, werde so etwas weiterhin gerne honorieren.

Mr-Red-M hat geschrieben: Ein Spin-Off mit Chloe als Protagonistin könnte ich mir persönlich gut vorstellen.

Ich weiß nicht so recht ob Chloe ein eigenes Spiel tragen könnte. Dafür halte ich persönlich den Character zu flach und unwichtig.
Ein Spin-off mit einem Jüngeren Sully hingegen könnte ich mir gut vorstellen. Die 70er und 80er Jahre fände ich ebenfalls ansprechend und unverbraucht. Dazu kommt, dass Sully für Uncharted unverzichtbar ist und wohl schon so einige Abenteuer erlebt hat, bevor er Nate kennengelernt hat. Ich denke Sully würde genug Stoff für eine komplette Trilogie bieten.

Klar kann man ein Spiel ohne Nathan Drake machen, statt dessen mit Lara Croft. Aber dann isses halt kein Uncharted mehr sondern ein Tomb Raider. Oder so. Klar, oder?