4P.de Forum

Anfang Juni erschien ARK: Survival Evolved als Early-Access-Titel bei Steam und seitdem verkaufte sich das Survival-Spiel mit (zähmbaren) Dinosauriern mehr als eine Mio. Mal. Passend zu diesem Meilenstein haben die Entwickler (Studio Wildcard) in Zusammenarbeit mit Epic Games eine vereinfachte Version des "Unreal Engine 4 Editors" veröffentlicht. Somit können interessierte Spieler eigene Karten un...

Hier geht es zur News ARK: Survival Evolved - Mehr als eine Million Verkäufe, Mod-Tools und Steam-Workshop-Unterstützung

Hab es mir Anfang der Woche geholt nachdem ein Kumpel mich immer wieder darauf hingewiesen hatte es mir doch nun endlich zu holen xD
Bisher hab ich es nur kurz gespielt aber es macht schon Spaß und auch wenn es auf meiner HD7970 nicht optimal läuft, sieht es noch ganz ok aus

Ich finde diese Early Access Entwicklung allgemein sehr negativ fürs Gaming. Diese Version von Ark ist meilenweit von dem Trailer weg den man zuerst gezeigt hat. Klar, vielleicht wird das Spiel eines Tages tatsächlich so werden, aber dann ist der Reiz und die Überraschung dieser neuen Spielwelt schon lange ein alter Hut. Im Moment ist es ein totaler Rohbau. Ungefähr so als könnte man den neuen Star Wars Film schon jetzt anschauen, nur ohne vernünftigen Schnitt, schlechtem Ton und lauter Green Screens in denen noch nichts eingefügt wurde. Klar würden viele dafür bezahlen, aber die Magie wäre einfach weg!

Namensvorschlag:
"That new survival thing on Steam Early Access"

Sieht eigentlich ganz toll aus. Hab mir aber einige Rezensionen durchgelesen, und lass das dann doch wieder.

Da kann ich schon rauslesen, dass öffentliche Server absolut nichts für mich sind, und private kenne ich keine. Abgesehen von den anderen Schwächen, wie Performanceprobleme.

Aber das ist OK, es ist Early Access und das steht deutlich dabei! Man muss nicht alles sofort kaufen!

Ich hoffe jedenfalls, dass noch was draus wird.

War da nicht was von wegen es sind die Stomping Land Macher? o.O

Frag mich was die Leute bei ARK nur so toll finden. Reicht die Idee von Dinos reiten und nette Grafik heutzutage schon um den Käufer so blenden zu können? Anders kann ich mir das nicht vorstellen. Das Ding hier ist ne Totgeburt und wird genauso wenig fertig werden wie die meisten Survivaltitel auf Steam.

NoCrySoN hat geschrieben:Frag mich was die Leute bei ARK nur so toll finden. Reicht die Idee von Dinos reiten und nette Grafik heutzutage schon um den Käufer so blenden zu können? Anders kann ich mir das nicht vorstellen. Das Ding hier ist ne Totgeburt und wird genauso wenig fertig werden wie die meisten Survivaltitel auf Steam.

hab es mir via twitch bei den Rocketbeans mal angeschaut. Es ist schon recht komplex gehalten, das Spiel hat auch was von Minecraft.

Immer gleich von Totgeburten zu reden , ist als wuerde man sich am Marktplatz auf eine Kiste stellen und das juengste Gericht ankuendigen

Eben, schwarz malen muss nun wirklich nicht bei jeder Gelegenheit sein. Das Spiel macht in seinem frühen Stadium jedenfalls einen guten Eindruck und die Reviews lesen sich deutlich besser als bei vielen der anderen EA Titeln die in Richtung Survival und Dinos gehen.

Und das Epic Games einfach mal so mit den Machern zusammen arbeiten um Mod Tools dafür herzustellen, finde ich extrem cool von Epic Games.

ARK unterscheidet sich in einem wesentlichen Punkt ganz erheblich von anderen Survival-Spielen: Es hat Dinos! Leider gibt es immer noch viel zu wenig Dinospiele da draußen.

Natürlich ist bei Early-Access-Titeln immer gesunde Skepsis angebracht, im Zweifelsfall wartet man einfach auf das Endprodukt. Mach ich hier auch so, obwohl ich bei Spielen chronischen Dinomangel habe. ARK ist auch für Konsole angekündigt, spätestens hier kann man von einer Spielversion ausgehen, die ziemlich nah am Endprodukt sein wird. Zumindest vorerst noch, nachdem Microsoft auf der Xbox EA in Aussicht gestellt hat.

ARK ist außerdem bereits so weit fortgeschritten (Hauptprobleme sind nur noch die Performance und Server), dass Modder problemlos das Spiel fertigstellen könnten, sollten sich die Entwickler plötzlich mit dem ganzen eingenommenen Geld auf eine gewisse Insel vor der Westküste Costa Ricas absetzen, um dort eventuell einen Themenpark zu eröffnen :wink: .

Mit einigen durchweg negativen Erfahrungen (sicher gibt es auch positive Beispiele dafür) mit Early Access, ist das Einzige, was ich dazu sagen kann, dass es sich nicht lohnt, Geld dafür auszugeben.

Aus meiner Sicht gibt es einen absolut negativen Trend der Early-Access Anbieter, die Kluft zwischen dem Produkt-Trailer und der tatsächlichen Version der Software immer größer werden zu lassen.
Mein erstes EA war Life is Feudal. Nach einer Stunde im Spiel musste ich teils hysterisch kichern ob dieser nicht mal halbgar gebotenen Leistung. Als zusätzliches Fazit darf man dann auch getrost sagen, dass die Bewertungen in Steam einfach nur lachhaft und in meinen Augen ohnehin bis zum Gehtnichtmehr manipuliert sind.

Deshalb dürfte auch dieses Produkt nur für Leute gedacht sein, die gerne dafür zahlen, Pre-Alpha-Prototypen zu testen und für die Entwickler die Karre aus dem Dreck zu ziehen. Aber das mag jeder halten wie er will.
Irgendwie habe ich auch den Eindruck gewonnen, dass gefühlte 99% der Produkte ihrem EA-Status niemals entwachsen.

Auf der anderen Seite muss ich natürlich gestehen, dass durch die "Vorfinanzierung" im Early Access so manches Projekt überhaupt erst zustandekommt, weil Geld fließt.

Batistuta hat geschrieben:Ich finde diese Early Access Entwicklung allgemein sehr negativ fürs Gaming. Diese Version von Ark ist meilenweit von dem Trailer weg den man zuerst gezeigt hat. Klar, vielleicht wird das Spiel eines Tages tatsächlich so werden, aber dann ist der Reiz und die Überraschung dieser neuen Spielwelt schon lange ein alter Hut. Im Moment ist es ein totaler Rohbau. Ungefähr so als könnte man den neuen Star Wars Film schon jetzt anschauen, nur ohne vernünftigen Schnitt, schlechtem Ton und lauter Green Screens in denen noch nichts eingefügt wurde. Klar würden viele dafür bezahlen, aber die Magie wäre einfach weg!

Sehe ich genauso, ich hab mich dazu entschieden generell einen Bogen um EAcc zu machen (Ein paar ausnahmen hab ich gemacht, da waren die Spiele aber schon ziemlich gut Spielbar).

Aber was löst EAcc bei mir aus?
Die Spieler die sich gesammelt mit einem neuen Spiel auseinander setzten würden, werden verteilt. Das heißt der große Pump und der Reiz mit vielen neu in ein Spiel einzusteigen ist weg.
Es macht das Spiel öde, schon des öfteren mitbekommen das ein Spiel dann zu release uninteressant war, weil die jenigen es schon im unfertigen zustand hoch und runter gespielt hatten. Ergo es Spielt keiner mit mir dieses "alte" gerade heraus gekommene Spiel, und bei Multiplayer titeln killt das dann auch meine Lust es zu Spielen.

Letztendlich sind das alles Sachen die von den Spielern gesteuert werden können, aber die breite Masse hat aktuell eine Heuschrecken Mentalität. Ah das nächste Spiel, schnell drüber herfallen solange es frisch ist, und "oh da ein neues Spiel" schnell weiter ziehen.

sphinx2k hat geschrieben:Letztendlich sind das alles Sachen die von den Spielern gesteuert werden können, aber die breite Masse hat aktuell eine Heuschrecken Mentalität. Ah das nächste Spiel, schnell drüber herfallen solange es frisch ist, und "oh da ein neues Spiel" schnell weiter ziehen.

Fast-Food-Gaming!

Ich finde diese Early Access Entwicklung allgemein sehr negativ fürs Gaming. Diese Version von Ark ist meilenweit von dem Trailer weg den man zuerst gezeigt hat. Klar, vielleicht wird das Spiel eines Tages tatsächlich so werden, aber dann ist der Reiz und die Überraschung dieser neuen Spielwelt schon lange ein alter Hut.

dann lass doch einfach die griffel weg und warte auf das finale spiel.

Sehe ich genauso, ich hab mich dazu entschieden generell einen Bogen um EAcc zu machen

siehste?! ^^

nix mit negativ fürs gaming ausser die proorder/day1-konsumschafe spielen mit.... oh wait!^^ einfach mal ein bisschen Selbstkontrolle tut manchmal ganz gut, dann erledigt sich vieles von selbst.
diese Programme sind für entwicklungsinteressierte die am Prozess teilhaben/reinschauen wollen und nicht für zocker an sich. wenn du nix mit spieleentwicklung am hut hast sondern nur zocken willst dann warte auf den finalrelease, ganz einfach.

WulleBulle hat geschrieben:Mit einigen durchweg negativen Erfahrungen (sicher gibt es auch positive Beispiele dafür) mit Early Access, ist das Einzige, was ich dazu sagen kann, dass es sich nicht lohnt, Geld dafür auszugeben.

Ich hab noch keine schlechten Erfahrungen mit EA gemacht. Aber ich kauf halt auch nicht jeden Scheiß, vorallem nicht bei EA. Und jetzt?

WulleBulle hat geschrieben:Aus meiner Sicht gibt es einen absolut negativen Trend der Early-Access Anbieter, die Kluft zwischen dem Produkt-Trailer und der tatsächlichen Version der Software immer größer werden zu lassen.

Spätestens da, wird klar, dass du EA nicht verstanden hast. Du vergleichst einen Trailer, der zeigt, was mal daraus werden soll, mit dem aktuellen Zustand des Spiels auf dem Weg dahin?
Das Spiel ist GENAU DESWEGEN Early Access, weil es eben noch nicht so weit ist. Aus diesem Blickwinkel ist dann auch verständlich, dass man die Rezensionen dazu nicht versteht, man geht von einem falschen Standpunkt aus.

Es sind genau die Leute, die es nicht kapiert haben und dann immer meckern, und genau die meckern dann auch nachher noch, weil die fertige Version dann auch noch dummdreist teurer ist als es die EA war.

Wieviel EA-Spiele hast du denn so, die jetzt nichtmehr EA sind, sondern mittlerweile fertig?