4P.de Forum

Nachdem Nintendo bereits in einer Pressemitteilung von zwei Versionen spracht, hat Gamespot.com das Taktik-Rollenspiel Fire Emblem Fates auch auf Amazon.com in zwei Editionen aufgespürt. Der Titel von Intelligent System soll je nach Edition ein wenig anders ablaufen und erzählt werden, obwohl man auf die gleichen Figuren trifft. Beide Fassungen (Concquest und Birthright) werden zum Preis von 39,99...

Hier geht es zur News Fire Emblem Fates: Wird im Westen offenbar in zwei Editionen veröffentlicht

Die Überschrift klingt ja, als wäre das ne neue Information. Ist doch schon seit Wochen bekannt.

Mag sowas nicht, wenn es zwei Versionen von dem selben Spiel gibt. Wobei es hier ja schon Unterschiedliche Spiele sind, hätte man aber echt in ein Spiel packen können wie ich finde (kann natürlich aber nichts zu dem Speicherverbraucht der Spiele sagen, ob das auf eine Cardridge gepasst hätte).

Vermutlich gibt es eh eine CE die beides beinhaltet.
Wichtig ist nur das es nicht geschnitten wird im Westen :/

MFG
Jowy

ja die Überschrift ist seltsam, ist doch längst klar dass es zwei Versionen gibt. Keine Neuigkeit. Ich hoffe ja dass die CE auch darüber hinaus neben Extras auch den DLC noch behält. Ansonsten finde ich das drumherum um das Spiel einfach nur fragwürdig. Diese verschiedenen Editionen, dieser Versuch Leute dazu zu bringen sich aus drei Elementen zusammenzusetzen die alle extra kosten und dann noch sexuelle Orientierung als Marketinginstrument miteinzubeziehen.. blargh...

SethSteiner hat geschrieben:ja die Überschrift ist seltsam, ist doch längst klar dass es zwei Versionen gibt. Keine Neuigkeit. Ich hoffe ja dass die CE auch darüber hinaus neben Extras auch den DLC noch behält. Ansonsten finde ich das drumherum um das Spiel einfach nur fragwürdig. Diese verschiedenen Editionen, dieser Versuch Leute dazu zu bringen sich aus drei Elementen zusammenzusetzen die alle extra kosten und dann noch sexuelle Orientierung als Marketinginstrument miteinzubeziehen.. blargh...

Bei Pokemon beschwert sich ja auch keiner und das obwohl es im Grunde das selbe ist außer dass der Name der Gegenspieler ausgetauscht wird.
Hier hat man im Grunde 2 verschiedene Spiele sowohl in Story als auch Gameplay (außer die ersten 6 Missionen).
Klar macht es nicht besser aber immerhin gibts die andre Story für umgerechnet 15€ (japanischer Preis) dazu wenn man sie unbedingt will.

Vermutlich beschwert sich bei Pokemon keiner, weil es schon so alt ist und halt auch nur ein paar Pokemon, während es hier nicht zwei verschiedene Spiele sondern zwei Storystränge desselben Spiels verkauft werden.

Also mein Hauptproblem an der Releasepolitik von Fire Emblem Fates ist, dass das Spiel angekündigt und einige Zeit vermarktet wurde als würde es Mass Effectsche Züge haben. Als würde man Entscheidungen treffen. In der Realität jedoch trifft man die Entscheidung bereits an der Kasse ohne auch nur eine einzige Spielsekunde zu haben.

Ernsthaft?
Soweit ich dachte und mir bekannt war konnte man sich am Anfang für eine der beiden Fraktionen entscheiden... Sollte den Replay-Value steigern. Und jetzt macht man einen auf Pokemon, nur noch schlimmer? Hauptsache kommerziell ausschlachten? Nein danke. War eigentlich sehr opimistisch was den Titel anging aber das hat sich soeben erledigt...

Diese Praktik ist schlimmer als Day-One DLC, hier wird nämlich nicht einfach nur einer kleiner Teil extra kommerzialisiert, sondern direkt das halbe Spiel... (Sollte es weniger als die Hälfte sein umso schlimmer, denn dann kauft man gewisse Teile gleich zweimal )

BigEl_nobody hat geschrieben:Ernsthaft?
Soweit ich dachte und mir bekannt war konnte man sich am Anfang für eine der beiden Fraktionen entscheiden... Sollte den Replay-Value steigern. Und jetzt macht man einen auf Pokemon, nur noch schlimmer?

Nicht wirklich. Die unterschiedlichen Pokémon Editionen unterscheiden sich hauptsächlich nur um die zum Fangen verfügbaren Pokémon.

FE Fates soll 2 völlig unterschiedliche Storylines haben. Gemäss Nintendo ist jede Edition in etwa so umfangreich wie Awakening.
Lediglich die ersten 6 Kapitel teilen sich beide Editionen, und das soll (ebenfalls gemäss Nintendo) ca. 25% des gesammten Inhalts sein.

Ob das stimmt oder nicht sollte sich leicht feststellen lassen, denn das Game ist in Japan schon erschienen.

Drano hat geschrieben: Nicht wirklich. Die unterschiedlichen Pokémon Editionen unterscheiden sich hauptsächlich nur um die zum Fangen verfügbaren Pokémon.

Was heißt nur? Was wenn ich Pokemon aus jeweils beiden Editionen fangen und mit denen spielen will? Pech gehabt! (Da spielen die mittlerweile zur Verfügung stehenden Onlinemöglichkeiten keine Rolle) Die Versionsteilung von Pokemon war von Anfang an darauf ausgelegt mehr Kohle damit zu verdienen, es war seit der ersten Generation ein unvollständiges Spiel zugunsten des "Systems" und auf Kosten des Spielers.

Drano hat geschrieben: FE Fates soll 2 völlig unterschiedliche Storylines haben. Gemäss Nintendo ist jede Edition in etwa so umfangreich wie Awakening.
Lediglich die ersten 6 Kapitel teilen sich beide Editionen, und das soll (ebenfalls gemäss Nintendo) ca. 25% des gesammten Inhalts sein.

Und was genau rechtfertigt jetzt das man das Spiel in zwei Versionen zerschnippelt? Darf es nicht umfassender als der Vorgänger sein? So unglaublich umfangreich war Awakening nicht und der Replay-Value war auch nicht besonders hoch. Es wäre mehr als sinnvoll und fair gegenüber dem Konsumenten gewesen, wenn das Konzept bei einem einzigen Spiel geblieben wäre. Stattdessen schlachtet man aus, gute Arbeit!

BigEl_nobody hat geschrieben:Und was genau rechtfertigt jetzt das man das Spiel in zwei Versionen zerschnippelt? Darf es nicht umfassender als der Vorgänger sein? So unglaublich umfangreich war Awakening nicht und der Replay-Value war auch nicht besonders hoch. Es wäre mehr als sinnvoll und fair gegenüber dem Konsumenten gewesen, wenn das Konzept bei einem einzigen Spiel geblieben wäre. Stattdessen schlachtet man aus, gute Arbeit!

Gute Frage.
Was rechtfertigt die verschiedenen "Editionen" von CoD, Assassin's Creed, Batman Arkham, Mario, Zelda, etc.?
Was rechtfertigt Expansion Packs (damals), bzw. DLCs (heute)?

Und übrigens: Ist dir bewusst, dass die Produktion eines Spiels Geld kostet? Je Umfangreicher, desto teurer ist die Produktion?
Wieso werden Spiele heutzutage immer weniger umfangreich? Weil das Geld sonstwo investiert wird, z.B. Grafik und Grafik und 1080p und Grafik und 60 FPS... und lasst uns Grafik nicht vergessen.


Ich kann mir das jetzt schon vorstellen:
"So, Leute. Lasst uns am Nachfolger arbeiten. Der soll doppelt so umfangreich sein, soll heissen: Ihr arbeitet doppelt so viel, für den gleichen Lohn. Klingt super, ne?"

Meinetwegen darfst du dich gerne bei Nintendo bewerben, und ihnen zeigen, was echte Deutsche Arbeitsmoral ist. Aber dann solltest du dich nicht wundern, wenn die Selbstmordrate im Land der aufgehenden Sonne steigt, und Spiele aus Japan aus diesem Grund schlechter, bzw. teurer werden.

Expansion Packs/DLC rechtfertigen sich in der Theorie damit, dass man NACH der Produktion des Hauptspiels etwas neues macht und dafür dann eben auch die Hand aufhält. In diesem Fall wird ein einziges Spiel einfach in zwei Teile aufgespalten. Das wäre so wie wenn bei Starcraft 2 nicht Wings of Liberty/Heart of the Swarm/Legacy of the Void hintereinander entwickelt worden wären, sondern alle zusammen und dann drei Editionen verkauft würden. Oder bei den Command and Conquer Spielen: GDI Edition/Nod Edition, Sowjet Edition/Allianz Edition.

Es gibt einen ganz klaren Begriff für das was in der Industrie so manchmal für Strategien entwickelt werden zur Profitmaximierung: Abzocke.

Und inwiefern Grafik, ganz zu schweigen von 1080p und 60 fps was mit dem Umfang eines Spiels zutun haben, könntest du vielleicht auch noch mal erläutern. Wäre mir neu, dass ein Spiel umso umfangreicher ist, je niedriger die Auflösung. Da müssten 3DS Titel ja bspw. alle viel, viel umfangreicher sein als jeder PC und auch alle Vita Titel.

SethSteiner hat geschrieben:Expansion Packs/DLC rechtfertigen sich in der Theorie damit, dass man NACH der Produktion des Hauptspiels etwas neues macht und dafür dann eben auch die Hand aufhält. In diesem Fall wird ein einziges Spiel einfach in zwei Teile aufgespalten. Das wäre so wie wenn bei Starcraft 2 nicht Wings of Liberty/Heart of the Swarm/Legacy of the Void hintereinander entwickelt worden wären, sondern alle zusammen und dann drei Editionen verkauft würden. Oder bei den Command and Conquer Spielen: GDI Edition/Nod Edition, Sowjet Edition/Allianz Edition.

Es gibt einen ganz klaren Begriff für das was in der Industrie so manchmal für Strategien entwickelt werden zur Profitmaximierung: Abzocke.

Vielleicht solltest du Nintendo direkt schreiben, dass sie beide Editionen zeitversetzt veröffentlichen sollen, damit du dich wenigstens nicht abgezockt fühlst.

Wahrscheinlich wären dir sogar die NOD und GDI Editionen egal, solange sie nicht gleichzeitig erscheinen. Hauptsache du wirst im Jahrestakt mehrfach ausgemelkt, statt auf einmal.

SethSteiner hat geschrieben:Und inwiefern Grafik, ganz zu schweigen von 1080p und 60 fps was mit dem Umfang eines Spiels zutun haben, könntest du vielleicht auch noch mal erläutern. Wäre mir neu, dass ein Spiel umso umfangreicher ist, je niedriger die Auflösung. Da müssten 3DS Titel ja bspw. alle viel, viel umfangreicher sein als jeder PC und auch alle Vita Titel.

Das habe ich doch bereits erklärt: Beides kostet Geld.
Und wenn du wirklich meinst, du könntest ein Spiel wie GTA 5 mit einem Wario Ware vergleichen, welche nicht einmal ansatzweise vergleichbares Budget haben, dann müssen wir ja nicht weiter darüber diskutieren.

Ja, ja beides kostet Geld. Vielleicht erläuterst du auch mal inwiefern das denn Geld kostet und nebenbei darfst du auch erläutern, inwiefern ein Spiel umfangreicher wird, in dem die Auflösung runtergeschraubt wird. Dabei darfst du uns das gern anhand des 3DS im Vergleich zu PC/Konsolentiteln aufzeigen.

Darüber hinaus: Es geht nicht um zeitversetzte Veröffentlichung. Es geht darum, dass das hier 1 Spiel ist, aus dem 2 gemacht werden. Das ist keine neue Arbeit die hier begonnen wurde und die nun finanziert werden müsste. Mir wäre es nicht egal, wenn man eine Sache entwickelt und dann absichtlich einen Teil ein Jahr zurückhält aber dir gefällt offenbar diese Form des ausmelkens.

SethSteiner hat geschrieben:Ja, ja beides kostet Geld. Vielleicht erläuterst du auch mal inwiefern das denn Geld kostet und nebenbei darfst du auch erläutern, inwiefern ein Spiel umfangreicher wird, in dem die Auflösung runtergeschraubt wird.

Wenn du auf Konsole eine höhere Auflösung willst, musst du das Spiel so weit optimieren, bis es auch spielbar ist.
Optimierungen werden in der Regel von Menschen gemacht, und die verlangen in der Regel einen Lohn, und Lohn kostet in der Regel Geld, und Geld kommt in der Regel von einem festgelegten Budget, und wenn das Budget überzogen wird, leidet in der Regel die Qualität des Games, und zuerst leidet in der Regel das Testen und Debuggen, und danach der Inhalt, den man eh per DLC nachreichen kann.

Sonst noch Fragen?

SethSteiner hat geschrieben:Darüber hinaus: Es geht nicht um zeitversetzte Veröffentlichung. Es geht darum, dass das hier 1 Spiel ist, aus dem 2 gemacht werden. Das ist keine neue Arbeit die hier begonnen wurde und die nun finanziert werden müsste. Mir wäre es nicht egal, wenn man eine Sache entwickelt und dann absichtlich einen Teil ein Jahr zurückhält aber dir gefällt offenbar diese Form des ausmelkens.

Es wäre dir also nicht egal, und trotzdem hast du Starcraft 2 als "positives" Beispiel genommen?


Egal, Themawechsel.
Worauf ich hinaus will, ist: Du kannst nicht von Abzocke reden, wenn du nicht weisst was hinter den Kulissen abläuft.

Hast du eine Ahnung, wieviel das Spiel gekostet hat? Hast du eine Ahnung, wie viel Umsatz Nintendo erwartet?
Vielleicht kostete die Produktion von Fates tatsächlich doppelt so viel wie Awakening? Vielleicht ist das der Grund, weshalb Nintendo das eine Spiel in zwei Teile aufspalten musste, damit es immerhin noch Geld bringt? Vielleicht aber auch nicht.
Ich weiss es nicht, aber du vermutlich auch nicht. So gesehen können wir nicht über Abzocke reden.

Im Endeffekt entscheidest du selber, was dir ein Game Wert ist. Wenn dir Fates nicht passt, kauf es nicht. Wenn du bloss "nicht abgezockt" werden willst, dann empfehle ich dir nie etwas zu kaufen. Wir werden alle auf irgendeine Art abgezockt. Wenn dir das nicht gefällt, dann mach etwas dagegen. Hier im 4P Forum, wird ganz sicher niemand deine Meinung lesen und die Welt nach deinen Wünschen formen.


Ich persönlich werde mir Fates kaufen. Die CE sogar, denn da sind beide Editionen enthalten. Ja, mir ist bewusst dass die CE teurer ist als beide Editionen zusammen, na und? Fates ist mir das Geld Wert. JEDES gute Game ist mir das Geld Wert. Für Witcher 3 hätte ich auch gerne mehr bezahlt. Für Ryse würde ich nicht mehr als 3€ zahlen. So einfach ist das. Willkommen im freien Markt.