4P.de Forum

Auch wenn in der Ankündigung von Dark Souls 3 von der "finalen Episode" und in diversen Magazinen ebenfalls vom letzten Teil der Reihe die Rede war, stellte Hidetaka Miyazaki (Game Director) in einem Roundtable-Interview klar, dass dies nicht der Fall sei. Dark Souls 3 sei vielmehr als ein Wendepunkt zu betrachten - sowohl für die Serie als auch für From Software - und nicht als das Ende. Miyazaki...

Hier geht es zur News Dark Souls 3 ist nicht der letzte Teil der Reihe und wird nicht vom Bloodborne-Team entwickelt

Gut zu hören. Souls soll nicht aufhören. Das Konzept ist einfach ZU genial !
Bischen Feintuning hier und da, aber nicht zu sehr abweichen.

Bitte eine zusammenhängende Welt wie in Teil 1, mit Abkürzungen ,mehr Vertikalität und bitte weniger Human Bosses als in Dark Souls 2!
Mehr Fantasiebosse, Drachen , Erzdämonen,Bestien und Drachen.....viele Drachen!
Allerdings muss ich auch sagen das mir die Steuerung im 2. Teil besser gefallen hat da sie direkter war!
Ich freue mich drauf!

Robbycoloni hat geschrieben:Bitte eine zusammenhängende Welt wie in Teil 1, mit Abkürzungen ,mehr Vertikalität und bitte weniger Human Bosses als in Dark Souls 2!
Mehr Fantasiebosse, Drachen , Erzdämonen,Bestien und Drachen.....viele Drachen!

Laut den Leuten, die die E3-Präsentation hinter verschlossenen Türen zu sehen bekommen durften, soll das Leveldesign wieder stärker an DkS 1 erinnern, Drachen sind auch mit dabei. Eine Zusammenschau der verfügbaren Infos gibt's im Sammelthread:

▶ http://forum.4pforen.4players.de/viewto ... 1&t=387308

Die kommen ja bald im Jahrenstakt...aber hey, From Software darf das...

Dann bin ich mal gespannt, hoffentlich diesmal auf dem Level von Demons/DkS1. BB musste ich mangels PS4 leider überpringen.

BfA DeaDxOlli hat geschrieben:Die kommen ja bald im Jahrenstakt...aber hey, From Software darf das...

Afaik arbeiten allerdings verschiedene Teams an der Serie. Was einige der Macken von DkS2 erklären dürfte.

Afaik arbeiten auch verschiedene Teams an den jährlichen Aufgüssen von UbiSoft, Activision und EA.

Ändert trotzdem nichts daran, dass BandaiNamco die Serie abmelken möchte und wird.

Und?

Bei Ubisoft sind alle großen Spiele Assassin's Creed oder Assassin's Creed unter anderem Namen. In jedem Spiel klettert man auf Türme oder schaltet anderweitig Teile der Karte frei, grast die ganzen austauschbaren Collectable-Missionen ab und fertig. Egal ob Watch_Dogs oder Far Cry. Die Spiele von Activision exisiteren ja quasi gar nicht mehr; bis auf die Games von Blizzard und CoD haben die doch praktisch nichts im Angebot. CoD kommt mit Black Ops 3 dann jetzt beim 12. Spiel der Reihe an. Kaum mit FromSoft zu vergleichen; die sind da (noch) 8 Spiele im Rückstand. Und EA melkt eigentlich nur seine Sportmarken und Battlefield so richtig. Die anderen Marken setzen sie doch spätestens mit dem 3. Teil in den Sand.

Zudem sind das alles Spiele, von denen es auch noch zig Alternativen auf dem Markt gibt, während die FromSoft Action-RPGs genau eine Alternative haben: Lords of the Fallen. Als Fan der Reihe hat man da nicht so die große Auswahl. Also was? Einfach das Spielprinzip das einem gefällt gar nicht mehr kaufen und es wieder verschwinden sehen? Klingt sinnvoll. Am besten kauft man weder Fortsetzungen, noch Spiele die einem gefallen und alternativlos (a.k.a einzigartig) sind, damit sie erst gar nicht mehr produziert werden und guckt stattdessen einfach an die Wand.

Ich hoffe, das machst du konsequent dann auch so

Temeter  hat geschrieben:Afaik arbeiten allerdings verschiedene Teams an der Serie.

So sehr ich ich Souls-Fan, bin aber...

Green-Link84 hat geschrieben:Afaik arbeiten auch verschiedene Teams an den jährlichen Aufgüssen von UbiSoft, Activision und EA.

... da hat er absolut recht.

Es wird sich zeigen, ob und wie sich die Dark Souls-Spiele entwickeln werden. Einerseits denke ich mir: Wäre ich Milliardär, ich würde From Software kaufen und sie einfach für den Rest meines Lebens Dark Souls-Titel für mich entwickeln lassen. Andererseits ist ein Teil von mir so weit geerdet, um zu wissen, dass es nie eine Garantie gibt, dass das Niveau ewig gut bleibt.

Da mir das Kämpfen hier allerdings so viel mehr Spaß macht als in so ziemlich jedem anderen vergleichbaren Spiel, müssten sie schon arg viel Mist bauen, um mich zu verlieren.

Der Unterschied ist aber, dass Reihen wie Assassins Creed dauerhaft scheiße sind. Dark Souls 2 war zwar schwächer als der erste Teil, allerdings immer noch ein phänomenaler Titel. An das Niveau knüpft von Ubisoft & Co gar nix an und solange das so bleibt, meinentwegen.

Ich hatte bis Brotherhood durchaus meine Freude an AC (wenn auch nur in den ersten 2 Stunden bei Teil 1, ab dem 3. oder 4. Attentat wurde es zur Qual), danach wurde es mir einfach ''way too much more of the same'' durch den jährlichen Rhythmus.

Wie gesagt, solange sie keinen ganz großen Mist bauen, wird mich alleine das Kämpfen über Jahre hinweg begeistern können, wenn sie aus den Fehlern von Teil 2 - wo ich viel kritisieren könnte und dennoch hunderte Stunden mit verbracht habe - lernen. ^^

Temeter  hat geschrieben:BB musste ich mangels PS4 leider überpringen.

Ich denke nicht, dass das für die alte Generation noch kommt oder wurde dazu was gesagt?

Habt ihr das neueste Video von Michael und Co hier schon gesehen, von der E3? Die Kämpfe werden schneller.
Sie meinten, es wäre ähnlich wie Bloodborne, also schnellere Kämpfe.
Ohne BB gespielt zu haben, mich macht das sehr skeptisch. Allerdings wird der fette Bosskampf, am Ende, gelobt.
Hier der Link:

http://www.4players.de/4players.php/tvp ... Tag_4.html

Finsterfrost hat geschrieben:Der Unterschied ist aber, dass Reihen wie Assassins Creed dauerhaft scheiße sind. Dark Souls 2 war zwar schwächer als der erste Teil, allerdings immer noch ein phänomenaler Titel. An das Niveau knüpft von Ubisoft & Co gar nix an und solange das so bleibt, meinentwegen.

Und wie lange wohl noch bis das Kampfsystem wohl bei dieser Reihe ausgelutscht ist?
Sorry, aber es reicht schon wenn Nintendo-Jünger die Gefahr von Monotonie nicht erkennen.
From Software beginnt grade sich richtig pur auf dieses Konzept einzuschießen, was man im Sinne der Frische usw. nicht gut finden kann. Siehe dazu das Interview mit Yoshida von Sony bezüglich "die Entwickler frisch halten".

The_Outlaw hat geschrieben:Ich hatte bis Brotherhood durchaus meine Freude an AC (wenn auch nur in den ersten 2 Stunden bei Teil 1, ab dem 3. oder 4. Attentat wurde es zur Qual), danach wurde es mir einfach ''way too much more of the same'' durch den jährlichen Rhythmus.

Wie gesagt, solange sie keinen ganz großen Mist bauen, wird mich alleine das Kämpfen über Jahre hinweg begeistern können, wenn sie aus den Fehlern von Teil 2 - wo ich viel kritisieren könnte und dennoch hunderte Stunden mit verbracht habe - lernen. ^^

Ich gehe sogar noch weiter: AC2 war für mich eines der besten Spiele der letzten Konsolengeneration.
Schon bei Brotherhood hat sich das aber sehr schnell abgenutzt und als Folge habe ich es nicht einmal zur Hälfte durchgespielt. Revelations war mein letztes AC und da habe ich gefühlt 10% der Kampagne beendet.

Assassins Creed ist beileibe kein schlechtes Spiel. Nur die immergleiche Präsentation macht es mir einfach ungenießbar. Genau dasselbe kann auch mit Spielen aus dem Hause From Software passieren.