4P.de Forum

Der europäische PlayStation-Chef Jim Ryan hat dem englischen Branchen-Magazin MCV UK seine Ansichten über die geplante kostenlose Abwärtskompatibilität der Xbox One (wir berichteten) erläutert. "Es ist eine komplett legitime Herangehensweise, und wenn du versuchst, 360-Besitzer zum Upgrade zu bewegen, ist es eine sehr logische Heransgehensweise." Für Sony sei es aber auch völlig legitim, dass man ...

Hier geht es zur News PlayStation 4: Sony kommentiert Abwärtskompatibilität der Xbox One: "Solch ein Feature wird gar nicht so oft genutzt"

Nüchtern betrachtet, versteh ich es schon:
Wer eine riesige Sammlung an alten Spielen bei sich rumstehen hat, wird mit Sicherheit auch die Konsole noch bei sich rumstehen haben und braucht keine Abwärtskompatibilität.

Alle anderen werden maximal 1-2 "alte" Titel ausprobieren, weil sie was verpasst haben oder sie es interessiert. Wer mehr alte Titel spielen möchte, kauft sich doch in der Regel die passende Konsole, die das Spiel dann besser darstellen kann, als jegliche Emulation der neuen Konsole.


Besoffen betrachtet macht die Aussage natürlich den Eindruck eines Kleinkindes.
"Pfff... unsere Kunden wollen gar keine Abwärtskompatibilität *schmoll*"

Recht hat er, aber sie sollten auch die Füsse stillhalten.
Beim der letzten Generation war das noch ein groß beworbenes Feature der PS3.
Dann hat man aber wohl gemerkt das man mit Remasterversionen viel mehr Geld verdienen kann.

Ich hätte mir schon längst eine PS4 und dazu einen Haufen gebrauchter PS3 Spiele geholt.

Ansich finde ich es eine gute Sache, allerdings weis ich genau wie es kommen wird. Genauso wie bei den xbox originals. Es wird ein paar Spiele geben, für die ich dann nochmal Geld hinlegen soll. Einfach Runterladen wird nicht sein.

Außerdem, solange diese bescheuerten remakes sich wie geschnitten Brot verkaufen....naja. Sony will wahrscheinlich auch lieber remakes und remastered Versionen verkaufen. Die müssten doch wissen dass solch ein feature recht oft genutzt wird, allein wenn man sich die Verkaufszahlen anschaut.

Die sollen die spiele besser remastern und vervollständigen und zu einen vernünftigen preiß verkaufen das ist mir lieber als das ich ein altes ps3 game in eine highendkonsoleabspiele

das ist wie als würde ich ein Highend Blurayplayer kaufen und DVDs mit schauen

So wie MS es jetzt macht wirds mit Sicherheit nicht oft genutzt. Ich fände sowas geil wenn man die alten Spiele mit Mods spielen könnte aber ohne brauch ich die auch nicht nochmal. Es kommt darauf an wie man es macht. So wie es jetzt aussieht brauchte ich das auch nicht.

Ja was soll er denn auch anderes sagen? Schließlich will man Remaster Versionen und den eigenen Streaming Dienst für teuer Geld an den Kunden verkaufen!

Natürlich wird die AK der One auch keine allumfassende Lösung bieten aber besser so als gar keine AK und vor allem besser als nochmal Geld für eine Zweite Mitgliedschaft auf einer Konsole zu zahlen. Ich find's gut und freu mich drauf.

ps3zipwelt hat geschrieben: das ist wie als würde ich ein Highend Blurayplayer kaufen und DVDs mit schauen

Genau schmeißen wir die DVD's für Teuer gekauftes Geld einfach weg!

Ist doch so an sich eine absolut nachvollziehbare Aussage. Er wertet das Feature nicht ab und sagt nur in einem sehr respektvollen Ton, dass er anderer Meinung ist. Begründet wird das mit der Erfahrung der PS3. Finde das ist ein Statement, dass man so stehen lassen kann - ob man die Meinung teilt oder nicht.

Squid...kid? hat geschrieben:Ist doch so an sich eine absolut nachvollziehbare Aussage. Er wertet das Feature nicht ab und sagt nur in einem sehr respektvollen Ton, dass er anderer Meinung ist. Begründet wird das mit der Erfahrung der PS3. Finde das ist ein Statement, dass man so stehen lassen kann - ob man die Meinung teilt oder nicht.

+1 Der Aussage entspreche ich auch.

Sui7 hat geschrieben:

Squid...kid? hat geschrieben:Ist doch so an sich eine absolut nachvollziehbare Aussage. Er wertet das Feature nicht ab und sagt nur in einem sehr respektvollen Ton, dass er anderer Meinung ist. Begründet wird das mit der Erfahrung der PS3. Finde das ist ein Statement, dass man so stehen lassen kann - ob man die Meinung teilt oder nicht.

+1 Der Aussage entspreche ich auch.

+1

Todesglubsch hat geschrieben: .........
Alle anderen werden maximal 1-2 "alte" Titel ausprobieren, weil sie was verpasst haben oder sie es interessiert. Wer mehr alte Titel spielen möchte, kauft sich doch in der Regel die passende Konsole, die das Spiel dann besser darstellen kann, als jegliche Emulation der neuen Konsole.

..........."

Mutig hier zu generalisieren.....

Die Nachfrage, alte Spiele auf neuen Systemen zu benutzen, ist nicht so niedrig wie er es im Interview herunterredet! Man bietet alte Spiele im PS Store sicher nicht nur als eine nette Geste an!
Außerdem begründen sie ihren ganzen Remastered-Kram damit, dass viele Spieler Interesse an PS3 Spielen haben, sie jedoch erst seit der PS4 bei Sony gelandet sind.

Ich bezweifele stark, dass er Recht hat.

Die erste PS3 hatte Abwärtskompatibilität. WOW, die erste... die für 600€, die es ein ganzes halbes Jahr lang gab. Danach nochmal ein halbes Jahr lang die nächste Version, die nur noch Softwarekompatibel war, auf der ich etwa 5 PS2 Spiele getestet habe, von denen dann 4 gar nicht gingen und/oder nicht spielbar waren.

Und woher will Sony überhaupt wissen, ob das genutzt wurde oder nicht? Nicht jede PS3 hängt permanent am Netz und meldet sich auch im PSN an, und selbst wenn, funkt Sony da wohl doch detailierte Nutzerdaten nachhause?

Tolles Argument, "die erste PS3 hatte das ja".

Ich hätte gerne Abwärtskompatibiliät auf der PS3 zur PS2. Reine Spieleabwärtskompatibilität bringt mir aber auch nichts, weil ich die Guitar Hero Gitarren von der 2er an der 3er nicht benutzen kann.

Blödes Managergelabere ist das, sonst nichts.

Wobei ich aber durchaus verstehen kann, dass wegen der enorm unterschiedlichen Hardwarearchitekturen der PS2, 3 und 4 eine Abwärtskompatibilität nur mit viel Aufwand zu schaffen ist. Da hat es Microsoft deutlich leichter, da sind alle 3 Generationen x86 Hardware.

Unrecht hat er nicht, Abwärtskompatibilität ist aber mehr als nur "nice to have". Auch wenn sie keiner nutzt, aber die Abwärtskompatibilität gibt einem zumindest das Gefühl, dass die alten Spiele nicht wertlos werden.

Rooobert hat geschrieben:Außerdem, solange diese bescheuerten remakes sich wie geschnitten Brot verkaufen....naja. Sony will wahrscheinlich auch lieber remakes und remastered Versionen verkaufen.

Das ist vermutlich wirklich der Hauptgrund dafür.

Rooobert hat geschrieben:Die müssten doch wissen dass solch ein feature recht oft genutzt wird, allein wenn man sich die Verkaufszahlen anschaut.

Naja, anscheinend wird das Feature eben nicht in der Breite genutzt. Ich kann auch nur aus eigener Sicht sagen, ich würde mir auch lieber nen Remaster kaufen, als die Abwärtskompatibilität zu nutzen. Ich merke es immer sehr deutlich wenn ein Spiel auf der Konsole zu Hause ist oder obs nur emuliert wird. Es sind immer nur Kleinigkeiten wie abgeänderte Namen der Buttons, der obligatorische "bitte schalten Sie Ihre ...-Konsole nicht aus"-Screen oder Controller Layouts die nichtmehr 100%ig auf die neuen Controller passen. Emulierte Spiele wirken einfach nicht rund. Deswegen hab ich auch bis heute sämtliche Nachholversuche -außer bei Jade Empire- nach wenigen Stunden abgebrochen. Zwar geht im Gegensatz zur PC Emulation nicht komplett alles verloren, aber gut fühlen sich Spiele der letzten Generation auf den aktuellen Konsolen irgendwie nicht an.

Den Kommentar hätte sich Sony sparen können. Ich hätte sehr sehr sehr sehr gerne diese Verfluchte Abwärtskompatiblität. Dachte immer das ist mittlerweile selbstverständlich. Aber wir hatten das ja schon öfters und der Grund warum Sony das ja nicht selber macht ist, weil der Aufwand zu groß ist. Oder weitere Hardware zu verbauen denen zu teuer war.