4P.de Forum

Die Ankündigung von Fallout 4 hat die Verkaufszahlen von Fallout 3 und Fallout New Vegas beflügelt, berichtet Videogamer basierend auf den Charts von Amazon.co.uk. So stieg z.B. Fallout 3: Game of the Year Edition für PlayStation 3 bis auf den zweiten Platz der Spiele-Charts bei Amazon (von Position 149). Aber nicht nur in Großbritannien ging es aufwärts für die besagten postapokalyptischen Rollen...

Hier geht es zur News Fallout 4 - Verkäufe von Fallout 3 und Fallout: New Vegas profitieren von der Ankündigung des vierten Teils

Das ist schon erstaunlich. Bei sonstigen Spieleankündigungen passiert sowas ja wohl nicht so oft.

Bei den Preisen auf Steam wundert mich das aber auch nicht. Da ist quasi jedes Spiel, das im Weekend Angebot ist, sofort in den Top 10.

Wenn sie schlau sind, bringen sie wenige Wochen nach der E3 die Remaster-Verwurstung raus

Bei Bethesda-RPGs braucht es keine Remaster, zumindest nicht nach Morrowind. Ein Toaster kann heutzutage sogar Skyrim mit hohen Details darstellen und mit Mods bekommt man selbst Fallout 3 auf dem gezeigten Fallout 4-Trailer-Niveau, wenn nicht sogar darüber.

Wer bitte kauft denn heute noch Fallout 3? Nicht dass ich es schlecht finde, hab es selbst oft gesuchtet. Hätte jedenfalls nicht gedacht, dass es noch Leute ohne Fallout gibt. Ist doch Standard.

fragID** hat geschrieben:Wer bitte kauft denn heute noch Fallout 3? Nicht dass ich es schlecht finde, hab es selbst oft gesuchtet. Hätte jedenfalls nicht gedacht, dass es noch Leute ohne Fallout gibt. Ist doch Standard.

Gut, bin ich ja nicht ganz alleine, hab nach der Ankündigung endlich mal mit New Vegas angefangen. Habe ich immer und wieder geschoben, auch, weil ich Fallout 3 so phänomenal gut fand, dass ich befürchte, dass NV selbst dann, wenn es gut ist, für mich im Schatten von Teil 3 stehen wird. Ich werde es nicht vollständig abstellen können, diese Erfahrung zu vergleichen. (Und beim Einstieg hat NV schon mal meilenweit den Kürzeren gezogen)

The_Outlaw hat geschrieben:Gut, bin ich ja nicht ganz alleine, hab nach der Ankündigung endlich mal mit New Vegas angefangen. Habe ich immer und wieder geschoben, auch, weil ich Fallout 3 so phänomenal gut fand, dass ich befürchte, dass NV selbst dann, wenn es gut ist, für mich im Schatten von Teil 3 stehen wird. Ich werde es nicht vollständig abstellen können, diese Erfahrung zu vergleichen. (Und beim Einstieg hat NV schon mal meilenweit den Kürzeren gezogen)

New Vegas > Fallout 3. Der Einstieg von New Vegas ist nicht wirklich so überzeugend aber insgesamt fand ich bot New Vegas ein besseres Erlebnis als Fallout 3. Aber da gehen die Geschmäcker auseinander, auch wenn die meisten wohl wirklich NV besser finden als F3

KING_BAZONG hat geschrieben:Wenn sie schlau sind, bringen sie wenige Wochen nach der E3 die Remaster-Verwurstung raus

Auf Konsolen würde das sogar funktionieren, wie man zu oft gesehen hat.
Auf PC macht das wenig Sinn; vor allem dann nicht, wenn die vorhandenen Mods nicht aufwärts-kompatibel sind.

Finsterfrost hat geschrieben:Bei den Preisen auf Steam wundert mich das aber auch nicht. Da ist quasi jedes Spiel, das im Weekend Angebot ist, sofort in den Top 10.

nicht wircklich.

Bedameister hat geschrieben:

The_Outlaw hat geschrieben:Gut, bin ich ja nicht ganz alleine, hab nach der Ankündigung endlich mal mit New Vegas angefangen. Habe ich immer und wieder geschoben, auch, weil ich Fallout 3 so phänomenal gut fand, dass ich befürchte, dass NV selbst dann, wenn es gut ist, für mich im Schatten von Teil 3 stehen wird. Ich werde es nicht vollständig abstellen können, diese Erfahrung zu vergleichen. (Und beim Einstieg hat NV schon mal meilenweit den Kürzeren gezogen)

New Vegas > Fallout 3. Der Einstieg von New Vegas ist nicht wirklich so überzeugend aber insgesamt fand ich bot New Vegas ein besseres Erlebnis als Fallout 3. Aber da gehen die Geschmäcker auseinander, auch wenn die meisten wohl wirklich NV besser finden als F3

also wenn ich auf pc games und anderen magazinen schaue ist die mehrheit deutlich für fallout 3.

TaLLa hat geschrieben:

The_Outlaw hat geschrieben:Gut, bin ich ja nicht ganz alleine, hab nach der Ankündigung endlich mal mit New Vegas angefangen. Habe ich immer und wieder geschoben, auch, weil ich Fallout 3 so phänomenal gut fand, dass ich befürchte, dass NV selbst dann, wenn es gut ist, für mich im Schatten von Teil 3 stehen wird. Ich werde es nicht vollständig abstellen können, diese Erfahrung zu vergleichen. (Und beim Einstieg hat NV schon mal meilenweit den Kürzeren gezogen)

NV > F3, Obsidian > Bethesda. Nuff said. Das Telling von New Vegas ist stark, das spricht schon gegen alles was Bethesda jemals geschafft hat. F3 hat die bessere Sandbox, aber was zählt am Ende mehr? Story oder Erforschung? Jedem das seine.

die story fande ich gerade weit besser in teil 3 allein der anfang ist viel besser gemacht als bei new vegas.

Also New Vegas ist das bessere Rollenspiel. Es hat mehr Freiheiten bei den Quests und auch mehr Fraktionen. Was viele stört ist wohl, dass das auch Konsequenzen mit sich bringt. Wenn man mit einer Fraktion gut ist, steht man mit 1-2 anderen halt auf dem Kriegsfuß usw. Da kann man sich auch schnell das Spiel kaputtmachen, wenn man in Skyrim Manier einfach planlos alle Quests angeht.
Dafür hat New Vegas aber auch aSchwächen. Es ist nicht so schön erzählt, sowohl in der Hauptstory als auch in den Sidequests. Da macht F3 mehr her. Außerdem ist NV ziemlich verbugt. Ich würde sagen, wer eher auf entdecken und erkunden steht und Wert auf Story legt, ist mit F3 besser bedient. Wer eher "oldschool" RPGs mag und Geschichten lieber selbst schreibt als nur erleben möchte, sollte zu NV greifen. Außerdem ist NV dichter an den alten Fallout Spielen.

Fallout 3 liegt in der allgemeinen Wertung wahrscheinlich deshalb vorn, weil es früher rauskam. Es war damals grafisch recht hübsch und viele Leute ins Fallout Universum geholt. Bei New Vegas war die Grafik nicht besser, obwohl es deutlich später erschien. Man war halt nicht mehr so geflsht wie bei F3. Deshalb schneidet F3 bei den meisten etwas besser ab.

Ich hab NV mehrfach durchgespielt und hab dann irgendwann nochmal F3 angeschmissen (hatte es nur kurz nach Release einmal durchgezockt) und am meisten hat mich tatsächlich gestört, dass ich nicht über Kimme und Korn zielen konnte. Hatte das gar nicht mehr auf dem Schirm, dass das erst bei New Vegas ging. Macht für mich ungeheuer viel Immersion aus. Insgesamt gefällt mir aber NV auch besser, da es politischer ist und das ganze erstaunlich tiefgründig vermittelt. Caesar z.B. lässt sich nicht einfach als wahnsinniger Diktator abstempeln genau so wenig wie die NCR als vermeintliche Heilsbringer erscheinen.

In NV sind meiner Meinung nach die NPCs interessanter und die Art wie die Companions mit einer eigenen Story in das ganze verflochten sind ist schon sehr gut durchdacht. Da kann ich auch TheSoulcollector zustimmen, dass man schon ein bisschen aufpassen muss welche Quest man erledigt und welche besser nicht. Aber dadurch hat das Spiel hohen Wiederspielwert und man muss zumindest mal ein bisschen nachdenken und überlegen, für welche Seite man eintreten will.

Werde aber vor dem Release von F4 dann wohl doch noch mal F3 spielen um sämtliche Erinnerungen aufzufrischen.