Was verstehst du unter enthusiastische Vorlieben?senox hat geschrieben:da braucht man sich nicht wundern wenn man so gurken konsolen rausbringt.
Aber es reicht halt locker aus für die Masse. Kein platz für enthusiastische vorlieben.
Thema der Woche: Thema der Woche: Project Cars auf XboxOne nur in 900p
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
-
Das_lachende_Auge
- Beiträge: 1304
- Registriert: 11.12.2014 10:17
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Thema der Woche: Thema der Woche: Project Cars auf XboxO


Re: Thema der Woche: Thema der Woche: Project Cars auf XboxO
Auf meinem TV sehe ich den Unterschied zwischen 720p und 1080p deutlich. Wie es mit 900p ist weiß ich nicht. Damit habe ich als PS4 User noch keine Bekanntschaft gemacht. Das Thema Auflösung ist für mich jedenfalls von höherer Bedeutung als die oft geforderten 60 FPS und die X-Box One wäre für mich deshalb auch ein No-Go. Selbst wenn es in der Praxis nicht so drastisch ist, bleibt immer ein unangenehmes Gefühl von Low Budget.
Re: Thema der Woche: Thema der Woche: Project Cars auf XboxO
Das hängt eher von der eigenen Priorisierung ab, wobei ein dauerhaft flüssiges Bild (60 FPS) über dem Aspekt der Auflösung einzuordnen ist.8BitLegend hat geschrieben:Auf meinem TV sehe ich den Unterschied zwischen 720p und 1080p deutlich. Wie es mit 900p ist weiß ich nicht. Damit habe ich als PS4 User noch keine Bekanntschaft gemacht. Das Thema Auflösung ist für mich jedenfalls von höherer Bedeutung als die oft geforderten 60 FPS und die X-Box One wäre für mich deshalb auch ein No-Go. Selbst wenn es in der Praxis nicht so drastisch ist, bleibt immer ein unangenehmes Gefühl von Low Budget.
Ich selber habe im Bekannten und Freundeskreis die Erfahrung gemacht das die Jungs und Mädels nicht den Sitzabstand einhalten und oder einen zu großen oder zu kleinen Fernseher kaufen.
Wenn man sich einen 75" Fernseher ins Haus holt und zwei Meter davor sitzt, ist es kein Wunder das man sofort mit Pixeln zugeschmissen wird.
Bei angemessenem Sitzabstand fällt aber auch der Unterschied zwischen 720p und 1080p nicht mehr auf.
Den Satz mit dem unangenehmen Gefühl von Low Budget kann ich übrigens nicht nachvollziehen. Das habe ich eher wenn das Produkt selbst nicht wertig ist.
Aber nur aufgrund der Auflösung auf einem Fernseher(!) würde ich das daran nicht festmachen wollen.
Da frage ich mich nur, wenn Dich schon solche Kleinigkeiten stören..warum greifst Du überhaupt zu Konsolen / Fernseher? Da wäre ein PC mit 4K Display wohl eher angebracht.
Und wenn das Geld dafür nicht ausreicht, dann sollte man sich auch nicht über Low Budget beschweren.
Edit: Gerade von jemandem, der 8Bit bereits im Namen trägt, hätte ich übrigens solche Unleidlichkeiten nicht erwartet. Aus der Generation ist man noch ganz anderes gewohnt.


- Hank Loose
- Beiträge: 416
- Registriert: 01.04.2009 11:52
- Persönliche Nachricht:
Re: Thema der Woche: Thema der Woche: Project Cars auf XboxO
Ich bleib dabei: BIIIIIEEEEERTEEEEEST. Unser wöchentliches Video (Artikel?), wo hauptsächlich Meinungen vertreten werden, hat sicherlich nicht den journalistischen Anspruch eines Artikels. Deswegen machen wir das auch in Videoform. Und: Biertest. Mehr muss ich nicht sagen. Du wirst Leute sehen, die steif und fest behaupten ein Becks von einem Köpi unterscheiden zu können, ebenso wie du Leute hast, die behaupten, den Unterschied von 900p und 1080p ausmachen zu können. Beide Tests zeigen aber: Man kann es eben nicht so eindeutig aufzeigen. Das sollte mein Vergleich aufzeigen. Hier wird im Forum ständig rumgefamed, ohne dass diejenigen jemals zwei Versionen auf zwei Fernseher nebeneinander verglichen haben. Also: Biertest.Mausman hat geschrieben:sry aber so ein unsachlicher polemischer artikel ist eine schande für den journalismus:
ihr vergleicht technische unterschiede mit dem geschmack von bier?.
Re: Thema der Woche: Thema der Woche: Project Cars auf XboxO
Sorry aber was soll man zu sowas noch sagen?Arkatrex hat geschrieben:8BitLegend hat geschrieben: Das hängt eher von der eigenen Priorisierung ab, wobei ein dauerhaft flüssiges Bild (60 FPS) über dem Aspekt der Auflösung einzuordnen ist.
Ich selber habe im Bekannten und Freundeskreis die Erfahrung gemacht das die Jungs und Mädels nicht den Sitzabstand einhalten und oder einen zu großen oder zu kleinen Fernseher kaufen.
Wenn man sich einen 75" Fernseher ins Haus holt und zwei Meter davor sitzt, ist es kein Wunder das man sofort mit Pixeln zugeschmissen wird.
Bei angemessenem Sitzabstand fällt aber auch der Unterschied zwischen 720p und 1080p nicht mehr auf.
A) man braucht für ein flüssiges Bild keine 60 FPS - für die meisten Spiele würden konstante 30 FPS genügen.
B) dir ist schon klar, dass wenn du so weit vom Fernseher wegsitzt, dass du den Unterschied zwischen 720p und 1080p nicht mehr siehst, du nicht den "angemessenen" sondern einen zu großen Sitzabstand hast, viele hier würde es wohl wundern wie nahe man eigentlich am Fernseher sitzen müsste für das Optimale Bild:
http://www.chip.de/artikel/TV-Tipps-Der ... 08461.html
Re: Thema der Woche: Thema der Woche: Project Cars auf XboxO
Igorsam hat geschrieben:Sorry aber was soll man zu sowas noch sagen?Arkatrex hat geschrieben:8BitLegend hat geschrieben: Das hängt eher von der eigenen Priorisierung ab, wobei ein dauerhaft flüssiges Bild (60 FPS) über dem Aspekt der Auflösung einzuordnen ist.
Ich selber habe im Bekannten und Freundeskreis die Erfahrung gemacht das die Jungs und Mädels nicht den Sitzabstand einhalten und oder einen zu großen oder zu kleinen Fernseher kaufen.
Wenn man sich einen 75" Fernseher ins Haus holt und zwei Meter davor sitzt, ist es kein Wunder das man sofort mit Pixeln zugeschmissen wird.
Bei angemessenem Sitzabstand fällt aber auch der Unterschied zwischen 720p und 1080p nicht mehr auf.
A) man braucht für ein flüssiges Bild keine 60 FPS - für die meisten Spiele würden konstante 30 FPS genügen.
B) dir ist schon klar, dass wenn du so weit vom Fernseher wegsitzt, dass du den Unterschied zwischen 720p und 1080p nicht mehr siehst, du nicht den "angemessenen" sondern einen zu großen Sitzabstand hast, viele hier würde es wohl wundern wie nahe man eigentlich am Fernseher sitzen müsste für das Optimale Bild:
http://www.chip.de/artikel/TV-Tipps-Der ... 08461.html
Zu Deinem Beitrag fällt mir auch nichts mehr ein, da hast Du vollkommen Recht. Vor allem wie Du zu dem Punkt kommst das man grundsätzlich einen zu großen Sitzabstand hat, nur weil man den Unterschied dann nicht mehr feststellen kann.
Dieser Punkt wird nämlich von Deinem Link nicht erfasst. So ein Pech aber auch.
Dein Beitrag zu den 30 / 60 FPS ist totaler Humbug. Das ist auch mehr als einmal bewiesen worden; siehe:
https://www.youtube.com/watch?v=AURWBEeF72Q
http://www.pcgameshardware.de/F1-2013-P ... r-1092647/
Und wenn Du da keinen Unterschied feststellen kannst, bitte einmal zum Optiker.


Re: Thema der Woche: Thema der Woche: Project Cars auf XboxO
Mit der richtigen Distanz zum Fernseher (auf identen Fernsehern) kann man in 10/10 Fällen sagen, welches Bild schärfer (höher aufgelöst) ist ...Hank Loose hat geschrieben:Ich bleib dabei: BIIIIIEEEEERTEEEEEST. Unser wöchentliches Video (Artikel?), wo hauptsächlich Meinungen vertreten werden, hat sicherlich nicht den journalistischen Anspruch eines Artikels. Deswegen machen wir das auch in Videoform. Und: Biertest. Mehr muss ich nicht sagen. Du wirst Leute sehen, die steif und fest behaupten ein Becks von einem Köpi unterscheiden zu können, ebenso wie du Leute hast, die behaupten, den Unterschied von 900p und 1080p ausmachen zu können. Beide Tests zeigen aber: Man kann es eben nicht so eindeutig aufzeigen. Das sollte mein Vergleich aufzeigen. Hier wird im Forum ständig rumgefamed, ohne dass diejenigen jemals zwei Versionen auf zwei Fernseher nebeneinander verglichen haben. Also: Biertest.Mausman hat geschrieben:sry aber so ein unsachlicher polemischer artikel ist eine schande für den journalismus:
ihr vergleicht technische unterschiede mit dem geschmack von bier?.
Wenn ich mich natürlich 10 Meter von einem 12 Zoll Fernseher wegstell kann ich faktisch auch gleich behaupten es gäbe keinen Unterschied zwischen analog-TV und 4k - weil mans eben rein physikalisch nicht mehr sehen kann ...
Biertest zu wiederholen stärkt dein Argument nicht gerade, dass ist wohl so ein Fall, wo die gedachte Wirkung nicht mit der Faktischen Wirkung einer vermeintlich "tollen" Aussage übereinstimmt.
Re: Thema der Woche: Thema der Woche: Project Cars auf XboxO
Die Berechnung von 720p benötigt nur die Hälfte von Pixeln wie 1080p.
Würde ein Normalo-Game in den Details dann aussehen wie Uncharted, würde ich generell lieber in 720p statt 1080p spielen.
Gerade wenn sich das Bild bewegt, fallen die Details viel weniger auf als im Standbild. Guckt man einen Film auf einem 720p und einem 1080p Beamer fällt der Unterschied nach 2 min auch nicht mehr auf...
Und natürlich ist eine flüssige Bildrate fürs Spielgefühl schon sehr wichtig. Tearing, Hänger, etc. wie bei DarkSouls2 auf der PS3 nerven einfach nur.
Würde ein Normalo-Game in den Details dann aussehen wie Uncharted, würde ich generell lieber in 720p statt 1080p spielen.
Gerade wenn sich das Bild bewegt, fallen die Details viel weniger auf als im Standbild. Guckt man einen Film auf einem 720p und einem 1080p Beamer fällt der Unterschied nach 2 min auch nicht mehr auf...
Und natürlich ist eine flüssige Bildrate fürs Spielgefühl schon sehr wichtig. Tearing, Hänger, etc. wie bei DarkSouls2 auf der PS3 nerven einfach nur.
Re: Thema der Woche: Thema der Woche: Project Cars auf XboxO
Zur Bildschirmgröße und dem Abstand:
Letztlich eine Geschmackfrage. Fakt ist aber, dass ein "mitten drin" Gefühl viel stärker bei einem großen Bild ist (bzw. dichter dran). Sonst wäre TV und Kino ja das selbe. Und je mehr man verwöhnt ist, je mehr fällt es einem auf.
Im Wohnzimmer hängt hier nen 1080p Beamer mit einer 3,5 m Leinwand. Wenn ich dort ne Rennsimulation spiele, hab ich auf dem 32" Bildschirm danach nur noch den Tunnelblick. Man ist einfach nicht "drin"... wenn man dann eine OculusRift aufsetzt - dann hauts einem bei Assetto Corsa wieder voll um, auch bei mieser Auflösung (im geradeaus-Blickfeld durch den Lupenfaktor gefühlt 640x360, man kann jeden Pixel einzeln sehen, wie beim TV aus 2 cm Abstand).
Letztlich eine Geschmackfrage. Fakt ist aber, dass ein "mitten drin" Gefühl viel stärker bei einem großen Bild ist (bzw. dichter dran). Sonst wäre TV und Kino ja das selbe. Und je mehr man verwöhnt ist, je mehr fällt es einem auf.
Im Wohnzimmer hängt hier nen 1080p Beamer mit einer 3,5 m Leinwand. Wenn ich dort ne Rennsimulation spiele, hab ich auf dem 32" Bildschirm danach nur noch den Tunnelblick. Man ist einfach nicht "drin"... wenn man dann eine OculusRift aufsetzt - dann hauts einem bei Assetto Corsa wieder voll um, auch bei mieser Auflösung (im geradeaus-Blickfeld durch den Lupenfaktor gefühlt 640x360, man kann jeden Pixel einzeln sehen, wie beim TV aus 2 cm Abstand).
- Alter Sack
- Beiträge: 5191
- Registriert: 20.03.2013 13:25
- Persönliche Nachricht:
Re: Thema der Woche: Thema der Woche: Project Cars auf XboxO
Das genau ist der Grund. Alles unter 40-45fps kommt dem menschlichen Grenzbereich um es als flüssiges Bild zu erkennen sehr nahe. Alles unter 25fps ist dann wirklich zu wenig da man dem Grenzbereich für bewegte Bilder sehr nahe ist. Alles ab 45fps ist aber schon so schnell das die meisten hier wohl nicht den Unterschied machen könnten zwischen 45fps und 60fps. Da sollte man auch mal den angesprochenen Biertest machen. Gut hier finden sich bestimmt einige außergewöhnliche Menschen die sogar noch eine Unterschied zwischen 120fps und 121fps merken. Und das Ammenmärchen der besseren Spielbarkeit trifft vielleicht auf 4-5% der Spieler zu deren eigene Reaktionszeit bei 1 Zehntel Sekunde liegt. Bei allen anderen (mich eingeschlossen) ist die eigene Reaktionszeit so miserabel das das eine kontinuierliche Steigerung der Bildwiederholrate da keinen Unterschied macht.Enthroned hat geschrieben:1080p wichtig? - Nein.
1080 angenehm? - Ja.
60 fps wichtig? - Nein.
60 fps angenehm? - Ja
Ich persönlich nehme alles unter 40-45 fps als störend wahr und ich stelle solange herum, bis es für mich flüssig läuft.
Aber wir merken in den zahlreichen Diskussionen ja immer wieder, dass da jeder unterschiedlich ist und manche scheinen es eben tatsächlich nicht zu sehen und die stört es dementsprechend auch nich.
Am Ende des Tages ist aber immer das Spiel entscheidend. Ein gutes Spiel ist auch in 900p und 30fps ein gutes Spiel, wohingegen ein schlechtes Spiel auch in 4k und 120fps nicht besser wird.
Ich halte 60fps für das Auge auch angenehmer als 30fps mehr aber auch nicht.
- OriginalSchlagen
- Beiträge: 3692
- Registriert: 09.01.2007 06:22
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Re: Thema der Woche: Thema der Woche: Project Cars auf XboxO
@4players
ihr seid an den falschen stellen oberflächlich. bitte ein ansehnlicheres gesicht als thumbnail beim nächsten videobeitrag.
ihr seid an den falschen stellen oberflächlich. bitte ein ansehnlicheres gesicht als thumbnail beim nächsten videobeitrag.
-
johndoe1741084
- Beiträge: 2626
- Registriert: 21.09.2014 13:04
- Persönliche Nachricht:
Re: Thema der Woche: Thema der Woche: Project Cars auf XboxO
Wie wär's mit der letzten Einstellung??OriginalSchlagen hat geschrieben:@4players
ihr seid an den falschen stellen oberflächlich. bitte ein ansehnlicheres gesicht als thumbnail beim nächsten videobeitrag.
Und halten wir fest: Man braucht 60 FpS für ein flüssiges Bier...
Re: Thema der Woche: Thema der Woche: Project Cars auf XboxO
Schrecklich wie man sich an dem Thema 1080p und 60fps aufgeilt...
Zu jedem Spiel gibt es diese Meldung. Früher hat keiner irgendwas gesagt. Höchstens mal wenns 60fps waren wie bei nem COD...
Wäre cool wenns mal wieder News zu neuen Spielideen gibt und nicht das nächste Openworld-mit-Navi-Spiel oder einen weiteren Shooter mit den gleichen Modi.
Zu jedem Spiel gibt es diese Meldung. Früher hat keiner irgendwas gesagt. Höchstens mal wenns 60fps waren wie bei nem COD...
Wäre cool wenns mal wieder News zu neuen Spielideen gibt und nicht das nächste Openworld-mit-Navi-Spiel oder einen weiteren Shooter mit den gleichen Modi.
Re: Thema der Woche: Thema der Woche: Project Cars auf XboxO
oder Spiele die es auf Konsole gar nicht gibtDas_lachende_Auge hat geschrieben:Und ihr spielt Spiele die Konsolenspieler schon vor anderthalb Jahren gespielt habenAndarus hat geschrieben:Und wir PC-Spieler lachen uns über die Console-Peasants tot und spielen in 4K
PC hat die meisten Exklusiv-Titel btw.
Re: Thema der Woche: Thema der Woche: Project Cars auf XboxO
Mein Spielzeug ist viel besser als deins...john1231 hat geschrieben:oder Spiele die es auf Konsole gar nicht gibtDas_lachende_Auge hat geschrieben:Und ihr spielt Spiele die Konsolenspieler schon vor anderthalb Jahren gespielt habenAndarus hat geschrieben:Und wir PC-Spieler lachen uns über die Console-Peasants tot und spielen in 4K![]()
PC hat die meisten Exklusiv-Titel btw.


