Europa Universalis: Rome angekündigt

[4P|BOT2]

Ihr wolltet schon immer mal Europa Universalis und die Welt der alten Römer verbunden sehen? Dann bekommt ihr bald Gelegenheit, aus dem Stadtstaat am Tiber ein Weltreich zu schmieden. Paradox Interactive kündigten jetzt Europa Universalis: Rome an, die antike Ausgabe ihres bekannten Strategiespiels. Der zeitliche Rahmen soll sich dieses Mal grob vom Ersten P...

Hier geht es zur News Europa Universalis: Rome angekündigt

[DaddelZeit]

Hm... für mich sieht es aus wie eine schlechtere Total War-Kopie

[TNT.sf]

ist zwar ein ganz anderes genre, aber macht ja nix

[gracjanski]

Hm... für mich sieht es aus wie eine schlechtere Total War-Kopie

Ja das Game ist absolut scheisse, weil die Grafik so mist ist

[A-maris]

Die meisten Spiele sind scheisse obwohl die Grafik nicht Mist ist - oder gerade dann....

Europa Universalis III ist IMHO eines der besten Spiele der letzten Jahre.

[TNT.sf]

joa, ich hab zwar vorher nie ein eu teil gezockt, oder irgendwas in der art, aber mir hat es auch sehr gut gefallen. allein schon weil man fast die ganze welt erobern kann.

aber rome? ich weiss nicht, ob das dieselben dimensionen haben wird. wenn es einfach dasselbe spiel nur in dem zeitalter ist, wäre es ja in ordnung. aber wenn man es wirklich nur auf die tatsächliche größe des römischen reichs bezieht wäre es sinnlos. da kann man wirklich gleich total war zocken ^^

[johndoe534786#1]

ich fan europa universalis hammer geil. Hab mit irland die ganze welt erobert und in geschichte gabs auch noch gute noten. Ich würde es jeder zeit wieder kaufen.

[gracjanski]

ich habe nicht nur die ganze Welt erobert, sondern alle Ketzer zum richtigen Glauben überredet

[glurff]

Hm... für mich sieht es aus wie eine schlechtere Total War-Kopie

Ja das Game ist absolut scheisse, weil die Grafik so mist ist

der war gut :wink:

ne aber mal im Ernst EU is eines der besten strategiereihen ueberhaupt und kann mit Total War ueberhaupt nicht verglichen werden

[TNT.sf]

naja was heisst strategie? auf die kämpfe hat man ja weniger einfluss. ich sehe es eher als eine art diplomaten sim ^^

@gracjanksi
lol geil, genau das hab ich auch mal gemacht. hab mit dem erzbistum köln fast die ganze welt erobert, die protestanten ausgerottet und alle katholisch gemacht ^^

allerdings musste ich dabei in den ersten jahren mir geld ercheaten, sonst hätte ich mit den 2 startprovinzen niemals so groß werden können. genauso wie ich dafür durchgehend stabilität gecheatet habe. ich hatte zwar genug kohle und ne übelst dicke wirtschaft um gewisse probleme immer zu lösen, aber wenn man gerade dabei ist im osten gegen die ming dynastie zu kämpfen, während man in amerika und afrika gegen spanien kolonialkriege führt hat man echt keinen bock mehr sich überall auf der welt auch noch um revolten zu kümmern.

aber es war auf jeden fall lustig ^^

[gracjanski]

haha, ja ich hab mich auch durchgecheatet, eigentlich eher um die ganze komplexe welt zu verstehen und einfach mal erstmal alles zu erobern. das hat dann so lange gedauert, dass ich auf ein neues game keinen bock mehr hatte lol.

[A-maris]

naja was heisst strategie? auf die kämpfe hat man ja weniger einfluss.

Gerade deswegen ist es ja ein reines Strategie-Spiel. Hättest du Einfluß auf die Schlachten wie bei den "Total War"-Spielen wäre es ein Strategie & Taktik-Spiel.

Spiele wie "Command & Conquer" sind dagegen reine Taktik-Spiele, auch wenn sie meistens Real Time Strategy (RTS) genannt werden.

Taktik ist die Lehre von der Verwendung der Streitkräfte im Gefecht

Strategie ist die Verwendung der Gefechte zum Zweck des Krieges

[gracjanski]

das ist das erste mal im Netz, das ich jemanden anderen als mich lese, der genau versteht, was Taktik und Strategie bedeutet.

In einem Wort ist die Strategie ein Plan vom Ganzen, die Taktik die Ausführung des Planes.

[TNT.sf]

aber auch in command & conquer ist strategie vorhanden, immerhin baut man ja eine grundlage auf um überhaupt taktieren zu können. es ist ja nicht so, daß sich zwanghaft alles auf einen punkt fokussiert, also auf ein gefecht, sondern in jeder partie können ja auch mehrere schlachten ausgetragen werden, die dann über gesamtsieg und niederlage entscheiden.

also normalerweise wird taktik und strategie mit micro und makro unterschieden.

und was ich eigentlich im bezug auf eu meinte, daß es kein strategiespiel ist, hat weniger mit der definition zu tuen, sondern mit der art und weise, wie man das spiel zockt. in einem strategiespiel geht es ja um nichts anderes, als seinen gegner mit strategischer- und taktischer intelligenz zu besiegen, mittels waffen und soldaten natürlich.
das ist aber bei eu eben nur optional. man muss ja garkeinen krieg führen, man kann auch die ganze zeit immer verhandeln und andere länder auf ganz diplomatischem wege übernehmen.

wenn man diese vorgehensweise auch als strategisch betrachtet, kann man ja so gut wie jedes spiel dann als strategiespiel bezeichnen. nur deswegen ist es für mich kein strategiespiel, sondern irgendwas eigenes, was ich nicht genauer benennen kann

[gracjanski]

ähm resident evil 4 als strategiespiel?
klar gibt es in jedem einigermassen komplexem game einen strategieanteil, aber das alleine macht es ihn nicht zu einem stretegietitel. Es ist so wie mit Action... auch ein Adventure bietet Action aber deswegen ist es kein Action titel