4P.de Forum

Ubisoft denkt derzeit darüber nach, seine Embargo-Politik zu ändern. Die Review-Sperre von Assassin's Creed: Unity lief erst 12 Stunden nach US-Veröffentlichung des Spiels aus, was zu heftiger Kritik seitens der internationalen Spielepresse führte. Gegenüber der BBC erläutert der Publisher seine Embargo-Strategie. "Spiele und die Art wie sie bewertet werden verändert sich, wie Spiele wie Assassin'...

Hier geht es zur News Assassin's Creed: Unity: Ubisoft erläutert seine Embargo-Politik

Was für eine dreckige, nichtssagende, geradezu lächerliche "Erläuterung".

Ubisoft hat geschrieben: blubb blubb blubb*

*Nichts, verpackt in viele Worte

Ein Post-Release-Embargo signalisiert für mich nur, dass nicht einmal der Hersteller selber großes Vertrauen in die Qualität des eigenen Produktes zum Veröffentlichungszeitraum setzt - sonst hätte er solche Methoden auch nicht nötig.

Also bevor da kein konkreter Plan präsentiert wird stempel ich das ganze als leeres Geschwätz, beziehungsweise einen halbherzigen Publicity-Stunt ab, und denk mir meinen Teil dazu.

(edit: schadensbegrenzung wird da jetzt wohl das Gebot der Stunde sein)

Ach ja:

gratulierte dem Hersteller bereits am Dienstag dafür, das "neue EA" zu sein

made my day!

Wobei ich mir nicht sicher bin, ob diese Aussage wirklich so zutreffend ist...EA gibt sich ja wirklich sehr viel mühe, den schlechten Ruf beizubehalten

Lieber Eike,

sei doch so nett und lies das nochmal Probe xD

Zum Thema: Ubisoft sollte lernen, einfach mal die Klappe zu halten. Mit solchen "Statements" machen sie es nur noch schlimmer. Aber was solls - ACU ist eh im Eimer.

geht darum schliesslich den potentiellen kunden solange im unklaren zu lassen bis er es aktiviert hat.

und dann ist es nach gesetz fuer den endkunden geschehen. dann läuft es über kulanz und da ist der kunde dann der firma unterlegen.

MrLetiso hat geschrieben:Ubisoft sollte lernen, einfach mal die Klappe zu halten. Mit solchen "Statements" machen sie es nur noch schlimmer.

Die Damen und Herren aus der PR-Abteilung werden aber nun einmal dafür bezahlt, etwas zu sagen. Und wenn man irgendetwas zum Besten geben muss, allerdings nicht das, was der Realität entspricht - nun, dann kommt ein "Statement" wie dieses raus.

LePie hat geschrieben:

Ubisoft hat geschrieben: blubb blubb blubb*

*Nichts, verpackt in viele Worte

Ein Post-Release-Embargo signalisiert für mich nur, dass nicht einmal der Hersteller selber großes Vertrauen in die Qualität des eigenen Produktes zum Veröffentlichungszeitraum setzt - sonst hätte er solche Methoden auch nicht nötig.

preorder und embargo politik sprechen eindeutig dafür dass sie kein vertrauen in ihr eigenes produkt haben.

Witzig wie sie dabei betont Destiny mit ins Boot holen -> "wir haben nicht damit angefangen, die andern machen das auch so"

Ansonsten wieder nur...

klingt auch so als ob sie bald early access gehen wollen.

LePie hat geschrieben:

MrLetiso hat geschrieben:Ubisoft sollte lernen, einfach mal die Klappe zu halten. Mit solchen "Statements" machen sie es nur noch schlimmer.

Die Damen und Herren aus der PR-Abteilung werden aber nun einmal dafür bezahlt, etwas zu sagen. Und wenn man irgendetwas zum Besten geben muss, allerdings nicht das, was der Realität entspricht - nun, dann kommt ein "Statement" wie dieses raus.

Wie ich gesagt habe: die werden jetzt halt versuchen irgendwie den Schaden zu begrenzen - und eine Methode ist es eben die Öffentlichkeit zu beschwichtigen. Und das geht bekannterweise am besten mit vielen schönen, nichtssagenden Worten.

Anders kann ich mir das weiterbestehen diverser Publisher jedenfalls nicht erklären

Bei EA hingegen galt das Embargo nur bis 1 Woche vor Release. Moment... habe ich EA gerade als gutes Beispiel erwähnt?

Im Augenblick reicht es für mich schon nur in einer Überschrift "Ubisoft erläutert" zu lesen, um kopfschüttelnd und genervt in leichter Frustration durchzuatmen.

StandAloneComplex hat geschrieben:Im Augenblick reicht es für mich schon nur in einer Überschrift "Ubisoft erläutert" zu lesen, um kopfschüttelnd und genervt in leichter Frustration durchzuatmen.

Nah, auch der verlinkte BBC-Artikel ist recht lesenswert.
http://www.bbc.com/news/technology-30040613

LePie hat geschrieben: Die Damen und Herren aus der PR-Abteilung werden aber nun einmal dafür bezahlt, etwas zu sagen. Und wenn man irgendetwas zum Besten geben muss, allerdings nicht das, was der Realität entspricht - nun, dann kommt ein "Statement" wie dieses raus.

Sie werden aber auch dafür bezahlt im richtigen Moment zu schweigen. Oder die Wahrheit zu sagen. Das gehört zu guter PR-Arbeit dazu.
Kann natürlich nicht ausschließen, dass man bei Ubisoft nur dafür bezahlt und von oben unter Druck gesetzt wird, zu jedem Thema Stellung nehmen zu müssen. Dann hast du recht und es kommt exakt so ein Destaster wie in den letzten Wochen dabei heraus.


Edit:

LePie hat geschrieben: Nah, auch der verlinkte BBC-Artikel ist recht lesenswert.
http://www.bbc.com/news/technology-30040613

Stimmt, der Artikel hebt den ganzen Unsinn noch einmal schön hervor