Welches Medium sich nun durchsetzen wird, ist völlig unklar. Ihr habt Recht, dass selbst 9 GB einfach \"zu viel\" sind für einen Film. Nicht jeder Film hat das Kaliber einer 4-Stunden Odyssey wie Herr der Ringe. Geschweige von einem Spiel! Wer möchte denn hier jemanden wirklich klar machen, dass Moorhuhnjagt oder NHL 2009 *unbedingt* auf einem 30 GB Medium kommen muss, nur damit die Haare der Zuschauer \"knackig scharf\" dargestellt werden können ?? Also ehrlich (^_-).
@Evin:
Ich fände es ziemlich kurzsichtig zu sagen \"momentan brauchen wir noch keine so großen Speichermedien\".
Bei uns hier sicherlich nicht, aber bei HDTV sind Medien mit 2-stelliger GB-Anzahl ein Segen ! Ein HDTV-Stream schluckt verdammt viel Speicher, deshalb rechtfertigen sich die \"Nachfolger\" zur DVD schon. Es wirkt nur so komisch, dass ein HDTV-Standard schon seit vielen Jahren existiert und in USA und Japan ebenfalls seit langem im Betrieb sind, aber das junge DVD-Medium \"aus irgendeinem Grund\" nicht perfekt dafür geschaffen ist.
Aber im Bereich der Spiele ??? Wo benötigen wir denn da eine HDTV-Qualität, wenn die Konsolen schon mit einem simplen PAL/NTSC Signal teilw. überfordert sind ? Klar wird die nächste Generation höhere und bessere Bildqualität bieten als unsere jetzigen Konsolen, nur ob dann wirklich 30-50 Gigabytes an Texturen gebraucht werden ?? (^,-).
@Necrofrost:
(..)in japan wird bereits ein weiterer standard entwickelt der ein fassungsvermögen von mehr als 100gb erlaubt. blue-ray und hd- sind längst schon wieder veraltet.(..)
Vergiss die Laborexperimente einfach. Du wirst einen Tesafilm-Speicher für den PC oder einen anorganischen EPROM-Baustein weder jetzt noch im Zeitalter der PCI-Express, 64-Bit Dualcore-CPUs erleben. Speicherbausteine, die beim abschalten der Betriebsspannung ihren Inhalt nicht verlieren, semiholografische Displays und andere Laborerfolge sind und bleiben noch SEHR SEHR VIELE Jahre in den Labors, egal welche News man zu hören bekommt. Die Kapazitäten der heutigen (\"veralteten\") Technik sind bei weitem nicht ausgeschöpft. Und bis zur Serienreife eines NVRAM-Speicherriegels werden wir alle längst unsere Urlaubsfotos auf dem Nachfolger des Nachfolgers der Blu-Ray HD-DVDs speichern (^,-).
Der Vorteil der BR-DVD liegt neben der Standardisierung auch natürlich die Verbreitung durch die grossen Herstellern wie SONY bzw. Toshiba.
Der Vorteil der HD-DVD liegt eindeutig bei der Weiterbenutzung vorhandener DVD-Produktionsstätten. Sie müssen nur ein wenig verändert werden, auf neudeutsch: sie benötigen nur einen Patch (^,-). Und natürlich durch die Zusage vieler Hollywood-Firmen. Schlussendlich macht es die Software.
Anyway, man kauft sich sowieso einen 40 Euro Player irgendwann parallel zur Konsole, egal welches Format (^,-).
@HerrSchmidt:
Ich erwarte schon höhere Preise für Blu-Ray-Discs als für HD-DVDs. Es geht ja nicht nur um die Herstellungskosten, die höher sind...
Es sind die (einmalig finanzierten) Produktionsstätten, nicht die laufenden Herstellungskonsten an sich, die höher sind. Aber auf für Blu-Ray muss nicht gleich alles verschrottet werden, nur benötigt es eine Umwandlung, die eine Herstellung verschiedener Medien (DVD,BR,CD gleichzeitig) AFAIK nicht so leicht macht. Es wird natürlich so sein, das die Kosten auf uns abgewälzt und nicht von den Filmfirmen mitgetragen werden.
Somit erscheinen uns die Produktionskosten höher.
heuzutage werden DVDs auch mit Müll vollgequetscht um einen höheren Preis zurechtfertigen ->Making Ofs usw.
Das denke ich weniger. Es ist geschmackssache, ob man Featurettes und Bonis als \"Müll\" bezeichnet, nur ist es gerade DIESER Müll, den viele Filmfans (wie mich) hoch schätzen. Man würde gerne z.Bsp. auf einer extra Tonspur mitgehört bekommen, was die Darsteller oder der Regisseur bei bestimmten Szenen gedacht haben. Einen Blick bei den Dreharbeiten zeigt das Klima am Set usw.
Wer nur einen simplen Film haben will, sollte sich auch gut mit der billigeren Version zufrieden geben. Wer den letzten Schliff haben möchte, kann sich die Deluxe Director\'s Cut Edition kaufen.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass man dann noch mehr Making Ofs, (zurecht) gelöschte Szenen, noch mehr Sprachversionen und und und raufpackt damit die Filme/Spiele nochmal um 10€ teurer werden.
Die Produktion der Zusatzfeatures, der Schnitt usw. sind ja ebenfalls Arbeitsstunden, die bezahlt werden wollen, oder etwa nicht ? Und ob bestimmte Szenen \"zurecht\" gelöscht wurden, dass ist wirklich Sache des Regisseurs und der interpretierenden Schauspielers. Aber wissen, WAS und WIESO es entfernt wurde, das kriegt man mit dem neuen Medium nun zu sehen. Die Liebesszene in TRON, die anderen SFX-Szenen in Terminator 2 oder die tieferen Einsichten in LotR, diese Szenen treiben den Fans so richtig die Freudentränen in den Augen hoch. Kaum ein Schwein interessiert da der Trailer-Zusammenschnitt oder die Trailer weiterer Filme des Verleihers.
Nur frage ich mich, um mal wieder OnTopic zu werden, WAS zum Teufel will man als \"Bonus\" dem Normalospieler beilegen ? NHL 2009, mit geschnittenen Programmcodes aus NHL 2008, NHL 2007, NHL 2006, NHL 2005, NHL... ??? Also ehrlich... selbst der hartgesottenste Freak bleibt da kalt...
-=MAX HEADROOM=- - Der Virus der Gesellschaft
. Von der PC-Spiele branche ganz zu schweigen die ja bis heute immer noch nicht wirglich auf DVD umgestiegen ist (besonders in den USA).