4P.de Forum

Respawn Entertainment hat sich zu den Anti-Cheating-Maßnahmen (PC) geäußert, die in Titanfall eingesetzt werden. So werden seit dem 21. März von "FairFight" entdeckte Cheater gesperrt, wobei die Entwickler anmerken, dass sie das Anti-Cheating-Tool in Zukunft stetig verbessern möchten bzw. die Algorithmen, die zur Cheater-Identifikation verwendet werden. Wenn "FairFight" einen Cheater entdeckt und ...

Hier geht es zur News Titanfall - Ertappte Cheater dürfen nur mit anderen Cheatern spielen

Ein gesperrter Spieler kann auch in einer Gruppe mit Nicht-Cheatern ausschließlich gegen Cheater antreten, wobei die anderen (fairen) Mitspieler dann nicht als Cheater ausgewiesen werden.

Die Aussage verstehe ich nicht, weil

Vielmehr dürfen Cheater nur noch mit anderen Schummlern zusammen spielen.

"Wettbewerb der Aimbots"
...find ich das geil...

...egal wie man über Sperren, etc, denkt...

[Als ich am Samstag Lasertag spielen war, hat mir das fremde Team auch unterstellt ich hätte einen Aimbot... köstlich.]

Das ist doch mal eine sinnvolle Anti-Cheat- Kampagne, wenn es funktioniert

traceon hat geschrieben:

Ein gesperrter Spieler kann auch in einer Gruppe mit Nicht-Cheatern ausschließlich gegen Cheater antreten, wobei die anderen (fairen) Mitspieler dann nicht als Cheater ausgewiesen werden.

Die Aussage verstehe ich nicht, weil

Vielmehr dürfen Cheater nur noch mit anderen Schummlern zusammen spielen.

Wenn man in einer Gruppe spielt, bei der mindestens ein Cheater dabei ist, dann wird das feindliche Team komplett aus Cheatern bestehen.

Der zweite Quote ist einfach eine allgemeine Aussage.

GOdaBrainiac hat geschrieben:Das ist doch mal eine sinnvolle Anti-Cheat- Kampagne, wenn es funktioniert

Was soll da funktionieren? Das ist doch nur ein Gag, aber keine wirkungsvolle Maßnahme

So ein Match wäre mal ganz lustig anzusehen, besonders wenn die Cheater nicht wissen das sie gegen Cheater spielen.
Der Voice und Textchat wäre wahrscheinlich trotzdem voll mit "Fucking Cheater", "turn off your aimbot", "I report you".

Wie effektiv das ganze dann wirklich ist hängt aber natürlich von der Software ab.

Kajetan hat geschrieben:Das ist doch nur ein Gag, aber keine wirkungsvolle Maßnahme

Im Gegenteil, dass ist eine wirkungsvolle Sozialisierungsmaßnahme. Wer sich nicht an die sozialen Regeln der Gemeinschaft halten will, der muss mit den anderen Asozialen leben. So könnte in einem Utopia auch der Strafvollzug funktionieren: In diesem Utopia bräuchte man keine teuren Gefängnisse mehr, denn Straftäter müssten auf einer isolierten Insel auf dem offenen Meer leben, die sie selbst verwalten. Wasser, Nahrung, Kleidung, Waschmittel, Stromversorgung und Reparaturmaterial wird von außen zur Verfügung gestellt, was die Asozialen dann daraus machen, ein Paradies oder eine Hölle auf Erden, ist ihnen selbst überlassen.

ColdFever hat geschrieben:

Kajetan hat geschrieben:Das ist doch nur ein Gag, aber keine wirkungsvolle Maßnahme

Im Gegenteil, dass ist eine wirkungsvolle Sozialisierungsmaßnahme. Wer sich nicht an die sozialen Regeln der Gemeinschaft halten will, der muss mit den anderen Asozialen leben. So könnte in einem Utopia auch der Strafvollzug funktionieren: In diesem Utopia bräuchte man keine teuren Gefängnisse mehr, denn Straftäter müssten auf einer isolierten Insel auf dem offenen Meer leben, die sie selbst verwalten. Wasser, Nahrung, Kleidung, Waschmittel, Stromversorgung und Reparaturmaterial wird von außen zur Verfügung gestellt, was die Asozialen dann daraus machen, ein Paradies oder eine Hölle auf Erden, ist ihnen selbst überlassen.

Keine Resozialisierung anzubieten wäre höchst asozial.

ColdFever hat geschrieben:

Kajetan hat geschrieben:Das ist doch nur ein Gag, aber keine wirkungsvolle Maßnahme

Im Gegenteil, dass ist eine wirkungsvolle Sozialisierungsmaßnahme. Wer sich nicht an die sozialen Regeln der Gemeinschaft halten will, der muss mit den anderen Asozialen leben. So könnte in einem Utopia auch der Strafvollzug funktionieren: In diesem Utopia bräuchte man keine teuren Gefängnisse mehr, denn Straftäter müssten auf einer isolierten Insel auf dem offenen Meer leben, die sie selbst verwalten. Wasser, Nahrung, Kleidung, Waschmittel, Stromversorgung und Reparaturmaterial wird von außen zur Verfügung gestellt, was die Asozialen dann daraus machen, ein Paradies oder eine Hölle auf Erden, ist ihnen selbst überlassen.

Gab´s da nicht einen Film aus den 80ern?

*google*
Flucht aus Absolom, von 1994

ColdFever hat geschrieben:

Kajetan hat geschrieben:Das ist doch nur ein Gag, aber keine wirkungsvolle Maßnahme

Im Gegenteil, dass ist eine wirkungsvolle Sozialisierungsmaßnahme. Wer sich nicht an die sozialen Regeln der Gemeinschaft halten will, der muss mit den anderen Asozialen leben.

Du unterschlägst hierbei den Umstand, dass ich mir nur einen neuen Account zulegen muss, um aus dem "Knast" zu entkommen. Und den Umstand, dass ein nicht geringer Prozentsatz der Häftlinge zu Unrecht verurteilt wird, weil die Staatsanwaltschaft nicht so wirklich ordentlich arbeitet. Von all den Leuten, die dort einsitzen, weil sie von dummen, verärgerten Verlierern angeschwärzt wurden, gar nicht erst zu reden.

Kajetan hat geschrieben:

ColdFever hat geschrieben:

Kajetan hat geschrieben:Das ist doch nur ein Gag, aber keine wirkungsvolle Maßnahme

Im Gegenteil, dass ist eine wirkungsvolle Sozialisierungsmaßnahme. Wer sich nicht an die sozialen Regeln der Gemeinschaft halten will, der muss mit den anderen Asozialen leben.

Du unterschlägst hierbei den Umstand, dass ich mir nur einen neuen Account zulegen muss, um aus dem "Knast" zu entkommen. Und den Umstand, dass ein nicht geringer Prozentsatz der Häftlinge zu Unrecht verurteilt wird, weil die Staatsanwaltschaft nicht so wirklich ordentlich arbeitet. Von all den Leuten, die dort einsitzen, weil sie von dummen, verärgerten Verlierern angeschwärzt wurden, gar nicht erst zu reden.

Sprichst Du aus Erfahrung oder spekulierst Du nur? Ein neuer Origin-Account samt Spiellizenz kostet Geld, eine Verurteilung zu Unrecht kann über den Service angefochten werden, und ein "Anschwärzen" ist m.W. bislang nicht möglich, denn eine Sperrung erfolgt automatisch über die Erkennung von spielverändernden Tools. Zwar ist kein technisches System perfekt, weswegen wohl nicht alle Cheater erwischt werden, aber besser eine unvollkommene Cheat-Detection als gar keine. Ein reiner Cheater-Server ist jedenfalls sozialer und m.E. auch rechtlich sicherer als ein vollständiger Account-Bann. Ich hoffe, dass dieses Beispiel Schule macht.

ColdFever hat geschrieben:Sprichst Du aus Erfahrung oder spekulierst Du nur?

Ich spreche aus Erfahrung.

Ein neuer Origin-Account samt Spiellizenz kostet Geld,

Ja und? Aus was glaubst Du, besteht ein nicht kleiner Teil der Umsätze von populären MP-Spielen? Aus Leuten, die sich nach einem Bann sofort einen neuen Key, Zugang kaufen. Weil das Griefen und Cheaten ihr Hobby ist und für das Hobby gibt man viel Geld aus.

Kontakt zum Service muss erst hergestellt und dann die eigene Unschuld nachgewiesen werden. Kein besonders faires System.

Natürlich ist kein technisches System perfekt, weswegen wohl nicht alle Cheater erwischt werden, aber besser ein unvollkommenes Cheater-System als gar keines.

Sprich, Dir ist die Illusion, man würde etwas tun (weil man, s.o., nicht wirklich etwas gegen Cheater tun kann) lieber als ein Feature wie dedizierte Server, wo man Arschlöcher SELBER einfach rauskicken kann oder gar nicht erst einladen muss?

Ein Cheater-Server ist jedenfalls sozialer und rechtlich sicherer als ein vollständiger Account-Bann. Ich hoffe, dass dieses Beispiel Schule macht.

Ich hoffe, dass es wieder dedizierte MP-Server gibt, denn DAS ist das einzige Mittel, um selber im eigenen kleinen Rahmen für Ruhe zu sorgen. Alles andere ist doch nur Verarsche für Kunden, die keinen blassen Schimmer von menschlichem Verhalten haben.

Bei diesem System hier, was hast Du dann nach einigen Monaten? Cheater-Server, auf denen NIEMAND ist, weil die Cheater sich umgehend einen neuen Account zulegen. Bitte, nochmals durch den Kopf gehen lassen: Wir reden hier nicht von Menschen, die man physisch irgendwo einsperrt, sondern von nur von Daten, die man entsprechend flagged und sortiert. Den Menschen hinter dem Account, den interessiert es einen feuchten Dreck, was der Anbieter an Blitzblendvorgaukel abfeiert. Der Mensch hinter dem Account holt sich einfach einen neuen Account und macht da weiter, wo er gestern aufgehört hat. DAS kriegst Du nicht in den Griff bei Plattformen, wo es nur Matchmaking und keine dedizierten Server gibt.

ColdFever hat geschrieben:

Kajetan hat geschrieben:Das ist doch nur ein Gag, aber keine wirkungsvolle Maßnahme

Im Gegenteil, dass ist eine wirkungsvolle Sozialisierungsmaßnahme. Wer sich nicht an die sozialen Regeln der Gemeinschaft halten will, der muss mit den anderen Asozialen leben. So könnte in einem Utopia auch der Strafvollzug funktionieren: In diesem Utopia bräuchte man keine teuren Gefängnisse mehr, denn Straftäter müssten auf einer isolierten Insel auf dem offenen Meer leben, die sie selbst verwalten. Wasser, Nahrung, Kleidung, Waschmittel, Stromversorgung und Reparaturmaterial wird von außen zur Verfügung gestellt, was die Asozialen dann daraus machen, ein Paradies oder eine Hölle auf Erden, ist ihnen selbst überlassen.

So wie in Afrika und den "Rosinenbomben"? Ja, die haben da unten bestimmt alles im Griff.... Der stärkste haut den schwächeren auf die Kinnlade, mehr passiert da glaube ich nicht.

Kajetan hat geschrieben:Ich spreche aus Erfahrung. [...] Alles [...] ist doch nur Verarsche für Kunden, die keinen blassen Schimmer von menschlichem Verhalten haben.

Abwarten. Unter "Verarsche" verstehe ich etwas anderes als den aufrichtigen Versuch, die Problematik einmal anders in den Griff zu bekommen. Kaum jemand hat so viel Geld, sich jeden Tag einen neuen Cheat-Account samt Lizenz kaufen zu können. Und vielleicht finden es die Cheater ja sogar toll, sich auf einem eigenen Cheat-Server nun frei miteinander austoben zu können. Wenn es wirkt, ist es gut, und bislang ist Titanfall m.E. erstaunlich Cheater-frei.