4P.de Forum

Wer angesichts der offiziellen System-Anforderungen von Assassin's Creed 4: Black Flag oder Watch_Dogs das Gefühl hatte, dass das Optimieren der PC-Versionen nicht unbedingt die oberste Priorität hat im Hause Ubisoft - der lag damit nicht unbedingt falsch, wenn man die Worte von Sylvain Trottier so interpretiert.Der Associate-Producer von AC4 merkte im Interview in der jüngsten Ausgabe der Edge an...

Hier geht es zur News Ubisoft: Performance-Optimierung auf PC weniger wichtig

Das ist jedem das der schon länger am PC zockt schon aufgefallen. Im mom. ist es auch noch einigermaßen okay so da die Pc´s ja genug Power haben um das ganze ohne weitere Optimierung wiederzugeben. Nervig wirds erst dann wenn die Entwickler es noch nicht mal schaffen die Auflösung hochzuschrauben oder richtige Grafikeinstellungen einzuarbeiten. Schickere Texturen usw. erwartet man ja eh schon gar nicht mehr

Bei mir läufts definitiv richtig gut und wesentlich besser als AC3.
Danke Ubisoft... für diese NICHT-Optimierung.
Lustigerweise läuft es scheinbar auf ATI karten besser als auf den featured Nvidia Kisten. Muahahaha.
Liegt wohl auch daran dass Nvidia keine Ahnung wie man vernünftige Treiber programmiert.
Get fucked Titan GFX!
Naja mal wieder viel heisse Luft, die sich dann im Netz erst richtig ausdehnt.

Creepwalker hat geschrieben:Bei mir läufts definitiv richtig gut und wesentlich besser als AC3.
Danke Ubisoft... für diese NICHT-Optimierung.
Lustigerweise läuft es scheinbar auf ATI karten besser als auf den featured Nvidia Kisten. Muahahaha.
Liegt wohl auch daran dass Nvidia keine Ahnung wie man vernünftige Treiber programmiert.
Get fucked Titan GFX!
Naja mal wieder viel heisse Luft, die sich dann im Netz erst richtig ausdehnt.

Ich bin mit den Nvidia Treibern ziemlich zufrieden, da geben sich beide Hersteller auch nicht sonderlich viel. Hatte in den letzten 2 Jahren beide im Einsatz, da Nvidia aber die besseren Single GPU Karten hat wurde es am Ende eben so eine.

Mich würde daran ja sehr interessieren was die Bewertungsgrundlage zu dieser Aussage ist, oder was die GTX Titan damit zu tun hat. Ist wohl auch eher alles heiße Luft, #Fanboy.


Zum Thema:
Mich wundert etwas, dass Ubisoft mit 30fps auf den Konsolen zufrieden ist... Und natürlich macht man sich auf dem PC Gedanken um die Performance, sogar mehr als sonst wo. Es ist schade, dass nicht alles aus der Hardware rausgeholt sondern die großen Publisher eben genau auf diese ignorante Art und Weise argumentieren. Alle Entwickler werden zum Release gedrängt ohne die Chance zu kriegen das Produkt für die Plattformen umfassend zu optimieren. (Siehe EA/DICE = Battlefield 4 release auf Beta-Niveau)

Welch Amutszeugnis.

Ihr wisst schon, dass dieser Kommentar der Optimierung während der frühen Entwicklung galt, da man zu diesem Zeitpunkt nunmal keine Code-Optimierung braucht.

Bei Assassins Creed stand die Performance immer in einem sehr guten Verhältnis zur Grafik. Ist optimal genug programmiert. :p

JunkieXXL hat geschrieben:Bei Assassins Creed stand die Performance immer in einem sehr guten Verhältnis zur Grafik. Ist optimal genug programmiert. :p

Nicht wirklich. Wir hatten lediglich genug Zeit, uns an schlechte Grafik mit hohen Hardwareanforderungen zu gewöhnen. Was Ubi hier sagt, ist seit Anfang der PS360 gang und gäbe.

Creepwalker hat geschrieben:Bei mir läufts definitiv richtig gut und wesentlich besser als AC3.
Danke Ubisoft... für diese NICHT-Optimierung.
Lustigerweise läuft es scheinbar auf ATI karten besser als auf den featured Nvidia Kisten. Muahahaha.
Liegt wohl auch daran dass Nvidia keine Ahnung wie man vernünftige Treiber programmiert.
Get fucked Titan GFX!
Naja mal wieder viel heisse Luft, die sich dann im Netz erst richtig ausdehnt.

Was ein mieses Fanboygelaber.
Viel heisse Luft macht nur AMD.ATI macht schon ein paar Jahre keine heisse Luft mehr...

Ah, das erklärt warum 95% der GPUs nicht mal durchschnittlich 40fps schaffen...

"Der Gedanke ist da: Wenn es nicht schnell genug läuft, kauft man sich eben eine bessere Grafikkarte."

Ziemlich eindimensionale Sichtweise.
Dass viele Spieler genau anders herum denken, hat Herr Trottier wohl nicht bedacht:
"Das Spiel läuft nicht, weil angeblich meine Grafikkarte nicht ausreicht?! Wieso soll ich mir eine neue kaufen, wenn der Hersteller nur zu faul zum optimieren ist? Gibt ja schliesslich genug andere Spiele, welche auch gut aussehen und auf mit meiner Graka flüssig laufen.
Goodbye AC4!"

Also die Aussage von dem Herren find ich eigentlich gar nicht mal sonderlich schlimm. Er hat ja irgendwo auch nicht unrecht. Es gibt Millionen von unterschiedlichen PC-Konfigurationen auf dem Planeten, da kann man sich bei der Entwicklung sowieso nur einen groben Rahmen abstecken, auf welchen Configs das Spiel mindestens noch laufen soll. Ich würde das daher gar nicht mal unbedingt so lesen, dass Ubisoft PC-Optimierungen total egal seien. Auf den Konsolen kann man auch schlicht einfach besser optimieren, wenn man ein festes System vor sich liegen hat. Beim PC geht das auch, aber eben nur in gewissem Maße....

Also Assassins Creed Black Flag hat schon hohe Hardwareanforderungen.
Selbst auf der Nvida Homepage wird mit einer Titan empfohlen nicht alles auf max zu stellen.

Ich bezweifle auch, dass man selbst mit einem High End Rechner auf konstante 60fps kommt mit allen auf max (incl. AA).
90% aller Spieler werden hier keine konstanten 60fps hinbekommen geschweige denn auf max Settings.

Allerdings lässt sich alles so weit einstellen , dass man auch auf Mittelklasse PC´s zumindest mit 30fps zocken kann.
Von daher würde ich in diesem Fall nicht meckern, dass die Konsolen Versionen nur auf 30fps laufen wenn die wenigsten PC´s überhaupt in der Lage sein dürften 60fps zu liefern. Gerade AA kostet hier enorm viel Leistung.

Assassins Creed 3 war im übrigen noch schlimmer in Sachen Performance im Vergleich zur gebotenen Leistung.

Wer nicht unbedingt einen High End Rechner mit einer Titan oder Vergleichbaren Grafikkarte sein eigen nennt ist evtl. mit der ps4 Fassung besser bedient.

Optimierung im Allgemeinen gehört für mich auch auf den PC dazu. Es ist einfach nur ärgerlich wenn man einen guten PC sein eigen nennt und die Spiele trotzdem beschissen laufen siehe Total War Rome 2!

manu! hat geschrieben:

Creepwalker hat geschrieben:Bei mir läufts definitiv richtig gut und wesentlich besser als AC3.
Danke Ubisoft... für diese NICHT-Optimierung.
Lustigerweise läuft es scheinbar auf ATI karten besser als auf den featured Nvidia Kisten. Muahahaha.
Liegt wohl auch daran dass Nvidia keine Ahnung wie man vernünftige Treiber programmiert.
Get fucked Titan GFX!
Naja mal wieder viel heisse Luft, die sich dann im Netz erst richtig ausdehnt.

Was ein mieses Fanboygelaber.
Viel heisse Luft macht nur AMD.ATI macht schon ein paar Jahre keine heisse Luft mehr...

Keine Ahnung was du von mir willst. Die heisse Luft kommt von dem Ubisoft Typen.
Und ja, mit meiner 100 Euro billigen Ati Karte bin ich bestimmt ein riesen Fanboy.
Außerdem glaube ich, du weisst nichtmal was und warum du gerade geschrieben hast.
Lesen und Verstehen, scheint nicht so deine Stärke zu sein.

Carlsgorg hat geschrieben:Ich bin mit den Nvidia Treibern ziemlich zufrieden, da geben sich beide Hersteller auch nicht sonderlich viel. Hatte in den letzten 2 Jahren beide im Einsatz, da Nvidia aber die besseren Single GPU Karten hat wurde es am Ende eben so eine.

Mich würde daran ja sehr interessieren was die Bewertungsgrundlage zu dieser Aussage ist, oder was die GTX Titan damit zu tun hat. Ist wohl auch eher alles heiße Luft, #Fanboy.

Punkt 1:
Qualität statt Quantität. Nividia released alle paar Wochen/Tage nen neuen Treiber.
ATI/AMD haben diesen Zyklus auf Monate hochgeschraubt.
Das hat auch ein Treiberentwickler bestätigt, das man dadurch bessere Qualität liefern möchte.
Punkt 2:
Ich sag ja nicht das alle Nvidia Karten/Treiber Scheisse sind, aber die Berichte, über Probleme u.a. mit High-End Karten a la Titan, häufen sich.
Punk 3:
Mein Endruck ist zumindest, dass es bei AC4, mehr Probleme auf Nvidia's Seite gab und gibt.
Ob das nun repräsentiv ist, oder eine sichere Bewertungsgrundlage hat, ist mir ziemlich egal.
Wens interessiert, der kann ja gerne in die einschlägigen Foren schauen oder selber vergleichen.

logisch. warum sollte man für eine so unbeständige und im vergleich zu konsolen weniger umsatz generierende plattform mehr aufwand betreiben?