4P.de Forum

Die PlayStation 4 ist trotz des teureren Hauptspeichers und eines beigelegten, wenn auch sicherlich nicht aufwändig produzierten Headsets 100 Euro günstiger als die Xbox One. Einer der Gründe für den Preis von 399 Euro war sicherlich der Umstand, dass Sony die neue EyeCam nicht als Standardequipment erachtet, sondern separat für 60 Euro verkauft. Bei der Konkurrenz hingegen ist Kinect ein zentrale...

Hier geht es zur News PlayStation 4: Launch-Preis mit Kameraverzicht erkauft?

Geschickt, geschickt. ^^

edit:
Hinterhältig, wie es der gemeine Xbox Fanboy nennen würde.

Also ich habe die Kamera bei der Ps3 nicht gvebraucht und so wird es wohl auch bei der Ps4 sein.

"Launch-Preis mit Kameraverzicht erkauft?"
Oder vllt einfach das gemacht was anständig ist (man hat die Wahl) und mehr Leute wollen und dadurch noch den Launchpreis reduziert. Erkauft ist definitiv das falsche Wort, weil die Kamera im Grunde auch nicht notwendig ist.

Die wollten es für 500 verkaufen, haben die Kamera raus gemacht und verkaufen das Ding für 400 und die Kamera einzeln für 60. Ergibt zusammen 460.

Jetzt kann man sagen: Cool, es is günstiger als geplant damit sie besser als Horst da stehen beim Preis. Oder man sagt: Cool, die wollten uns anfangs verarschen und durch die Kamera mehr Gewinn machen und dank Horst ist das aufgeflogen.

Sucht euch was raus

Der Konkurrenzkampf zwischen MS und Sony ist echt etwas tolles.
Schade das Nintendo so außen vor gehalten wird..

Arco hat geschrieben:Oder vllt einfach das gemacht was anständig ist

Es ist aus unserer Sicht erfreulich, dass Sonys Strategie zur Maximierung des Gewinns auf irgendeine Art und Weise mit einem kundenfreundlichen Weg zusammenfiel. Das war aber nur möglich, weil MS das absolute Gegenteil verkörperte.

Sony dürfte deshalb MSs Rückzieher maßlos ärgern, da sie aufgrund des niedrigeren Preises (auch wenn wir die Gewinnmarge nicht kennen) vermutlich auf höhere Verkaufszahlen angewiesen sind, um mit einem anständigen (größeren als MSs) Gewinn aus der Sache herausgehen.

Ich mag mich aber auch irren. :wink:

drunkpunk hat geschrieben:Die wollten es für 500 verkaufen, haben die Kamera raus gemacht und verkaufen das Ding für 400 und die Kamera einzeln für 60. Ergibt zusammen 460.

Jetzt kann man sagen: Cool, es is günstiger als geplant damit sie besser als Horst da stehen beim Preis. Oder man sagt: Cool, die wollten uns anfangs verarschen und durch die Kamera mehr Gewinn machen und dank Horst ist das aufgeflogen.

Sucht euch was raus

Ich denk mal die Kamera is mehr Wert als 100 Euro. Kinect seinerzeit mit 150 war für die erbrachte Leistung mehr als ein Schnäppchen. Eyecam besteht aus zwei, zumal besseren, Kameras und wird für weniger verkauft, befindet sich preislich gar auf dem Niveau eines Kontrollers.

AkaSuzaku hat geschrieben: Sony dürfte deshalb MSs Rückzieher maßlos ärgern, da sie aufgrund des niedrigeren Preises (auch wenn wir die Gewinnmarge nicht kennen) vermutlich auf höhere Verkaufszahlen angewiesen sind, um mit einem anständigen (größeren als MSs) Gewinn aus der Sache herausgehen.

Ich mag mich aber auch irren. :wink:

Welche Verkaufszahlen? Wenn pro Konsole 300 Euro Verlust gemacht wird, ist die Anzahl unerheblich um schwarze Zahlen zu schreiben. (Die roten Zahlen erhöhen sich sogar, je mehr verkauft wird. ) Und beide, MS wie Sony, werden ihre Konsolen subventionieren. Einzig die Verbreitung spielt für Publisher eine Rolle, können sie so einen größeren Kundenkreis erreichen und der Konsolenhersteller verdient mehr an Lizenzen.

Arco hat geschrieben: Erkauft ist definitiv das falsche Wort, weil die Kamera im Grunde auch nicht notwendig ist.

"Erkauft" ist schon das richtige Wort. Weil Sony im Rahmen der R&D-Phase sicherlich reichlich Ressourcen in Funktionen investiert hat, die letztendlich doch nicht zum Standardumfang der Konsole gehören werden. Die Kamera selbst, sämtliche Software-Geschichten drumherum und natürlich das Leuchtelement am Controller. Die können zwar immer noch unterstützt werden - aber der bisherige Erfahrungsschatz sagt uns, dass die meisten Entwickler das langfristig nicht machen werden.

Weiterer hypothetischer Fall: Sollte sich die Kinect-Funktionalität außerdem zum Renner entwickeln, weil das auf der Xbox One ja alle voraussetzen können und untertstützen, ist Sony halt günstiger, kann aber nicht mithalten. (Die günstigste Hardware ist nicht automatisch die erfolgreichste.)

war klar ^^

Beide Kameras. ob Eye Toy oder Kinect sind stark subventioniert.

Kinect sicher noch einen Tacken mehr. Aber für das was beide an Leistung bieten ist der Preis echt gering. Und das Sony sie rausgenommen hat, tja, man will halt billiger sein als die Box.
Auch aus dem Grund weil die PS4 auf keinen Fall floppen darf, um den Gesamtkonzern nicht weiter ins Debakel zu ziehen.

Trotzdem für 60 € ist das Eyetoy Ding ein Schnapp. Ist Kinect 2.0 für 100 genauso, aber das muss man ja eh nehmen. Technisch sind es allerdings beides nette Spielzeuge.

Ich kaufe die Xbone einzig und allein deswegen nicht, weil die Hampelsteuerung dort Pflicht ist - und die PS4 habe ich in dem Moment votbestellt, als klar war, dass die Kamera optional ist. Für mich macht Sony also alles richtig.

Find ich super das die es so machen. Ich brauch die Kamera eh nicht. Sollen sie halt ein bundle machen mit Kamera für die die sie wollen.

Warum soll Sony einzelhändler so detailliert über den inhalt eines paketes informieren das zu dem zeitpunkt wohl noch nichtmal in produktion war? Vor allem wenns ein geheimnis sein soll das ein weltkonzern nicht mitbekommen soll? Dann verrate ichs doch keinen dritten, die mir 0 loyalität schuldet und sich eher noch gewinn verspricht, wenn ers der konkurenz erzählt..

Naja, die günstigste Hardware ist nicht immer die erfolgreichste. Da Microsoft ja laut zahlreicher Berichte die billigere Hardware verbaut, spricht das ja nicht grade für MS. Sie bieten ihre Konsole ja nur teurer an...

Spaß beiseite. Die Kamera war bei der PK im Feb ja schon Standard, wenn man sich das nochmal vor Augen hält; die Geschichte/News klingt also plausibel. Das sie jetzt nicht benötigt wird - völlig egal. Ich werde sie mir wahrscheinlich dennoch kaufen. Für 49 EUR macht man da nicht viel falsch (wenn sie nicht sowieso den meisten Bundles beiliegen wird, samt Spiel, 2. Controller oder Remote/Film/PS+) und ich würde die Spielereien mit Anmelden und Sony Playroom usw zumindest gern mal ausprobieren - ist ja Gott sei Dank optional.