4P.de Forum

Durch diverse ridige DRM-Maßnahmen (u.a. dem Always-On-Kopierschutz) litt der Ruf von der Ubisoft bei vielen PC-Spielern. Mit der Aufhebung des Always-On-Kopierschutzes im letzten Jahr und der jüngsten Öffnung von Uplay für andere Hersteller wie EA, Bohemia, Warner etc. sollen die Beziehungen zur PC-Community verbessert werden, dies sagte Stephanie Perotti (Uplay Director) gegenüber mcvuk.Stephani...

Hier geht es zur News Ubisoft: Auf Schmusekurs mit PC-Community

Selbst in 10 Jahren nicht, Ubisoft.
Uplay kommt mir genauso wenig auf die Festplatte wie Origin.

Wozu soll ich mir Uplay oder Origin antun, wenn ich bereits Steam nutze? Richtig ärgerlich wird es dann, wenn bereits über Steam erworbene Spiele auch noch per Uplay angekettet werden. Es soll ja niemand auf die Idee kommen ein Spiel tatsächlich ohne Dauerüberwachung zu spielen.

Mit gog.com, Desura, IndieDB und Steam bin ich zumindest bestens versorgt. Irgendwelche Nischenplattformen können mir gestohlen bleiben.

"Sehr hohe Qualität".
Will wohl noch jemand nen Job bei EA.

Und ich dachte, 93-95% aller PC Spieler sind Raubkopierer...

firmennamen wechseln vielleicht?

Ich wüsste nicht wo sich AC3 PC-Konsole stärker unterscheidet als die bisherhigen Teile. Gar nicht zu erwähnen das Watch Dogs auf der PS4 laut Ubisoft besonders toll wird... btw. bin ich der beste greenelve den es gibt und setz mich besonders für -dein Lieblingsforum hier einfügen- ein, also unterstützt mich.

"Sehr hohe Qualitaet" bei Assassin's Creed III auf PC... Das sieht man ja sehr gut. Man kann im Task Manager 2 seiner 4+ CPU-Kerne an lassen und das Spiel laeuft genauso "schlecht" wie mit den 4+ Kernen eingeschaltet. Das Spiel nutzt einfach nicht effektiv mehr als 2 Kerne und laeuft extremst schlecht.

Wenn man mal per Google nach "Assassin's Creed 3 Boston Frame Rate" in Google sucht findet man dazu so einiges.

greenelve hat geschrieben:Gar nicht zu erwähnen das Watch Dogs auf der PS4 laut Ubisoft besonders toll wird...

Ja, so toll das es beim Playstation Meeting auf nem Pc gelaufen ist..

Dieses geschleime von Ubisoft kann mir aber wirklich gestohlen bleiben.
Kompletter Verzicht auf DRM bei Watch_dogs, das wär mal ne Ansage, aber dass hier ist nichts weiter als heiße PR Luft.

schefei hat geschrieben:

greenelve hat geschrieben:Gar nicht zu erwähnen das Watch Dogs auf der PS4 laut Ubisoft besonders toll wird...

Ja, so toll das es beim Playstation Meeting auf nem Pc gelaufen ist..

Dieses geschleime von Ubisoft kann mir aber wirklich gestohlen bleiben.
Kompletter Verzicht auf DRM bei Watch_dogs, das wär mal ne Ansage, aber dass hier ist nichts weiter als heiße PR Luft.

Aber...aber....aber...Deep down war Echt-Spiel-Ingame-Grafik, live berechnet von der PS4.

Nice.. die Tatsache, dass sie - ebenso wie EA - die Kunden mit noch einer Kontobindung + Programm etc. gängeln, dann auch noch als positiven Punkt verkaufen.. Traute haben die Typen.

Ingvert hat geschrieben:Wozu soll ich mir Uplay oder Origin antun, wenn ich bereits Steam nutze? Richtig ärgerlich wird es dann, wenn bereits über Steam erworbene Spiele auch noch per Uplay angekettet werden. Es soll ja niemand auf die Idee kommen ein Spiel tatsächlich ohne Dauerüberwachung zu spielen.

Mit gog.com, Desura, IndieDB und Steam bin ich zumindest bestens versorgt. Irgendwelche Nischenplattformen können mir gestohlen bleiben.

So eine Nischenplattform ist Uplay gar nicht, jeder der Ubisoft Spiele hat, hat da schon "gezwungenermaßen" einen Uplay-Account.

Stuntkojima hat geschrieben:Und ich dachte, 93-95% aller PC Spieler sind Raubkopierer...

Das zeigt doch die große Liebe zu den 5-7% der Spieler.
Unglaublich wie sehr Ubisoft den einzelnen liebt.

greenelve hat geschrieben:Ich wüsste nicht wo sich AC3 PC-Konsole stärker unterscheidet als die bisherhigen Teile. Gar nicht zu erwähnen das Watch Dogs auf der PS4 laut Ubisoft besonders toll wird... btw. bin ich der beste greenelve den es gibt und setz mich besonders für -dein Lieblingsforum hier einfügen- ein, also unterstützt mich.

Es gibt DX11 und AC ist auf dem PC meistens besser, als die Konsolen-Versionen und das ist doch etwas.
Man bekommt wenigstens besser aufgelöste Schatten, Texturen, Umgebungsverdeckung, eine MSAA Implantation und sicher paar andere nette Feinheiten.
Das ist schon deutlich mehr als ein Dead Space 3, welches überall das gleiche Ausgangsmaterial liefert.

TachiFoxy hat geschrieben:"Sehr hohe Qualitaet" bei Assassin's Creed III auf PC... Das sieht man ja sehr gut. Man kann im Task Manager 2 seiner 4+ CPU-Kerne an lassen und das Spiel laeuft genauso "schlecht" wie mit den 4+ Kernen eingeschaltet. Das Spiel nutzt einfach nicht effektiv mehr als 2 Kerne und laeuft extremst schlecht.

Wenn man mal per Google nach "Assassin's Creed 3 Boston Frame Rate" in Google sucht findet man dazu so einiges.

Was nicht stimmt.
Die Vorteile gegenüber den Konsolen-Version und die zusätzlichen Goodies sind fühlbar und sichtbar.
Das Spiel profitiert sogar noch von 6 Kernen.

http://www.pcgameshardware.de/Assassins ... s-1036472/

http://www.computerbase.de/news/2012-11 ... creed-iii/

Also ich finde Ubisoft macht einen guten Job.
Viele der Spiele werden portiert, viele der Spiele sind auf dem PC etwas extra poliert.
Ubisoft macht nur ab und zu paar dumme Aussagen, aber das sind halt paar dumme Mitarbeiter oder Manager.

M1L hat geschrieben:Selbst in 10 Jahren nicht, Ubisoft.
Uplay kommt mir genauso wenig auf die Festplatte wie Origin.

Amen, mehr gibts dazu nicht zu sagen.

Wobei die Menüführung von FarCry 3 mit der Maus ein Krampf ist!!

GodFaddoh hat geschrieben: Amen, mehr gibts dazu nicht zu sagen.

Und wieso nicht?