Ubisoft: Verzicht auf Always-on-DRM

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
4P|BOT2
LVL 4
455/499
82%
Beiträge: 149273
Registriert: 10.07.2002 12:27
Persönliche Nachricht:

Ubisoft: Verzicht auf Always-on-DRM

Beitrag von 4P|BOT2 »

Ubisofts hauseigener Kopierschutz war kontrovers aufgenommen worden - in seiner konsequentesten Form setzte der nämlich auch bei reinen Singleplayer-Erlebnissen eine permanente und stabile Internetverbindung voraus, da Spieldaten teilweise nachgeladen werden. Pech für jene, die häufig unterwegs sind und in der Regel auf einem Notebook spielen - und die treuesten Kunden, die ein Spiel gleich beim V...

Hier geht es zur News Ubisoft: Verzicht auf Always-on-DRM
Benutzeravatar
neo|shark
Beiträge: 98
Registriert: 19.04.2006 17:36
Persönliche Nachricht:

Kommentar

Beitrag von neo|shark »

Schön zusehen, dass dieser Onlinezwang endlich verschwindet. Dann kann man sich ja doch mal wieder überlegen das nächste Splinter Cell oder auch Watch Dogs zu kaufen.
Wie sieht es denn mit dem auf Downloadplatform umgestellten Uplay aus? Das muss man doch bestimmt trotzdem noch starten um das Spiel starten zu können. Muss man dafür dann doch wieder die Internetverbindung an haben?
Benutzeravatar
I love TitS
LVL 2
45/99
39%
Beiträge: 1612
Registriert: 11.08.2011 18:34
Persönliche Nachricht:

Kommentar

Beitrag von I love TitS »

HA HA HA !!!!

Das ist der schlechte Witz des Jahrtausends! Man hat ja auch sein scheiß uplay am Start, ist im Prinzip nix anderes. Super, wie man gehört hat... keinen Cent bekommt ihr!
Benutzeravatar
Skabus
Beiträge: 1968
Registriert: 22.08.2010 02:30
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Kommentar

Beitrag von Skabus »

Haha, Vollpfosten.

Genau dieses Ergebnis hab ich damals bei der AC2-Debatte vorrausgesehen, schade nur das ihr immernur auf sog. "Experten" hört. Manchmal sollte man einfach auch mal auf die Kunden hören.

Wärend man damals behauptete der AC2-Kopierschutz sei sicher, liefen auf einigen System schon die Crack-Server und da sprechen doch die Fakten der Worte Hohn.

Aber ich nehme es wohlwollend auf, dass Ubisoft jetzt zurückrudert. Wenigstens etwas. Permanenter Online-Zwang für Offline-Spiele ist nicht nur bescheuert, sondern auch schädlich, vor allem für Leute ohne stabile Internetverbindung.


MfG Ska
Benutzeravatar
Paranidis68
Beiträge: 1894
Registriert: 11.02.2008 11:41
Persönliche Nachricht:

Re: Ubisoft: Verzicht auf Always-on-DRM

Beitrag von Paranidis68 »

Das riecht nach üblen Fisch :mrgreen:
Benutzeravatar
Levi 
Beiträge: 43213
Registriert: 18.03.2009 15:38
Persönliche Nachricht:

Re: Ubisoft: Verzicht auf Always-on-DRM

Beitrag von Levi  »

und die Geschichte wiederholt sich .... erinnert sich noch wer, wie das mit Ubi ~2008 Ablief? :D .... jaja, kein Securrom/Starforce mehr ... versprochen .... nen Jahr und 2-3 durchschnittliche Spiele später: RAUBKOPIERER ZERSTÖREN UNSER GESCHÄFFT!!!!!11111eins11elf11 ... als Rechtfertigung für erste Ideen richtung Always-On ...


und ich ahne, dass es hier wieder ähnlich laufen wird :D ... mal schauen, mit was sie als nächstes kommen
forever NYAN~~ |||||| Hihi
Bild
anigunner
LVL 2
51/99
46%
Beiträge: 1269
Registriert: 05.08.2002 13:01
Persönliche Nachricht:

Re: Ubisoft: Verzicht auf Always-on-DRM

Beitrag von anigunner »

Derartiges DRM ist sowieso nie eine Option gewesen, da es nur Symptome bekämpft... und nie die Ursachen. So langsam scheint man das auch bei Ubisoft zu kapieren. So, und jetzt bitte (soweit nicht schon geschehen) den Always-On-Dreck bitte sofort wegpatchen um dem Statement eine gewissen Glaubwürdigkeit zu schenken.
Benutzeravatar
IEP
Moderator
Beiträge: 7252
Registriert: 12.05.2009 23:02
Persönliche Nachricht:

Re: Ubisoft: Verzicht auf Always-on-DRM

Beitrag von IEP »

Ich hab zu Ubisofts leeren Geblubber erstmal nichts mehr zu sagen, aber dafür helfe ich bei der Sauberhaltung des Artikels:
Herr zuständiger Redakteur, wenn Sie Lust haben korrigieren sie "wor" zu "wir" und "Kommmunikation" zu "Kommunikation".

Wieso mache ich in meiner Mittagspause sowas? :D
Bild

Inoffizieller 4Players-Discord-Server: https://discord.gg/BQV9R54
Alandarkworld
LVL 2
100/99
0%
Beiträge: 795
Registriert: 12.11.2007 19:10
Persönliche Nachricht:

Re: Ubisoft: Verzicht auf Always-on-DRM

Beitrag von Alandarkworld »

Ich bin manchmal echt froh dass Ubisoft sowieso keine Spiele produziert die mir gefallen, sonst müsste ich mich jetzt wohl ärgern :D

Aber ganz ehrlich, Hand auf's Herz: wenn ein Game gut ist und einen bescheuerten Kopierschutz hat, was macht dann der PC-Gamer? Kaufen, installieren, No-CD-Crack (oder wie auch immer man es nennen mag) drauf und gut ist. Allein die Tatsache, dass die Cracks teilweise VOR den Spielen released werden, spricht Bände. Mit Restriktion erreicht man hier gar nichts, außer dass man ehrliche Kunden vergrault.

Ubisoft wollte seinen Kunden krampfhaft den Fessel-DRM aufbürden und hat die Rechnung dafür präsentiert bekommen. Und die "Piraten"... tja... die haben auch darüber nur müde gelächelt ;)

Man sieht es doch gerade auf Plattformen wie Good Old Games, dass es auch anders geht und man trotzdem Profit macht - zusätzlich sichert man sich die Loyalität der Kunden. Aber so weit hat man bei Ubisoft scheinbar nicht gedacht XD
Benutzeravatar
Paranidis68
Beiträge: 1894
Registriert: 11.02.2008 11:41
Persönliche Nachricht:

Re: Ubisoft: Verzicht auf Always-on-DRM

Beitrag von Paranidis68 »

Der nächste Schritt wird F2P bei Ubisoft und EA sein. Was deren Verkaufsautomaten entspricht.
Das was hier von Ubisoft ankommt, dass ist nur das andocken an UPlay.

Außerdem ist es völlig bescheuert, dass aus einer Serie die alten Titel selbigen Schutz behalten und man sich ja wohlwollend den neuen Teil kaufen soll. Entweder alles wird gepatcht (z.b Anno 2070 echter Offline Modus), oder die sollen sich zum selbst zum Teufel jagen.

Wenn alle Spiele von Ubisoft komplett Offline spielbar werden und auch bleiben, dann regt mich das mal wieder zum kauf an. Ansonsten......
WulleBulle
LVL 2
31/99
23%
Beiträge: 533
Registriert: 23.04.2007 20:40
Persönliche Nachricht:

Re: Ubisoft: Verzicht auf Always-on-DRM

Beitrag von WulleBulle »

Wenn das Produkt den entsprechenden Gegenwert in Form von Qualität und Langzeitmotivation bietet, zudem der Support stimmt, muss eigentlich gar kein DRM, egal in welcher Form, integriert werden.

Das ist meine Meinung. Und es stimmt, wenn die Hersteller einmal anfangen würden auf ihre Comunity zu hören, würden sie an solchen Totgeburten, wie ihre ganzen Absicherungsversuchen mehr einsparen als sie an die Piraten verlieren.

Da EA, UBI und Konsorten aber nicht blöd sind, werden sie zwar keinen Online-Zwang mehr haben, aber nur noch Produkte entwickeln, die auf F2P beruhen und somit quasi wieder Online-Zwang haben.
Benutzeravatar
Paranidis68
Beiträge: 1894
Registriert: 11.02.2008 11:41
Persönliche Nachricht:

Re: Ubisoft: Verzicht auf Always-on-DRM

Beitrag von Paranidis68 »

WulleBulle hat geschrieben:Wenn das Produkt den entsprechenden Gegenwert in Form von Qualität und Langzeitmotivation bietet, zudem der Support stimmt, muss eigentlich gar kein DRM, egal in welcher Form, integriert werden.

Das ist meine Meinung. Und es stimmt, wenn die Hersteller einmal anfangen würden auf ihre Comunity zu hören, würden sie an solchen Totgeburten, wie ihre ganzen Absicherungsversuchen mehr einsparen als sie an die Piraten verlieren.

Da EA, UBI und Konsorten aber nicht blöd sind, werden sie zwar keinen Online-Zwang mehr haben, aber nur noch Produkte entwickeln, die auf F2P beruhen und somit quasi wieder Online-Zwang haben.
Was aber in einer Katastrophe enden wird :mrgreen:
Es wird kaum möglich sein, dass F2P ein komplettes Spiel ersetzen kann. Genauso werden die Spieler in Massen verschwinden, wenn sie merken, dass sie mehr als für ein Vollpreisspiel bezahlen.
Dazu kommen Online Probleme (mit tödlicher Sicherheit).
So blöd kann kein Publisher sein, dass er daran glaubt. DIe ganzen F2P Titel basieren auf massig Nutzerzahlen (die meist nach Wochen verschwinden).
Und wer will das alles spielen, wenn jeder Dödel F2P bringt. Statt F2P werden die Gamer mehr und mehr Kickstarter unterstützen. Ich finde das nicht besonders gut, weil auch dort die dunklen Seiten noch kommen werden.
Publisher wird es irgendwann nicht mehr geben. Die Gamer haben mehr Geld, als alle Publisher zusammen und können noch bestimmen, was sie haben wollen. Das wird die Zukunft sein.
WulleBulle
LVL 2
31/99
23%
Beiträge: 533
Registriert: 23.04.2007 20:40
Persönliche Nachricht:

Re: Ubisoft: Verzicht auf Always-on-DRM

Beitrag von WulleBulle »

Wobei ich die Kickstarter-Idee gut finde, riskant aber gut.

@Paranidis68
Bin da voll Deiner Meinung.

Im Großen und Ganzen ist die Idee F2P für Desktop-Titel die dümmstmögliche Idee. Aber auch da wurde wieder auf die selbsternannten Experten gehört.
Benutzeravatar
ColdFever
Beiträge: 3262
Registriert: 30.03.2006 14:54
Persönliche Nachricht:

Re: Ubisoft: Verzicht auf Always-on-DRM

Beitrag von ColdFever »

Zu spät, denn: Spieler verzichten auf Ubisoft
Dank seiner Geschäftspolitik ist Ubi inzwischen auf Platz 2
-direkt hinter EA- auf meiner DRM- und DLC-Embargoliste.

Dinosaurier wie EA und UBI habe ihren Kundenstamm gefressen.
Jetzt brüllen sie noch kurz "f2p", bevor sie aussterben.
Benutzeravatar
ZackeZells
LVL 1
2/9
12%
Beiträge: 3512
Registriert: 08.12.2007 13:09
Persönliche Nachricht:

Re: Ubisoft: Verzicht auf Always-on-DRM

Beitrag von ZackeZells »

Wenn es bei den Publishern zum "Usus" wird alles auf F2P Basis zu entwickeln, dann werden die Nutzer keine andre Wahl haben - entweder man Spielt/Konsumiert diesen Kram, oder lässt es....

Es werden mit der Zeit mehr und mehr KLeute es sein lassen die Flut an F2P "Dreck" zu zocken - Dann werden die Großen Publisher wieder eine andere Richtung einschlagen....solange die Kuh Milch gibt wird sie gemolken, bis sie tot ist.

Ubisoft/EA stecken bestimmt sehr hohe Beträge in die Entwicklung neuer Verkaufstrategien....Was unter dem Strich als Gewinn herauskommt, wird auch vermarktet...

Noch kann EA ein "diktat" stemmen - fragt sich wie lange noch....und Ubisoft wäre gerne wie EA, sind leider etwas kleiner....
Antworten