Haben Sie jemals DA:O auf dem PC gespielt? Denn anscheinend wissen Sie nicht, was eine frei bewegbare Kamera ist. In DA2 kann man die Kamera nur drehen, in DA1 konnte man, sofern man in der Iso-Perspektive war, die Kamera auch noch frei bewegen. Das geht aber bei DA2 nicht mehr, weil die Kamera fest an den Charakter gebunden ist.FuerstderSchatten hat geschrieben:Richtig, deswegen habe ich auch nichts falsch gesagt. Diese Perspektive mag nicht sonderlich praktikabel sein, trotzdem befand ich mich einige Male in ihr. Und außerdem wüsste ich sowieo nicht warum es ein Spiel schlecht macht, nicht in Iso spielbar zu sein, obwohl es auch sehr gut ohne funktioniert, das schließt beide Dragon Ages ein.
Punkt 2 ist Quatsch, die Kamera ist sehr frei beweglich, eigentlich ist nur NWN 2 dem wirklich überlegen und ich weiss noch was es da für nen Behei gab, wegen der Kamera, scheinbar können sich die Leute nicht entscheiden was sie eigentlich für ne Kamera wollen, seltsamerweise wirft es Bethesda keiner vor, dass dort die Kamera fest installiert ist. Die Kamera in NWN 2 ist übrigens mit der richtigen Einstellung sogar im Raum frei beweglich, aber ich wette, so hat das keiner gespielt.
Und warum ist das ein Problem für dich, selbst wenn Dragon Age 2 mein Lieblingsspiel wäre, wenn ich auch nur ein schlechtes Wort über den Witcher sage, bist du schon auf halb 8.
Und das macht sehr wohl einen großen Unterschied. DA:O habe ich fast ausschließlich in der Iso-Perspektive gespielt, zumindest so gut wie alle Kämpfe und davon hatte DA:O mehr als genug. In DA2 ist es größtenteils nicht mehr nötig, das stimmt vielleicht, weil das Kampfsystem wesentlich flotter und direkter ist, aber ich habe mich schon oft selbst dabei ertappt, wie ich einen Flächenzauber in der Schnelle falsch gesetzt habe und das aufgrund der eingeschränkten Kamera. Wenn Bioware die Kamera nicht schon frei bewegbar macht, sollte man dem Spieler zumidest erlauben, die Kamera weiter rauszudrehen.