DLC: Die Hälfte der Konsolenbesitzer greift zu
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
DLC: Die Hälfte der Konsolenbesitzer greift zu
Im Rahmen einer Umfrage unter 3500 Teilnehmern aus Nordamerika setzten sich die Marktforscher von EEDAR mit dem Thema DLC auseinander und präsentierten jetzt einen Überblick (PDF).
Demnach haben 51 Prozent aller PS3- und Xbox 360-Besitzer in den vergangenen 12 Monaten Zusatzinhalte für Spiel...</br>
Hier geht es zur News DLC: Die Hälfte der Konsolenbesitzer greift zu
Demnach haben 51 Prozent aller PS3- und Xbox 360-Besitzer in den vergangenen 12 Monaten Zusatzinhalte für Spiel...</br>
Hier geht es zur News DLC: Die Hälfte der Konsolenbesitzer greift zu
- 6zentertainment
- Beiträge: 1387
- Registriert: 11.04.2010 13:50
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
dlcs hmm
ich hab nichts gegen DLC´s ala klassische addons wenn sie vom preis leistungs verhältnis passen. gute beispielen sind hier z.b die fallout 3/new vegas dlc´s.schlecht waren z.b die Oblivion Dlc......aber was mich am meisten stört (und nein ich meine nichtmal die frechen preise der CoD map packs)sind dlc´s die aus dem fertigen produkt gewonnen werden indem man inhalte wieder entfernt, um sie "extra" anbieten zu können da schluck ich sogar die bittere pille der dreisten CoD maps einfach runter da man da wenigstens "etwas" für sein geld bekommt.während man in diesem fall oft das eigentlich produkt nach bezahlen muss bis es fertig ist.
Re: dlcs hmm
kann ich so nur unterschreiben. mir sind nur sehr wenige spiele bekannt, wo sich dlc´s lohnen. in meinem fall sind beide von rockstar (undead nightmare f. red dead redemption und die 2 dlcs zu gta4)6zentertainment hat geschrieben:ich hab nichts gegen DLC´s ala klassische addons wenn sie vom preis leistungs verhältnis passen. gute beispielen sind hier z.b die fallout 3/new vegas dlc´s.schlecht waren z.b die Oblivion Dlc......aber was mich am meisten stört (und nein ich meine nichtmal die frechen preise der CoD map packs)sind dlc´s die aus dem fertigen produkt gewonnen werden indem man inhalte wieder entfernt, um sie "extra" anbieten zu können da schluck ich sogar die bittere pille der dreisten CoD maps einfach runter da man da wenigstens "etwas" für sein geld bekommt.während man in diesem fall oft das eigentlich produkt nach bezahlen muss bis es fertig ist.
ich für meinen teil ignoriere aller art von dlc und ärgere mich für mein geld nur 60-80% des produkts zu bekommen..
Tja Ihr wollt es so.... Ihr bekommt es so!
Bestes Beispiel ist COD Elite....
60€ Spiel + 60€ XBL + 60€ COD Elite macht im schlimsten fall 180 € (360 DM
ups das passt auch noch) für 1 Jahr MW3 zocken.
Wer das alles bezahlt... der is schön *hust*
Bestes Beispiel ist COD Elite....
60€ Spiel + 60€ XBL + 60€ COD Elite macht im schlimsten fall 180 € (360 DM
Wer das alles bezahlt... der is schön *hust*
Ich hab meine PS3 nur wegen GT5 ^^
[img]http://www.lusogamer.com/live/lamborghi ... auby18.png[/img]
[img]http://www.lusogamer.com/live/lamborghi ... auby18.png[/img]Also sry aber deine Rechnung passt nicht richtig. Das Spiel kostet 60 € und Elite 50 € (was XBL heisen soll weis ich nicht sry). Durch Elite habe ich einpaar mehr Spielinhalte aber die interessieren kaum einen. Wichtig ist für mich das ich jeden Monat eine neue Map bekomme und die Maps Quartals zu kaufen teurer wären. Es gibt Spiele die haben keinen Multi und kosten bei Release teilweise 70€. Solche Spiele zock ich vll einmal im Jahr nochmal durch ansonst gammeln die im Regal rum. So etwas nenn ich verschwendetes Geld. Kauf mir deswegen Singelplayerspiele nur noch gebraucht oder wenn sie viel günstiger werden.hauby hat geschrieben:Tja Ihr wollt es so.... Ihr bekommt es so!
Bestes Beispiel ist COD Elite....
60€ Spiel + 60€ XBL + 60€ COD Elite macht im schlimsten fall 180 € (360 DMups das passt auch noch) für 1 Jahr MW3 zocken.
Wer das alles bezahlt... der is schön *hust*
Spiele wie COD oder BF zock ich über Jahre und da bin ich auch gern mal bereit für mein Hobby etwas mehr Geld zu bezahlen. Klar manche DLCs sind teilweise zu überteuert, aber bei Black Ops hat sich es für mich immer gelohnt weil ich die Zombie Maps fast alle nur GEIL fand. Ich kenn Leute die geben für ihr Hobby tausende von EUR aus was ich da schon ein Spiel mit paar DLCs.
ABER! Die Spieleunternehmen nutzen es teilweise zu krass aus mit den DLCs um noch mehr Geld zu verdienen. Irgendwann werden sie sogar für PAtchs Geld verlangen ich sehs schon kommen.
Die nächste Geldkuh die gemolken werden kann. DLC im vernüftigen Rahmen ok, aber das entwickelt mittlerweile zu krasse Dimensionen. Preis/Leistung ist doch bei manchen Angeboten sehr fragwürdig, ebenso die "Herkunft" des DLC-Inhalts. Aber gut, solange es Spieler gibt denen das gefällt, warum ändern?
Ist halt immer rein subjektiv, ob man den DLC haben möchte. Ich z. B. hab mir die Charaktere für Mortal Kombat geholt. Das Spiel selbst ist schon sehr umfangreich und hat eine Menge Charaktere, wenn auch nicht soviele wie Mortal Kombat Armageddon. Da war es mir das z. B. wert.anigunner hat geschrieben:Die nächste Geldkuh die gemolken werden kann. DLC im vernüftigen Rahmen ok, aber das entwickelt mittlerweile zu krasse Dimensionen. Preis/Leistung ist doch bei manchen Angeboten sehr fragwürdig, ebenso die "Herkunft" des DLC-Inhalts. Aber gut, solange es Spieler gibt denen das gefällt, warum ändern?
Fies finde ich es nur, da sich online nur gegen Leute antreten kann, die sich das entsprechende Kompatibilitätspack geladen haben. Sowas darf nicht sein.
Ansonsten waren es noch Zusatzinhalte für Dead Space 2. An viel mehr kann ich mich nicht erinneren.
Wer 60€ für XboxLive zahlt ist selber Schuld.hauby hat geschrieben:Tja Ihr wollt es so.... Ihr bekommt es so!
Bestes Beispiel ist COD Elite....
60€ Spiel + 60€ XBL + 60€ COD Elite macht im schlimsten fall 180 € (360 DMups das passt auch noch) für 1 Jahr MW3 zocken.
Wer das alles bezahlt... der is schön *hust*
@Topic: DLCs haben für mich oft nicht den Kaufreiz den die Entwickler wohl gerne hätten. Beispielsweise die Castlevania LoS DLCs würde ich echt gerne spielen. Aber 800 MS Punkte für einen Zusatz, dessen Qualität ich nur schwer beurteilen kann, ist mir dann doch zuviel.
Ich habe erst einen DLC in diesem Jahr gekauft und nur für Gears 3 habe ich den Season Pass sprich die kommenden 4 DLCs im voraus bezahlt. Aber die komplett überzeugt bin ich von diesem Trend noch nicht.
Xbox Series X (seit 25.07.21) | PlayStation 5 (ab Release - 25.07.21)
-
Götterkomplex
- Beiträge: 177
- Registriert: 15.04.2010 10:22
- Persönliche Nachricht:
XBL ist die XBOX-Live Mitgliedschaft.Melihho hat geschrieben: Also sry aber deine Rechnung passt nicht richtig. Das Spiel kostet 60 € und Elite 50 € (was XBL heisen soll weis ich nicht sry). Durch Elite habe ich einpaar mehr Spielinhalte aber die interessieren kaum einen. Wichtig ist für mich das ich jeden Monat eine neue Map bekomme und die Maps Quartals zu kaufen teurer wären. Es gibt Spiele die haben keinen Multi und kosten bei Release teilweise 70€. Solche Spiele zock ich vll einmal im Jahr nochmal durch ansonst gammeln die im Regal rum. So etwas nenn ich verschwendetes Geld. Kauf mir deswegen Singelplayerspiele nur noch gebraucht oder wenn sie viel günstiger werden.
Spiele wie COD oder BF zock ich über Jahre und da bin ich auch gern mal bereit für mein Hobby etwas mehr Geld zu bezahlen. Klar manche DLCs sind teilweise zu überteuert, aber bei Black Ops hat sich es für mich immer gelohnt weil ich die Zombie Maps fast alle nur GEIL fand. Ich kenn Leute die geben für ihr Hobby tausende von EUR aus was ich da schon ein Spiel mit paar DLCs.
ABER! Die Spieleunternehmen nutzen es teilweise zu krass aus mit den DLCs um noch mehr Geld zu verdienen. Irgendwann werden sie sogar für PAtchs Geld verlangen ich sehs schon kommen.
Ich habe auch kein Problem zig Euros für mein Hobby (Autofahren zb.) auszugeben. Aber wenn der Hersteller beginnt, mir vorm Verkauf die angeschriebene Serienausstattung auszubauen, um nach einem Monat frech zu fragen: "Hey, wie siehts aus, willst du für einen Hunderter dein ESP zurück?" Dann wechsel ich den Hersteller, keine Frage^^
Auch DLCs mit Addoncharakter sind oft frech, siehe Heavy Rain. Das war eines der besten PS3-Spiele aber mit dem DLC haben sie Ihre Kudos bei mir verloren. 15 min Spielzeit für 10€? Das schaffe ich sonst nur bei Ghouls and Ghosts-Automaten
DLC wie die neuen Portal 2 Coopmaps und die GTA IV Episoden hab ich mir gekauft bzw. würde ich wenn sie nicht gratis wären, aber neue Kostüme oder MP Maps interessieren mich überhaupt nicht. Zumindest nicht für mehr als ein paar Cent. MP-Maps gibts haufenweise gratis von der Community und Kostüme (oder Hüte
) gehen mir einfach nicht ab.
Systeme: Wii(verstaubt), PS3 (Verstaubt), PSP (verstaubt), PC
-
johndoe1173938
- Beiträge: 436
- Registriert: 08.04.2011 22:42
- Persönliche Nachricht:
ich finde DLCs gut! Allerdings sind somanche preise dafür nur unverschämt.
Undsolche Hersteller die etwas aus dem Spielenehmen und kurz nach Release als kostenpflichtigen DLC raushauen...das ist ohne frage gezieltes Abzocken.
DasProblem:
Wenn ein Hersteller 2 Games Vö...zusammen mit DLC,dann aber das dritte mit klasse Umfang und ohne jegliche DLCs daherkommt, macht dann alles schwieriger oder..also die eigene Entscheidung....soll man denen Geld zuschieben..oderdoch nich, man wartet oder freut sich schon auf ein bestimmtes Spiel.
In dem Falle sind die Hersteller Sieger.....oder will jetz irgendeiner Demonstrieren auf der Strasse
Undsolche Hersteller die etwas aus dem Spielenehmen und kurz nach Release als kostenpflichtigen DLC raushauen...das ist ohne frage gezieltes Abzocken.
DasProblem:
Wenn ein Hersteller 2 Games Vö...zusammen mit DLC,dann aber das dritte mit klasse Umfang und ohne jegliche DLCs daherkommt, macht dann alles schwieriger oder..also die eigene Entscheidung....soll man denen Geld zuschieben..oderdoch nich, man wartet oder freut sich schon auf ein bestimmtes Spiel.
In dem Falle sind die Hersteller Sieger.....oder will jetz irgendeiner Demonstrieren auf der Strasse
O.o
Ich find die meisten addons total sinnlos :X
Man bezahlt ca 10-20€ für 2 oder 3 neue karten bzw. Gegenstände........
Und das einzige Addon das ich bis jetzt gut fand war bei Boarderlands das General Knoxx DLC
, dass hab ich extrem lange gezockt, weil es nicht nur massig neue Waffen sondern auch 2 echt schöne Bosse hatte.
Und das Vietnam DLC für BC2 war ja soweit nicht schlecht, meiner Meinung nach aber ebenfalls zu teuer O.o
Es gibt zwar addons die Preis leistungsmäßig gut sind, doch gibt es davon viel zu wenig.......
Man bezahlt ca 10-20€ für 2 oder 3 neue karten bzw. Gegenstände........
Und das einzige Addon das ich bis jetzt gut fand war bei Boarderlands das General Knoxx DLC
Und das Vietnam DLC für BC2 war ja soweit nicht schlecht, meiner Meinung nach aber ebenfalls zu teuer O.o
Es gibt zwar addons die Preis leistungsmäßig gut sind, doch gibt es davon viel zu wenig.......
I tried so hard and got so far
But in the end at doesn't even matter
I had to fall to lose it all
But in the end it doesn't even matter
- Linkin Park
RIP Chester :,(
But in the end at doesn't even matter
I had to fall to lose it all
But in the end it doesn't even matter
- Linkin Park
RIP Chester :,(
-
johndoe1173938
- Beiträge: 436
- Registriert: 08.04.2011 22:42
- Persönliche Nachricht:
wegen den Preisen wiederum muss ich sagen, wer zuviel spielt und sich verführen lässt von den DLCshat halt pech.
Und viel DLCs sind für Spieler ab 18, 18 jährige sind heutzutage nicht gerade arm.
Viele stecken nur Geld ins zocken, diese Gruppe lametiert am häufigsten.
Dann gibts noch diese, die gutes Geld verdienen,dazu gehöre ich, und die 100euro im jahr für meine fünf DLCs die ich will, sind mir schnuppe..ich kanns mir leisten.
in diesem Sinne....
Leben und leben lassen :wink:
Und viel DLCs sind für Spieler ab 18, 18 jährige sind heutzutage nicht gerade arm.
Viele stecken nur Geld ins zocken, diese Gruppe lametiert am häufigsten.
Dann gibts noch diese, die gutes Geld verdienen,dazu gehöre ich, und die 100euro im jahr für meine fünf DLCs die ich will, sind mir schnuppe..ich kanns mir leisten.
in diesem Sinne....
Re: dlcs hmm
Ich will nicht sagen dass das auf alle Spiele zu trifft. Aber teilweise ist es halt einfach so das Jahre lang an einem riesen Spiel entwickelt wird, es werden viele Millionen $ bzw € rein gesteckt. Und irgendwann merkt man "Scheiße, wenn wir jetzt das ganze Spiel noch schleifen müssten, dann dauert das nochmal ein Jahr." Das Problem ist das der Geldgeber auch darauf angewiesen ist das er irgendwo wieder Geld her kriegt. Also kann er überlegen was er veranlasst.6zentertainment hat geschrieben:ich hab nichts gegen DLC´s ala klassische addons wenn sie vom preis leistungs verhältnis passen. gute beispielen sind hier z.b die fallout 3/new vegas dlc´s.schlecht waren z.b die Oblivion Dlc......aber was mich am meisten stört (und nein ich meine nichtmal die frechen preise der CoD map packs)sind dlc´s die aus dem fertigen produkt gewonnen werden indem man inhalte wieder entfernt, um sie "extra" anbieten zu können da schluck ich sogar die bittere pille der dreisten CoD maps einfach runter da man da wenigstens "etwas" für sein geld bekommt.während man in diesem fall oft das eigentlich produkt nach bezahlen muss bis es fertig ist.
1. Spiel unfertig releasen, schlechte Tests bekommen, schlechte Verkaufszahlen, aber immer Geld bekommen.
2. Spiel fertig schleifen, hoffen das er bis zum Release des Spiels finanziell über die Runden kommt (trifft wohl eher nicht auf EA und Activision zu ^^) und das sich das mehr an Zeit am Ende in Verkaufszahlen niederschlägt.
3. Das Spiel kürzen und das Spiel in kürzerer Zeit fertig schleifen.
Fall 3 wurde z.B. bei Deus Ex3 gemacht. Und bei Fall 3 wird halt oft entschieden den herausgeschnittenen Content dann später fertig zu machen.