Gears of War 3 - Bleszinski und die Hass-Wertungen
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Gears of War 3 - Bleszinski und die Hass-Wertungen
Normalerweise könnte eine Review-Wertung von 8/10 Punkten von einem Spielemagazin durchaus ein Grund zur Freude für die Entwickler des Titels Gears of War 3 - Bleszinski und die Hass-Wertungen
- No Cars Go
- Beiträge: 1550
- Registriert: 12.05.2008 00:38
- Persönliche Nachricht:
-
.
Der buchstäbliche Wert(e)verfall der Videospielrezension ist mir schwer erklärlich. Ebenso CliffyBs Profilneurose.
Nichtsdestoweniger kann ich nachvollziehen, dass er eine Wertung von 8/10 nicht ohne Skepsis betrachtet vor dem Hintergrund der 9/10-Wertungen der beiden Vorgänger.
Nichtsdestoweniger kann ich nachvollziehen, dass er eine Wertung von 8/10 nicht ohne Skepsis betrachtet vor dem Hintergrund der 9/10-Wertungen der beiden Vorgänger.
Zuletzt geändert von No Cars Go am 18.09.2011 15:46, insgesamt 2-mal geändert.
-
Pit|Nix Treff
- Beiträge: 189
- Registriert: 29.10.2010 15:50
- Persönliche Nachricht:
-
Alle im gleichschritt bitte!
Ja genau. Wir muessen alle die gleiche Meinung, Gedanken und sowieso haben.... Was ein Arschloch. Soll bloss wieder in sein Lager verschwinden und in seinem Aquarium mit den anderen Mitschwimmen ....
- Frontschwein91
- Beiträge: 2408
- Registriert: 01.05.2008 20:44
- Persönliche Nachricht:
,
Klingt hart, aber wenn metakritik bei 93 % liegt sind wertungen von 80 bei einem solchen Titel halt niedrig.
Und auch Cliff kann seine eigene Meinung sagen
Und auch Cliff kann seine eigene Meinung sagen
-
Squall1987
- Beiträge: 3
- Registriert: 16.09.2011 16:48
- Persönliche Nachricht:
ÜBER 90%!
Also es ist so, ich habs grad durch bekommen! Und es ist definitiv besser als der 2te. Nur hat sich viel in der Industrie getan seit dem 2ten Teil. Und mit den ganzen "Invisible Walls", den steifen Umgebungen, der fast nicht vorhandenen Story... hinkt es im Vergleich zu vielen aktuellen Games hinterher.
Trotzdem, HAMMER GAME LEUTE! UND MINDESTENS NE 90ER WERTUNG VERDIENT.
Trotzdem, HAMMER GAME LEUTE! UND MINDESTENS NE 90ER WERTUNG VERDIENT.
Lächerlich
Lächerlich. Gears Of War hat eh keine höhere Bewertung als 8/10 verdient, da die 9er und 10er Regionen für Ausnahmetitel reserviert sind. Wie soll man ein potentielles Shen Mue 3 Bewerten wenn Gears Of War 3 schon die Höchstpunktzahl bekommt?
Gute Standardkost wie Gears Of War 3 sollte - wenn es keine gröberen Mängel gibt - eine Wertung zwischen 80 - 85 % erhalten und fertig.
Gute Standardkost wie Gears Of War 3 sollte - wenn es keine gröberen Mängel gibt - eine Wertung zwischen 80 - 85 % erhalten und fertig.
Ich finde es ja interessant, dass 8/10 neuerdings eine schlechte Wertung ist.
Aber mittlerweile wird ein Spiel unter 80% von den meisten Spielern ja garnicht mehr angerührt und ist erst ab 85% halbwegs gut. Das internationale Wertungssystem ist schon seit Jahren für den A****.
Gibt doch nurnoch die Bereiche 00-79% = mies, 80-84% = gut, 85-89% = sehr gut, 90+% = Must-Have.
Soviel zu sinnvollen Relationen im Wertungssystem.
Eigentlich ist Eurogamer.net einige der wenigen Seiten, die noch nicht so extrem unter dem Höchstwertungssyndrom leiden und bei denen 8/10 für ein sehr gutes Spiel steht.
Aber mittlerweile wird ein Spiel unter 80% von den meisten Spielern ja garnicht mehr angerührt und ist erst ab 85% halbwegs gut. Das internationale Wertungssystem ist schon seit Jahren für den A****.
Gibt doch nurnoch die Bereiche 00-79% = mies, 80-84% = gut, 85-89% = sehr gut, 90+% = Must-Have.
Soviel zu sinnvollen Relationen im Wertungssystem.
Eigentlich ist Eurogamer.net einige der wenigen Seiten, die noch nicht so extrem unter dem Höchstwertungssyndrom leiden und bei denen 8/10 für ein sehr gutes Spiel steht.
Ich spiele derzeit:
AI: The Somnium Files (Switch)
Death Stranding (PS4)
AI: The Somnium Files (Switch)
Death Stranding (PS4)
-
Johnsonspinguin
- Beiträge: 60
- Registriert: 02.06.2009 12:03
- Persönliche Nachricht:
Interesant. Ich habs bereits durch, der Media Markt bei mir verkauft das bereits seit Freitag:) Ich muss sagen es ist sehr gut, genau da verbessert wo Teil 2 Probleme hatte, genau das belassen was wir alle an Gears lieben. Nur das man eben zu 60% gegen die Leuchtenden kämpft is bissel langweilig weil eben die Gears-Typischen Exicutionen usw fehlen.
Ich würde 9,5/10 geben. Aber auch nur weil die Leuchtenden nicht Downbar sind bzw sofort Hochgehen. Fehlt einfach was
Ich würde 9,5/10 geben. Aber auch nur weil die Leuchtenden nicht Downbar sind bzw sofort Hochgehen. Fehlt einfach was
-
HCdevil666
- Beiträge: 288
- Registriert: 05.12.2007 13:37
- Persönliche Nachricht:
Bleszinski und die Hass-Wertungen
der mann weiss eben wie man im gespräch bleibt 
mal abgesehen davon kann man ja von cliffy halten was man will, aber ich glaub schon dass der zu 100% hinter seinem produkt steht, und deshalb sin doslche reaktionen auch nachvollziehbar.
mal abgesehen davon kann man ja von cliffy halten was man will, aber ich glaub schon dass der zu 100% hinter seinem produkt steht, und deshalb sin doslche reaktionen auch nachvollziehbar.
Ich hab das Spiel seit Samstag und bin in Akt 4.
Nach dem was ich bisher gesehen habe, müsste ich Gears 3 Wertungsmäßig auf Augenhöhe mit Teil 1 einordnen.
Es gibt einfach zu viele in die Länge gezogene stumpfe Ballerabschnitte.
Die Stärke der Vorgänger war immer die - ich nenns einfach mal "Epischheit". Der Anfang aus Teil 2, sowie das Wurmlevel wird mir wohl ewig in Erinnerung bleiben.
Teil 3 kann da über lange Strecken nicht mithalten. Doch dann gibt es wieder Szenen, wo man einfach mal stehen bleiben muss und nicht glaubt, dass man das Spiel auf ner uralt Konsole zockt (ich will aber jetzt nix spoilern).
Die Sprachausgabe ist deutlich besser als in Teil 2 (also wieder so gut wie im ersten), die Dialoge sind auch großteils wieder Lippensynchron.
Zusammenfassend kann ich sagen, Vollpreis lohnt sich für die normale Version auf jeden Fall. Schon wegen dem Hammer Multiplayer, der sich aber wohl erst nächste Woche füllen wird.
Die 20€ Aufpreis für die Kollektors Edition lohnen sich definitiv nicht - obwohl sehr hübsch verpackt.
Man bekommt DLC-mäßig einen Opa als Multiplayer Charakter (Markus´ Vater) und einen zugegebener weise coolen Waffenskin. Dann noch ein bisschen Papierkram, ne (kleine) KOR Stoffflagge (oder besser Tuch) und - mehr oder weniger das Highlight - eine KOR Marke mit dem Code für den Zusatzcharakter.
EDIT:
Was ich vergessen habe zu erwähnen ist, dass mir der Schwierigkeitsgrad sehr sehr lasch vorkommt. Obwohl ich auf Hardcore angefangen hab....
Die Vorgänger waren gefühlsmäßig viel schwerer.
Es war extrem selten, dass ein Gegner in Teil 1 oder 2 rumgekrochen ist. In Teil 3 verhalten sich die normalen Locust wie Multiplayer Gegner. Sie können sogar von ihren Kameraden sogar wiederbelebt werden.
Um es auf den Punkt zu bringen. Es gibt sehr viele Hinrichtungen in der Kampagne :wink:
Nach dem was ich bisher gesehen habe, müsste ich Gears 3 Wertungsmäßig auf Augenhöhe mit Teil 1 einordnen.
Es gibt einfach zu viele in die Länge gezogene stumpfe Ballerabschnitte.
Die Stärke der Vorgänger war immer die - ich nenns einfach mal "Epischheit". Der Anfang aus Teil 2, sowie das Wurmlevel wird mir wohl ewig in Erinnerung bleiben.
Teil 3 kann da über lange Strecken nicht mithalten. Doch dann gibt es wieder Szenen, wo man einfach mal stehen bleiben muss und nicht glaubt, dass man das Spiel auf ner uralt Konsole zockt (ich will aber jetzt nix spoilern).
Die Sprachausgabe ist deutlich besser als in Teil 2 (also wieder so gut wie im ersten), die Dialoge sind auch großteils wieder Lippensynchron.
Zusammenfassend kann ich sagen, Vollpreis lohnt sich für die normale Version auf jeden Fall. Schon wegen dem Hammer Multiplayer, der sich aber wohl erst nächste Woche füllen wird.
Die 20€ Aufpreis für die Kollektors Edition lohnen sich definitiv nicht - obwohl sehr hübsch verpackt.
Man bekommt DLC-mäßig einen Opa als Multiplayer Charakter (Markus´ Vater) und einen zugegebener weise coolen Waffenskin. Dann noch ein bisschen Papierkram, ne (kleine) KOR Stoffflagge (oder besser Tuch) und - mehr oder weniger das Highlight - eine KOR Marke mit dem Code für den Zusatzcharakter.
EDIT:
Was ich vergessen habe zu erwähnen ist, dass mir der Schwierigkeitsgrad sehr sehr lasch vorkommt. Obwohl ich auf Hardcore angefangen hab....
Die Vorgänger waren gefühlsmäßig viel schwerer.
Hast du geschlafen, als du die Vorgänger gespielt hast?Johnsonspinguin hat geschrieben:Aber auch nur weil die Leuchtenden nicht Downbar sind bzw sofort Hochgehen. Fehlt einfach was
Es war extrem selten, dass ein Gegner in Teil 1 oder 2 rumgekrochen ist. In Teil 3 verhalten sich die normalen Locust wie Multiplayer Gegner. Sie können sogar von ihren Kameraden sogar wiederbelebt werden.
Um es auf den Punkt zu bringen. Es gibt sehr viele Hinrichtungen in der Kampagne :wink:
Zuletzt geändert von GodFaddoh am 18.09.2011 16:05, insgesamt 1-mal geändert.
Re: ,
Wohl 93 bei Metacritic weil absolut jedes Magazin dem Game 93 gibt? Moment... :wink:Frontschwein91 hat geschrieben:Klingt hart, aber wenn metakritik bei 93 % liegt sind wertungen von 80 bei einem solchen Titel halt niedrig.
Ich sag nur ...
Immer das gleich machen, keine neuen Ideen und trotzdem hohe Wertungen erwarten.
Idiot
Idiot
-
johndoe828741
- Beiträge: 1477
- Registriert: 20.03.2009 13:02
- Persönliche Nachricht:
Also das was ich bisher gesehen hab, war totlangweilig. An der Grafik hat sich auch kaum was geändert, das erhoffte Feuerwerk blieb aus. Ich wusste auch manchmal nicht ob es jetzt Teil2 oder 3 ist. Bei anderen Spielen ist mir das egal, siehe fifa, cod usw..Bißchen mehr hatte ich aber schon erwartet.