Seite 1 von 2

Gears of War 3: USK über Einstufung

Verfasst: 23.08.2011 23:23
von 4P|BOT2
Vor einigen Wochen war bekannt geworden, dass Gears of War 3: USK über Einstufung

killerspiele

Verfasst: 23.08.2011 23:23
von diehenne
Generell würden aber die Vorbehalte gegenüber "Killerspielen" zurückgehen, merkt Hilse noch an. Es müsse einen gelasseneren Umgang mit Spielen für Erwachsene geben.
:angst:

Re: killerspiele

Verfasst: 23.08.2011 23:33
von Scorcher24_
diehenne hat geschrieben:
Generell würden aber die Vorbehalte gegenüber "Killerspielen" zurückgehen, merkt Hilse noch an. Es müsse einen gelasseneren Umgang mit Spielen für Erwachsene geben.
:angst:
Ich möchte nicht drauf rumreiten, aber scheinbar hat meine Petition doch irgendwas in Gang gesetzt. Eventuell aber auch die Briefe an dutzende Abgeordnete.
Oder der Sinneswandel rührt von was anderem her.
Wer weiss.

Verfasst: 23.08.2011 23:44
von Deuterium
Komisch diese Arroganz der menschlichen Rasse...Virtuell Menschen zerhackstücken ist böse, aber bei menschenähnlichen Zellanhäufungen ist es in Ordnung? In Videospielen sind beide Rassen meist sogar gleich intelligent. Die Logik muss mir erst mal jemand erklären.
Dass Erwachseneninhalte auf mehr Akzeptanz stoßen sollten, ist auch keine Neuigkeit. Bei RTL scheint die Forderung ja schon zu greifen. Da werden keine Killerspieler mehr diffamiert, sondern gleich die ganze Subkultur. Ist doch schon mal ein Fortschritt. Bis wieder mal einem ein paar Sicherungen durchbrennen und die nächste Schule zum Schauplatz des nächsten Rambostreifens wird. Dann ist die Kacke wieder am Dampfen und in Viedeospielen wird die Zellteilung geschnitten.

Verfasst: 23.08.2011 23:45
von Beam02
Ist doch nichts Neues. Ich kenne Herrn Hilse schon seit Jahren und habe auch so gut wie jedes Interview von ihm gesehen und gelesen, und der Mann war gegenüber allen Arten von Spielen schon immer extrem aufgeschlossen.
Und die Forderung die er hier formuliert, formuliert er auch schon seit Jahren.
Nur scheinbar stößt er damit inzwischen nicht mehr vollkommen auf taube Ohren, was natürlich erfreulich ist.
Wenn die Äußerung jetzt von Herrn Pfeiffer oder Herrn Kauder gekommen wäre, DAS wäre tatsächlich mal einen Thread wert^^

.

Verfasst: 24.08.2011 00:18
von crewmate
Das Problem an die Wurzel gepackt. Die deutsche Gesellschaft

Verfasst: 24.08.2011 01:00
von SoulJoe
"Als einer der Gründe wird der Anteil menschenähnlicher Gegner in dem Shooter angeführt - der sei nämlich geringer als bei den Vorgänger. Der fiktionale Charakter sei immer erkennbar."

... da sehe ich in den Multiplayer-Trailern aber bisher was ganz anderes^^ Naja mir solls recht sein. Bin ja mal gespannt ob die künftigen DLCs auf dem deutschen Markt erhältlich sein werden. :lol:

Verfasst: 24.08.2011 01:00
von Everything Burrito
Als einer der Gründe wird der Anteil menschenähnlicher Gegner in dem Shooter angeführt - der sei nämlich geringer als bei den Vorgänger. Der fiktionale Charakter sei immer erkennbar.
das is ja ganz schön lächerlich, ab 18 jahren sollte das doch jeder unterscheiden können, egal wieviele menschliche gegner vorhanden sind.

generell könnte alles einfach ab 18 sein, bis auf die ganz abartigen spiele wie manhunt.
normale shooter wie battlefield ab 16, wenn ich mir vorstelle, dass mein bruder noch 2 jahre warten müsste, bis er das offiziell spielen darf :roll:

es wird mal zeit, dass so einiges lockerer gesehen wird, shooter wird wohl auch fast jeder zocker schon weit unter 18 jahren gespielt haben und zu kiffen scheint wohl auch jeder 5.

mh

Verfasst: 24.08.2011 01:05
von Chuel
Wo isn der "Gefällt mir" Button :D?

Verfasst: 24.08.2011 01:17
von DerArzt
ABBJOHANNES hat geschrieben:"Als einer der Gründe wird der Anteil menschenähnlicher Gegner in dem Shooter angeführt - der sei nämlich geringer als bei den Vorgänger. Der fiktionale Charakter sei immer erkennbar."

... da sehe ich in den Multiplayer-Trailern aber bisher was ganz anderes^^ Naja mir solls recht sein. Bin ja mal gespannt ob die künftigen DLCs auf dem deutschen Markt erhältlich sein werden. :lol:
Vom Multiplayer kannst du hier wohl kaum sprechen, da kämpfst du
nach wie vor gegen die "normalen" Gegner. Es wird wohl eher so sein,
dass im Singleplayer weniger menschenähnliche Gegner auftauchen.

Ähm..

Verfasst: 24.08.2011 01:19
von Pyrrhus
Naja, wenn man sich die Charaktermodelle ansieht, kann man nicht gerade sagen, dass Marcus und Co. menschlich aussehen... ; )

Re: Ähm..

Verfasst: 24.08.2011 01:25
von Bedameister
Pyrrhus hat geschrieben:Naja, wenn man sich die Charaktermodelle ansieht, kann man nicht gerade sagen, dass Marcus und Co. menschlich aussehen... ; )
Es geht aber um die Charaktermodelle der Gegner. Bei GoW1 waren die Gegner ja fast ausschließlich nur "normale" Locust die einfach wie Menschen aussehen mit schuppiger Haut und ohne Haare. Bei GoW2 das selbe. Bei GoW3 gibt es wohl scheinbar eine größere Anzahl Gegner die weniger Menschlich aussehen, die Lambent sehen wirklich nicht so menschlich aus wie die Locust.
Trotzdem ist und bleibt die USK Einstufung seltsam. Aber ich freu mich und ich hoffe das bleibt jetzt so und wir werden in Deutschland nichtmehr so stark schickaniert

Re: Ähm..

Verfasst: 24.08.2011 01:33
von Frontschwein91
Bedameister hat geschrieben:
Pyrrhus hat geschrieben:Naja, wenn man sich die Charaktermodelle ansieht, kann man nicht gerade sagen, dass Marcus und Co. menschlich aussehen... ; )
Es geht aber um die Charaktermodelle der Gegner. Bei GoW1 waren die Gegner ja fast ausschließlich nur "normale" Locust die einfach wie Menschen aussehen mit schuppiger Haut und ohne Haare. Bei GoW2 das selbe. Bei GoW3 gibt es wohl scheinbar eine größere Anzahl Gegner die weniger Menschlich aussehen, die Lambent sehen wirklich nicht so menschlich aus wie die Locust.
Trotzdem ist und bleibt die USK Einstufung seltsam. Aber ich freu mich und ich hoffe das bleibt jetzt so und wir werden in Deutschland nichtmehr so stark schickaniert
Vorallem noch der Punkte Modus für die Kampange, brutalere Finsiher und ein Modus wo man als Locus auf Menschenjagd geht :lol:

Verfasst: 24.08.2011 01:44
von Laner
Einfach froh sein, dass es kommt ... einfach froh sein, dass es kommt ... :)

Re: Ähm..

Verfasst: 24.08.2011 02:36
von Pyrrhus
Bedameister hat geschrieben:
Pyrrhus hat geschrieben:Naja, wenn man sich die Charaktermodelle ansieht, kann man nicht gerade sagen, dass Marcus und Co. menschlich aussehen... ; )
Es geht aber um die Charaktermodelle der Gegner. Bei GoW1 waren die Gegner ja fast ausschließlich nur "normale" Locust die einfach wie Menschen aussehen mit schuppiger Haut und ohne Haare. Bei GoW2 das selbe. Bei GoW3 gibt es wohl scheinbar eine größere Anzahl Gegner die weniger Menschlich aussehen, die Lambent sehen wirklich nicht so menschlich aus wie die Locust.
Trotzdem ist und bleibt die USK Einstufung seltsam. Aber ich freu mich und ich hoffe das bleibt jetzt so und wir werden in Deutschland nichtmehr so stark schickaniert
Ich konnte die Argumentation des Zensoren schon nachvollziehen. Ich wollte nur scherzhaft ausdrücken, dass selbst die Menschen in dem spiel nicht menschlich aussehen ; ) Wie sollten es da erst die Monster. Ein Haufen Gregg Valentinos. Aber ich freue mich natürlich, dass sich der Interessierte den letzten Teil so holen kann. Ohne Schikanen.