gc-Eindruck: Seite an Seite!
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- The Chosen Pessimist
- Beiträge: 2144
- Registriert: 03.05.2010 09:50
- Persönliche Nachricht:
Super. Die GC Map sah Klasse aus!domshadow hat geschrieben:Beta Map wird die sein, die jetz tauf der gc anspielbar war.The_Chosen_Pessimist hat geschrieben: Ich hoffe es wird eine gescheite Beta-Map geben. Arica Harbour bei BFBC2 war ja Klasse
Dagegen war die MoH Beta (sowie das gasamte Spiel) ein Witz.
Weis jemand, der bei der GC BF3 gespielt hat genaueres ueber die Killstreaks? Ich habe nur gehoert, dass sie recht harmlos sind und dem ganzen Team nuetzen; mehr weiss ich aber nicht....
Killstreaks gibt es nicht! Das hier ist kein arcade-cod geballer.
Falls du den Chat oder iwas anderes zu gelesen hast, hast du es falsch verstanden. Für "killstreaks" gibt es nur mehr Punkte.
Was du falsch verstanden hast mit "dem ganzen Team" nutzen, haben sie gesat, dass auf Killstreaks-Boni verzichtet wird dafür in den Klassen schon alles drinne ist was freizuschalten ist. Somit nützt das "dem ganzen Team".
Thema Killstreaks: glaubst du ich will Killstreaks? Nein! ABer leider habe ich schon mehrmals gehoert es soll kleine "Belohnungen" geben :/ Auch wenn es nur Punkte sind mag ich das nicht.
@ Iconoclast
DU langweilst. Punkt. In fast jedem BF3 Thread heulst du rum, dass dein geliebtes CoD4 abgeloest wird.
Und ja, CoD ist um Welten arcadiger als BF. Dagegen kann man nichts sagen.
Zuletzt geändert von The Chosen Pessimist am 21.08.2011 12:48, insgesamt 1-mal geändert.
- philipp1860
- Beiträge: 88
- Registriert: 30.05.2003 13:29
- Persönliche Nachricht:
So ein Schwachsinn. Gothic wurde damals in den previews schon stark kritisiert. Bei Bf3 sind die Leute von der Alpha begeistert.Audifaram hat geschrieben:Irgendwie erinnert mich das alles hier sehr an den Hype für Gothic3... und jeder kennt das Ergebnis
Und ob jetzt ein serverbrowser in einem extra Menü untergebracht wird oder das Spiel über einen internetbrowser gestartet wird, ist doch relativ egal. Die engine und die map werden erst geladen wenn du auf einen Server gehst, ob jetzt mit Menü oder ohne. Deswegen versteh ich die Panikmache von iconoclast nicht. Wenn du in Bf2 nen Server wechselst gehst du ja praktisch auch aus dem Spiel.
Was mich irritiert (und bestimmt auch andere) ist doch die Tatsache, dass Spiele meist einige Zeit laden, bis du überhaupt im Menü bist. Für das, was man anschließend sieht ist die Zeit aber zu lang. Ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass dort eben noch andere Elemente "vorgeladen" werden.philipp1860 hat geschrieben: Und ob jetzt ein serverbrowser in einem extra Menü untergebracht wird oder das Spiel über einen internetbrowser gestartet wird, ist doch relativ egal. Die engine und die map werden erst geladen wenn du auf einen Server gehst, ob jetzt mit Menü oder ohne. Deswegen versteh ich die Panikmache von iconoclast nicht. Wenn du in Bf2 nen Server wechselst gehst du ja praktisch auch aus dem Spiel.
Da fände ich es natürlich nicht optimal, wenn diese Zeit noch bei jedem Serverwechsel hinzukommen würde.
Wo macht man überhaupt die ganzen EInstellungen zu Grafik und Steuerung, wenn man kein Menü hat. Über ein Config-Tool? Das bedeutet dann ja quasi Neustart wegen jeder kleinen Änderung.
Ich bleibe erstmal skeptisch, bis ich es selbst sehe. Wobei ich ja Mut zu Neuerungen generell zu schätzen weiß.
Only the wittless one seeks wit,
where none ist writ


where none ist writ


Bin zwar Battlefield-Veteran der ersten Stunde, aber hier gehts mir genauso, werde so ein irgendwie ungutes Gefühl nicht los, daß der Versuch die Verkaufsrekorde von CoD unbedingt schlagen zu wollen, ein (für so E-Sport-gestählte alte Säcke wie michIconoclast hat geschrieben:Ich traue dem Braten nicht.
Die Frage nach der Mapanzahl drängt sich mir ebenfalls sofort auf. Dreizehn Karten und davon vier so altbekannt, daß man jeden Ziegelstein schon mit Namen kennt? Da Rush- und Conquest-Modus nun sehr unterschiedliche, ich würde ja fast sagen unvereinbare Anforderungen an die Karten stellen, kann man den Rest nochmal halbieren, falls man den einen Spiel-Modus dem Anderen deutlich vorziehen sollte (was bei mir der Fall ist). Die Anzahl brauchbarer neuer Maps wird man dann wohl an einer Hand abzählen können - sorry, bin kein Mathematiker, aber mit Zahlen im einstelligen Bereich komme ich halbwegs klar.
Es ist ja noch gar nicht klar, ob wie bei BFBC2 immer wieder (kostenloser) Nachschub kommt. Der Support wurde auf jedenfall angekündigt und Dice war bisher auch immer darauf bedacht, BF Spieler nicht zu vergraulen durch teure DLC, ich hoffe, EA lässt sich darauf ein. Ansonsten lässt sich nur sagen, dass man 13 Maps in dieser Größenordnung nicht so schnell auswendig kennt. Schon alleine das feilen an der eigenen Taktik, dem besten Weg, etc. dauert Ewigkeiten bei den Größen.Wurmjunge hat geschrieben:Die Frage nach der Mapanzahl drängt sich mir ebenfalls sofort auf. Dreizehn Karten und davon vier so altbekannt, daß man jeden Ziegelstein schon mit Namen kennt? Da Rush- und Conquest-Modus nun sehr unterschiedliche, ich würde ja fast sagen unvereinbare Anforderungen an die Karten stellen, kann man den Rest nochmal halbieren, falls man den einen Spiel-Modus dem Anderen deutlich vorziehen sollte (was bei mir der Fall ist). Die Anzahl brauchbarer neuer Maps wird man dann wohl an einer Hand abzählen können - sorry, bin kein Mathematiker, aber mit Zahlen im einstelligen Bereich komme ich halbwegs klar.Iconoclast hat geschrieben:Ich traue dem Braten nicht.
O.o
Also hab BF3 zwar schon vorbestellt wollte mich auf der Gc dann eigentlich noch mal überzeugen lassen doch am SA schon um 9.03 uhr stand da eine schlange von über 2H xDDD
Na ja egel BF3 wird spitze
Na ja egel BF3 wird spitze
I tried so hard and got so far
But in the end at doesn't even matter
I had to fall to lose it all
But in the end it doesn't even matter
- Linkin Park
RIP Chester :,(
But in the end at doesn't even matter
I had to fall to lose it all
But in the end it doesn't even matter
- Linkin Park
RIP Chester :,(
- Seegurke28
- Beiträge: 21
- Registriert: 22.08.2009 22:33
- Persönliche Nachricht:
-
WulleBulle
- Beiträge: 533
- Registriert: 23.04.2007 20:40
- Persönliche Nachricht:
Ähem.
An alle, die meinen, ich möchte nur mit meiner Hardware angeben, bekomme alles von meinen Eltern in den An*s geblasen oder will hier mein virtuelles Genital vorführen:
a) meine Eltern sind lange tot
b) vor Euch pickelgesichtigen Neidern muss ich mich nicht profilieren
c) ich verdiene vermutlich mehr als 99% der meisten hier und habe es an sich nicht nötig, damit zu prahlen
Der Sinn meines Posts war einzig herauszufinden, ob es sich bei BF3 eventuell um ein Release handelt, das auf keinem aktuellen HighEnd System läuft. Soll es ja schon mal gegeben haben: Far Cry, Crysis, Metro und weitere Beispiele gibt es zu hauf.
Daher poste ich meine Ausrüstung in Stichpunkten, um einen Anhaltspunkt dafür zu bekommen.
Es wäre aber auch in der Informationspflicht von 4P gestanden, seine Leserschaft darüber zu informieren, auf welcher Hardware sie das Spiel anspielen konnten, anstatt Infos zu verbreiten, die in 80% aller Shooter als Funktion ohnehin enthalten sind...aber das scheint zu viel verlangt zu sein.
An alle, die meinen, ich möchte nur mit meiner Hardware angeben, bekomme alles von meinen Eltern in den An*s geblasen oder will hier mein virtuelles Genital vorführen:
a) meine Eltern sind lange tot
b) vor Euch pickelgesichtigen Neidern muss ich mich nicht profilieren
c) ich verdiene vermutlich mehr als 99% der meisten hier und habe es an sich nicht nötig, damit zu prahlen
Der Sinn meines Posts war einzig herauszufinden, ob es sich bei BF3 eventuell um ein Release handelt, das auf keinem aktuellen HighEnd System läuft. Soll es ja schon mal gegeben haben: Far Cry, Crysis, Metro und weitere Beispiele gibt es zu hauf.
Daher poste ich meine Ausrüstung in Stichpunkten, um einen Anhaltspunkt dafür zu bekommen.
Es wäre aber auch in der Informationspflicht von 4P gestanden, seine Leserschaft darüber zu informieren, auf welcher Hardware sie das Spiel anspielen konnten, anstatt Infos zu verbreiten, die in 80% aller Shooter als Funktion ohnehin enthalten sind...aber das scheint zu viel verlangt zu sein.
Die genauen Systemanforderungen sind noch nicht raus, deswegen kann dir keiner sagen wie gut BF3 auf welchen System läuft. Bekannt ist, dass DICE BF3 auf der E3 mit einer 580 gezockt hat.WulleBulle hat geschrieben:Ähem.
An alle, die meinen, ich möchte nur mit meiner Hardware angeben, bekomme alles von meinen Eltern in den An*s geblasen oder will hier mein virtuelles Genital vorführen:
a) meine Eltern sind lange tot
b) vor Euch pickelgesichtigen Neidern muss ich mich nicht profilieren
c) ich verdiene vermutlich mehr als 99% der meisten hier und habe es an sich nicht nötig, damit zu prahlen
Der Sinn meines Posts war einzig herauszufinden, ob es sich bei BF3 eventuell um ein Release handelt, das auf keinem aktuellen HighEnd System läuft. Soll es ja schon mal gegeben haben: Far Cry, Crysis, Metro und weitere Beispiele gibt es zu hauf.
Daher poste ich meine Ausrüstung in Stichpunkten, um einen Anhaltspunkt dafür zu bekommen.
Es wäre aber auch in der Informationspflicht von 4P gestanden, seine Leserschaft darüber zu informieren, auf welcher Hardware sie das Spiel anspielen konnten, anstatt Infos zu verbreiten, die in 80% aller Shooter als Funktion ohnehin enthalten sind...aber das scheint zu viel verlangt zu sein.
Desweiteren sind Ultra-Einstellungen bestätigt worden um jeden PC ins schwitzen zu bringen. Mit deinen System solltest du High auf alle Fälle spielen können.
-
Th3Exhumed
- Beiträge: 90
- Registriert: 31.03.2009 16:42
- Persönliche Nachricht:
Irgendwie will ich mich diesem Hype um Trailer, Gelaber seitens Entwickler und der Grafiksabberei nicht anschließen. Zugegeben, das bisher gezeigte Material sieht ansprechend aus, aber irgendwo wurde ich von Rezensenten, Redakteuren und Spieletestern auch schon oft genug aufs virtuelle Kreuz gelegt.
Da liegen Sensationsgeilheit und Fachjournalismus einfach zu nah beieinander, um ehrlich zu sein. Selbst wenn 4players das Teil loben. Da wirkt auch dieses CoD-Bashing von wegen "BF ist soooo viel realistischer" in diversen Foren etwas lachhaft. In meinen Augen müssen BEIDE Games erstmal beweisen, dass sich der lächerliche Hype, Anti-Hype etc. darum überhaupt lohnen.
Da liegen Sensationsgeilheit und Fachjournalismus einfach zu nah beieinander, um ehrlich zu sein. Selbst wenn 4players das Teil loben. Da wirkt auch dieses CoD-Bashing von wegen "BF ist soooo viel realistischer" in diversen Foren etwas lachhaft. In meinen Augen müssen BEIDE Games erstmal beweisen, dass sich der lächerliche Hype, Anti-Hype etc. darum überhaupt lohnen.
