Glaubt das nicht. Zierfish verschleiert seine Scham des einzigen Käufers nur als Trollversuch!Rosette hat geschrieben:ich glaube auch, das war ironie. :wink:Chigai hat geschrieben:Ich glaube eher, der wollte nur unbedingt die Statistik verfälschen bzw. kaputtmachen.C.Montgomery Wörns hat geschrieben:Eigentlich müsste man Zierfisch ja jetzt mobben, weil er ja die Lizenz gekauft hat....der depp!
Habt ihr die WinRar-Lizenz gekauft?
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- Lazy Sloth
- Beiträge: 2030
- Registriert: 09.08.2007 22:40
- Persönliche Nachricht:
Nur ist es leider genau dafür ungeeignet, weil extrem rechenaufwändig und somit langsam.DdCno1 hat geschrieben:Joa, das stimmt. Allerdings ist das 7zip-Format viel effizienter als das rar-format, besonders bei großen Datenmengen, deswegen ist das eigentlich kein Nachteil von 7zip.Chigai hat geschrieben:So wie ich das sehe, kann man kostenlos rar-archive mit z.B. 7-Zip entpacken, aber für's komprimieren ins rar-Archiv braucht man eine Lizenz und ein Programm der es beherrscht oder ich bin falsch informiert worden? Klärt mich bitte auf!
Langsam ist doch egal, wenn es um gute Kompression geht. Geht es nur um den Container, kann man ja immer noch *.zip verwenden.Lazy Sloth hat geschrieben:Nur ist es leider genau dafür ungeeignet, weil extrem rechenaufwändig und somit langsam.DdCno1 hat geschrieben:Joa, das stimmt. Allerdings ist das 7zip-Format viel effizienter als das rar-format, besonders bei großen Datenmengen, deswegen ist das eigentlich kein Nachteil von 7zip.Chigai hat geschrieben:So wie ich das sehe, kann man kostenlos rar-archive mit z.B. 7-Zip entpacken, aber für's komprimieren ins rar-Archiv braucht man eine Lizenz und ein Programm der es beherrscht oder ich bin falsch informiert worden? Klärt mich bitte auf!
Only the wittless one seeks wit,
where none ist writ


where none ist writ




