Zynga: "Spiele sollten kostenlos sein"
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Zynga: "Spiele sollten kostenlos sein"
Spiele sind nicht günstig. Durchschnittlich legen Konsolenbesitzer zwischen 60 und 70 Euro für aktuelle Titel auf den Tisch, während PC-Spieler zwischen 40 und 50 Euro berappen müssen. Entgegen diesem Trend und steigenden Verkaufspreisen verkündet das auf Social Games spezialisierte "Trend-Unternehmen" Zynga, dass Spiele generell kostenlos sein sollten.
Nur eine von vielen Ideen, mit ...</br>
Hier geht es zur News Zynga: "Spiele sollten kostenlos sein"
Nur eine von vielen Ideen, mit ...</br>
Hier geht es zur News Zynga: "Spiele sollten kostenlos sein"
- Neophyte000
- Beiträge: 545
- Registriert: 27.02.2007 03:10
- Persönliche Nachricht:
:-)
Dann sollte Zynga auch die Microtransaktionen abschaffen. Ach ne Funktioniert ja nicht. Dann verdienen die ja auch nicht smehr.
Also die Spiele kosten seit fast 20 Jahren fast immer das selbe. Zu SNES Zeiten hat man 99 DM bezahlt, N64 Spiele kosteten auch zwischen 99 - 140 DM, PSX auch 99 DM, Gamecube auch 50 - 60 €, und die aktuellen sind auch zwischen 60 - 70€.
Ich finde die Preise gehen alle noch. Wenn man Überlegt was ein Spiel in der Produktion kostet. Ok Ponyhof und die ganzen Simulationen kosten viel weniger.
Also die Spiele kosten seit fast 20 Jahren fast immer das selbe. Zu SNES Zeiten hat man 99 DM bezahlt, N64 Spiele kosteten auch zwischen 99 - 140 DM, PSX auch 99 DM, Gamecube auch 50 - 60 €, und die aktuellen sind auch zwischen 60 - 70€.
Ich finde die Preise gehen alle noch. Wenn man Überlegt was ein Spiel in der Produktion kostet. Ok Ponyhof und die ganzen Simulationen kosten viel weniger.
was heist hier spiele brauchen soziale elemente...tetris hat auch ohne facebook und den anderen kram funktioniert
ist doch nur blablub was zynga toll macht, wo sie erfolg haben und das ihr weg der einzig wahre ist und alle anderen übernehmen sollten
ist doch nur blablub was zynga toll macht, wo sie erfolg haben und das ihr weg der einzig wahre ist und alle anderen übernehmen sollten
Gelangweilt? Unterfordert? Masochistisch veranlagt? http://www.4players.de/4players.php/dow ... 47903.html Jetzt auch auf Steam: store. steampowered .com/app/752490/
Who knows what evil lurks in the hearts of men? The Shadow knows!
Geklaut von greenelve. Falls das Forum schließen sollte:
Inoffizieller Forennachfolger: https://konsolentreff.de/ (hat auch PC Bereiche, ähnliche Struktur wie 4players und aus einer Reihe an Alternativen der letzten Wochen, war dies mit die beste)
Inoffizieller 4Players-Discord-Server: https://discord.gg/BQV9R54
Who knows what evil lurks in the hearts of men? The Shadow knows!
Geklaut von greenelve. Falls das Forum schließen sollte:
Inoffizieller Forennachfolger: https://konsolentreff.de/ (hat auch PC Bereiche, ähnliche Struktur wie 4players und aus einer Reihe an Alternativen der letzten Wochen, war dies mit die beste)
Inoffizieller 4Players-Discord-Server: https://discord.gg/BQV9R54
Da fehlen doch alle Relationen. Ein junges Unternehmen wie Zynga wird höher bewertet als Electronic Arts, die im Besitz hochwertiger Lizenzen, jeder Menge eigenem Know How, hohem Ansehen in der Branche (wenn auch nicht immer bei den Spielern) und erstklassigen Marken sind. Zynga poltert auf die Spielebühne und gebärdet sich, als würden sie die Spielewelte neu definieren. Nein, sie bedienen einen Aspekt bei dem sich erst zeigen muss, ob Social Gaming der Erfolg bleibt, der er jetzt ist.
Ich hab mal ein ähnliches Spielchen auf Facebook nebenbei gezockt. Die sind so sinnlos, es gibt einfach auch kein richtiges Ziel. Dafür sind sie auch noch so belanglos, aber benötigen dafür relativ viel Zeit. Optimal für den Casual Gamer, dem sonstige Spielchen zu komplex sind.
Mal schauen, ob es auch mal richtig gute Games in der Art gibt.
Mal schauen, ob es auch mal richtig gute Games in der Art gibt.

Auch da stimme ich zu. Aber das ist halt die Kurzsichtigkeit der Investment-Branche. So überschätzt wie Zynga und anderes social networking-Zeugs zur Zeit wird, so sehr werden die Herrschaften in ein paar Jahren heulen, wenn diese Blase letztendlich platzt.Sid6581 hat geschrieben:Da fehlen doch alle Relationen. Ein junges Unternehmen wie Zynga wird höher bewertet als Electronic Arts, die im Besitz hochwertiger Lizenzen, jeder Menge eigenem Know How, hohem Ansehen in der Branche (wenn auch nicht immer bei den Spielern) und erstklassigen Marken sind. Zynga poltert auf die Spielebühne und gebärdet sich, als würden sie die Spielewelte neu definieren. Nein, sie bedienen einen Aspekt bei dem sich erst zeigen muss, ob Social Gaming der Erfolg bleibt, der er jetzt ist.
- DARK-THREAT
- Beiträge: 10778
- Registriert: 09.11.2010 04:07
- Persönliche Nachricht:
60 bis 70 EUR für ein Konsolengame?
Also da ließt sich meine Kauf-Liste anders:
FIFA11 - 54,95 EUR (Release)
F1 2010 - 54,97 EUR (Release)
Top Spin 4 - 49,95 EUR (Release)
Mafia II - 32,99 EUR (3 Monate nach Release)
Red Dead R. - 29,99 EUR (6 Monate nach Release)
Child of Eden - 49,99 EUR (Release)
L. A. Noir - 29,99 EUR (kommt am Donnerstag/Freitag her)
Früher waren da die Games eindeutig teurer, vorallem für meine N64.
Games könen nicht kostenlos sein, oder würde man auch für kein Geld arbeite gehen?
Peace.
Also da ließt sich meine Kauf-Liste anders:
FIFA11 - 54,95 EUR (Release)
F1 2010 - 54,97 EUR (Release)
Top Spin 4 - 49,95 EUR (Release)
Mafia II - 32,99 EUR (3 Monate nach Release)
Red Dead R. - 29,99 EUR (6 Monate nach Release)
Child of Eden - 49,99 EUR (Release)
L. A. Noir - 29,99 EUR (kommt am Donnerstag/Freitag her)
Früher waren da die Games eindeutig teurer, vorallem für meine N64.
Games könen nicht kostenlos sein, oder würde man auch für kein Geld arbeite gehen?
Peace.
XBOX Series X | Switch Lite | Pocophone F1
Also so mieserabel laufen die nicht...IEP hat geschrieben:Ja, wenn alle Spiele so miserabel laufen würden, wie Zynga-Spiele, dann sollten sie wirklich kostenlos sein.
Ich kenne soviele, die den Scheiß von denen spielen...
Das Niveau der Spiele ist einfach nur grottig, und deshalb sollten (und sind sie wohl auch) kostenlos sein...
Ich zahle lieber für Spiele wie Prince of Persia (auch wenn das Letzte nicht gerade der Renner war), statt für so miese EndlosSpiele wie die von Zynga, wo es einfach kein richtiges Ziel gibt...
Da muss ja ja nur Geld bezahlen, wenn man schneller nicht erreichen will... wenn mans mal genau nimmt :p
Aber ich finde dennoch, dass die Preise für neue Spiele viel zu hoch sind =/
Und selbst Platinum-Spiele sind bei 30€... früher waren die bei 20DM, wenn ich mich recht entsinne... also die Preise sind schon extrem hoch... leider =/
Naja, 6 Monate warten, und dann kosten die zu 99% eh nurnoch 25€/Pfund bei Amazon... insofern ist mir das dann auch egal und wert :p
Re: Zynga:
- Kinder sollten also jederzeit Zugriff auf blutrünstige, schockierende (traumatisierende?) Spiele haben?Zynga hat geschrieben: Games should be accessible to everyone, anywhere, any time.
- ich fände es sinnvoller, wenn jedermann überall und jederzeit umsonst Internetzugriff haben könnte - vorher lohnt sich der Gedanke nicht, da man ja in vielen Fällen Internetzugriff braucht, um das entsprechende Spiel zu starten
- beispielsweise ein Batman: Arkham Asylum wird durch obskure "soziale Elemente" nicht besser - im Gegenteil: dort ist man ja der einsame Held, der alleine mit den bösen Buben aufräumt.Games should be social.
- bei "sozialen" Spielelementen merkt man oft eher das Gegenteil - das durch die vermeintliche Internetanonymität gestärkte Egoverhalten vieler Spieler geht eher auf den Geist als daß es für ein besseres Spielgefühl sorgt
- "Free" heißt - wie schon gesagt - komplett umsonst, also auch ohne Microtransaktionen. Sonst ist es schlechtestenfalls nur ein DemoGames should be free.
- Spiele sollten sich durch Gameplay und die Geschichte auszeichnen und nicht dadurch, daß man möglichst viele Vergleichsdaten hatGames should be data driven.
- ... prima, dann kann man wenigstens in Militärshootern, die aktuelle Kriege beinhalten, durch den Kauf des Spiels direkt das Care Paket für die Leute finanzieren, deren Repräsentation man im Spiel gerade umgenietet hat ...Games should do good.
... ach, Mist, Spiele sollen ja nichts mehr kosten ...
naja kommt halt auch darauf an wieviel geld man für jeden investierten euro verdienen kann.Sid6581 hat geschrieben:Da fehlen doch alle Relationen. Ein junges Unternehmen wie Zynga wird höher bewertet als Electronic Arts, die im Besitz hochwertiger Lizenzen, jeder Menge eigenem Know How, hohem Ansehen in der Branche (wenn auch nicht immer bei den Spielern) und erstklassigen Marken sind. Zynga poltert auf die Spielebühne und gebärdet sich, als würden sie die Spielewelte neu definieren. Nein, sie bedienen einen Aspekt bei dem sich erst zeigen muss, ob Social Gaming der Erfolg bleibt, der er jetzt ist.
die spielebranche ist eh sehr rentabel, nur auch sehr risiko reich.
die normalen publisher müssen viel geld für die entwicklung investieren und haben dabei immer noch das risiko eines flopps.
ein zynga spiel kann um es mal überspitzt darzustellen in eine woche von ein paar praktikanten erstellt werden.


