4P.de Forum

In einem Interview mit Modern Warfare 3: Länge der Singleplayer-Kampagne

Länger oder nicht ist mir in dem Fall egal.
Einfach weil die Kampagne von MW2 ein Kracher war ... das erste und bisher einzige Spiel, dass ich wirklich an einem Stück durchgezockt habe.

Länge ist egal, wenn der Rest stimmt. :wink:

GamePrince hat geschrieben:Länger oder nicht ist mir in dem Fall egal.
Einfach weil die Kampagne von MW2 ein Kracher war ... das erste und bisher einzige Spiel, dass ich wirklich an einem Stück durchgezockt habe.

Länge ist egal, wenn der Rest stimmt. :wink:

Seh ich ganz genauso wie du. Wobei ein bisschen länger natürlich nie schaden kann

MW2 fand ich einschläfernd, genau wie BO... War für mich weder actionreich noch großartig unterhaltsam.

MW2 war geil

BO hab ich nicht durchgezockt...

also ich fande die kampagne von MW2 von der länge her völlig ausreichend, weil abwechlungsreich. muss also nicht wirklich länger sein.

Ich finde es immer überaschend wie gerade bei diesem Spiel die Meinungen auseinandergehen.
Ich fand die story dreist kurz und ermüdend schlecht - das sehen viele ähnlich, aber auch sehr viele wiederum anders.
Ich finde das Phänomen bei diesem Spiel echt interessant

Oha ich glaub die wollen mich als Käufer gewinnen. Jetzt noch weniger Patriotismus, keine Folter Fantasien, weniger Scripts, keine respawnenden Gegner und wir kommen der Sache langsam näher.......

MW2 hat mich ganz gut unterhalten. Abwechsulungreiche Missionen hatte das SPiel auf jeden Fall. Allerdings war die Story nicht die allerbeste bzw. ich wusste nie was plötzlich abging und warum ich irgendwas mache, obwohl ich zugeben muss, dass mich das nur ein wenig gestört hat. Außer der Länge gab es eigentlich nicht wirklich was zu bemängeln.

Deswegen wäre es gut, wenn MW3 länger wird als sein Vorgänger. Der war nämlich ZU kurz. Werde es mir dann ausleihen durchzocken, vielleicht mal den Online-Modus anspielen und wieder zurückgeben.

MW1 und MW2 waren die Kampagnen in Ordnung. BO fand ich grauenhaft.
Dürfen aber gerne länger sein. Ich fänd 9-10h toll. Weniger Scripts, weitläufigere Areale und mehr zu killen.

Ne Kampagne die man in 5 Stunden durchgerockt hat ist einfach zu wenig. ~8 Stunden sollten es mMn mindestens sein.

also wenn man die kampagne auf veteran spielt, dann kommt man auf jeden fall über die angegebene spieldauer, da es manchamlstellen gibt, wo man 10 versuche braucht^^, aber weniger skripts wären echt hilfreich. vor allem sollten sie die ,,Rail''-Passagen ausbauen^^

Einige Spieler werden sagen 'Wow, ihr habt ein 12 Stunden langes Spiel gemacht' und andere Spieler meinen 'es sind bloß fünf Stunden'.

Anstatt ~2Std gibt es jetzt bestimmt ~4Std Videosequenzen alle 20Minuten....
Ohne die vielen Videosequenzen kann man froh sein überhaupt auf 5Std zu kommen.

CoD wir von Teil zu Teil immer mehr zu einen interaktiven Film da kommt es auf ein paar Videosequenzen die künstlich die Spielzeit verlängern auch nicht mehr an....auch wenn diese gut inziniert sind.

Ist mir eignentlich egal wie lang die wird ,denn auch wenn die Kampagne kurz ist gleicht die Anzahl an Stunden die ich mit dem MP verbringe das locker aus.

Was die Kampagne wird immer laenger? Habe ich was verpasst?

Ein bisschen mehr Anspruch waere auch toll.

MWII war schon nicht schlecht - aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass MWIII mich groß ueberraschen wird. 5€ Titel in ein paar Jahren, vielleicht - abgeleitet von dem was ich von der E3 gesehen habe.

Einfach viel zu bekannt.

Scorcher24 hat geschrieben:MW1 und MW2 waren die Kampagnen in Ordnung. BO fand ich grauenhaft.
Dürfen aber gerne länger sein. Ich fänd 9-10h toll. Weniger Scripts, weitläufigere Areale und mehr zu killen.

BO war erzaehlerisch dafuer ziemlich gut. Am besten war die Bewertung von GTTV, von wegen schwer zu verstehen. Ich habe es trotzdem nur beim Freund an der Konsole durchgezcokt. PC Game fuer 60€, was fuer ein Mist.