4P.de Forum

Der große Stützpfeiler direkt vor mir? Ich verbinde ihn einfach wie durch ein Gummiband mit dem Turm im Hintergrund und schon fliegt er übers gesamte Spielfeld direkt drauf zu. Es klappt: Der Turm neigt sich zur Seite und begräbt ein Wachhäuschen unter sich, die Fassade vor mir sackt in die Leere des fehlenden Pfeilers. Herrlich, dieses Magnetgewehr gehört zu den aufregendsten Waffen dieser Spiele...

Hier geht es zum gesamten Bericht: Red Faction: Armageddon

Wie kann man einen Nachfolger nur so verhunzen?

Und vor allem: Warum machen die nicht endlich wieder ein richtiges Red Faction? Eine "normale" Kampagne mit zerstörbarer Umgebung. Ego-Perspektive ist ja kein Muss.

häh? ich werd grad net schlau.. man beachte mal die kontra liste hier.. und gucke sich mal den gleichen test, nur bei der gamepro mal an.

http://www.gamepro.de/test/spiele/ps3/a ... on_p5.html

haben die unterschiedliche spiele gespielt.. oder hab ich bloß den schuss net gehört?

Als vergleich^^

Ich habs noned, wird für 20-30€ gekauft.
Demo war ok und das Testvideo von gamepro sieht auch gut aus. Die 4players wertung wirkt schon etwas arg niedrig.

Sieht so aus, als hätte es Bruchstein endlich zum Tester geschafft

Glückwunsch!!!

wie kann man denn bitte bilder posten?

Indem du [img]Link[/img] eintippst. ^^

just_Edu hat geschrieben:wie kann man denn bitte bilder posten?

na mit dem image tags [ img ] [ /img ]. die Webseite muss aber direktes verlinken erlauben, sonst wird das Bild nicht angezeigt.

Schade, bei den ersten Trailern sah es noch interessant aus. Hole ich mir eben den Vorgänger um etwas zu demolieren.

Keine wirkliche Überraschung, Red Faction ist eben nur noch ein Name und steht (schon beim Vorgänger) für absolut garnichts mehr.

Ihr macht euch doch echt lächerlich mit euren wertungen.

Dragon2 hat geschrieben:Ihr macht euch doch echt lächerlich mit euren wertungen.

oder is das ne tatsächliche, ehrliche, subjektive Kritik? .. jetzt müsste man sich das spiel schon aus prinzip mal angucken um festzustellen, was jämmerlich über-, oder lärcherlich unterbewertet ist

Ich hatte ja eigentlich auf ein beeindruckendes Scifi Actionspiel mit viel Kreativität gehofft. Aber es scheint so als würde nicht mal die Umgebung überzeugen können und die kreativität schnell ihren Reiz verlieren.
Und dann noch respawnende Gegner.....

na ja vielleicht hol ich es mir trotzdem, fals ich es recht günstig bekomme und Duke und Infamous nicht meine ganze Zeit beanspruchen.


und vergesst doch mal Gamepro und Konsorten . Die vergeben 85% + Wertungen (was bei denen ja schon schlecht ist) auf Bestellung. Die setzen sich dann hin und suchen krampfhaft das raus , was sie positiv betonen können, und das, was sie negativ erwähnen müssen, damit man sie nicht als Lügner bezeichnen kann.
Vorausgesetzt sie haben es wirklich richtig gespielt und sich nicht nur kurz ne Preview Version angeschaut..........
Was aber natürlich auch nicht bedeutet, dass man unbedingt auf 4players hören sollte oder das Spiel unbedingt auslassen muss......

Das war so klar Der Teil davor war auch nicht besser

bouncer19 hat geschrieben:

Als vergleich^^

Ich habs noned, wird für 20-30€ gekauft.
Demo war ok und das Testvideo von gamepro sieht auch gut aus. Die 4players wertung wirkt schon etwas arg niedrig.

Gamestar (ja ich weiß, sehr unbeliebt bei einigen) hat auch 83 vergeben. PC Games auch. Auf Metacritic ist es überwiegend positiv bewertet worden und steht mit nem Score von 74 (360 version) doch recht solide da.

Ich finde der Test hier ist schon ein derber verriss. Ich werd es mir deshalb mal anschauen und mir selber ein Bild machen müssen. Kann mir einfach nicht vorstellen dass es so schlecht ist, wie der Tester es erfahren hat.