4P.de Forum

Im Gespräch mit Sony: 3D könnte Standard werden

Es ist schon faszinierend wie die Industrie versucht wieder einmal eine neue Geräte Generation einzuführen die so eigentlich keiner mag.

Ich kenne niemanden der von diesem Pseudo 3D tatsächlich überzeugt ist geschweige denn Lust hat die ganze Zeit mit den Brillen vor dem Fernseher zu sitzen bzw für jeden Gast ebenfalls so eine 200 Euro Brille her zu tun...bzw auch sehr toll ist es wenn der Akku mitten im Film schlapp macht.

Alles in allem eine sehr unausgereifte Technologie die nur an den Mann gebracht werden soll da so langsam ja jeder einen HDTV hat und man was neues brauch.
Aber wenn sie lange genug behaupten das es der Standard wird und es jeder mag und man es sowieso haben muss wird das sowieso durchsickern und gekauft werden...

und ich hab immernoch einen 40cm röhrenfernseher.

Ist ja schön das die Engländer so denken. Ich werde mir jedenfalls solange man so ne olle Brille braucht so ein Teil nicht kaufen.
Auch wenn die mittlerweile damit anfangen brillenlos 3D zu sehen, dass man sich dabei aber immer in einem bestimmten Winkel und Abstand zum Fernseher befinden muss um 3D sehen zu können ist für mich auch ein Kriterium mir kein 3D-Ferhseher zu kaufen.

hmm naja. mann muss ja nicht mitschwimmen. wer will solls sich antun.

was mich viel mehr begeistert ist, dass Phillips grad einen Fernseher bring, der mit Polarisation für jeden von 2 Brillenträgern ein anderes Bild zeigen kann.

So kann man z.B. anstatt splitscreen, fullscreen multiplayer spielen...
oder man guckt 2 filme gleichzeitig.
oder man zockt und guckt einen film auf dem selben schirm.

also spaß beiseite, dieser aspekt der neuen fernseher interessiert mich im
grunde wirklich.

Genkis hat geschrieben: oder man zockt und guckt einen film auf dem selben schirm.

Was für mich ein Grund wär sofort so ein Gerät zu kaufen! , so kann meine Freundin ihren 20:15 German TV Müll schauen. Ich kann nebenbei noch spass haben und muss mich nicht tot Langweilen

Mirabai

Mirabai hat geschrieben:

Genkis hat geschrieben: oder man zockt und guckt einen film auf dem selben schirm.

Was für mich ein Grund wär sofort so ein Gerät zu kaufen! , so kann meine Freundin ihren 20:15 German TV Müll schauen. Ich kann nebenbei noch spass haben und muss mich nicht tot Langweilen

Mirabai

ganz genau, damit jeder nicht nur mit eigener Brille vorm TV sitzt, sondern auch mit eigenen Kopfhoerern... eher nicht.

Diese Polarisierungsmethode dient lediglich dem Split-screen spielen, ich denke nicht, dass hier 2 verschiedene Programme gleichzeitig laufen werden...

Bei einem Punkt hat er nicht ganz unrecht.
Viele zukünftigen Käufer werden bei der Beschaffung eines neuen TVs 3D automatisch mit an Bord haben, ob sie wollen oder nicht.

3D steckt aber noch in den Kinderschuhen, man wird abwarten müssen ob es massentauglich(er) wird.

Ich habe letztens eine tolle Anwendung für diese Polarisierungsmethode gesehen und zwar in einem Auto. Der Beifahrer konnte eine DVD schauen und der Fahrer hat die Daten vom Navi auf dem Schirm. Das mag zwar jetzt auch nicht der Weisheit letzter Schluss sein, interessant finde ich das schon.

ThePlake0815 hat geschrieben:

Mirabai hat geschrieben:

Genkis hat geschrieben: oder man zockt und guckt einen film auf dem selben schirm.

Was für mich ein Grund wär sofort so ein Gerät zu kaufen! , so kann meine Freundin ihren 20:15 German TV Müll schauen. Ich kann nebenbei noch spass haben und muss mich nicht tot Langweilen

Mirabai

ganz genau, damit jeder nicht nur mit eigener Brille vorm TV sitzt, sondern auch mit eigenen Kopfhoerern... eher nicht.

Diese Polarisierungsmethode dient lediglich dem Split-screen spielen, ich denke nicht, dass hier 2 verschiedene Programme gleichzeitig laufen werden...

Reicht ja wenn eine Person kopfhörer trägt, zudem ist es wesentlich besser wie 2 Stunden komplett gelangweilt dort zu sitzen.

Naja es wird mit sicherheit auch die möglichkeit gehen dadurch 2 verschiedene Programme gleichzeitig laufen zu lassen, spricht eigentlich nichts dagegen.

Mirabai

Is doch eine sehr zuversichtliche prognose. Ich weiß nocht ob das wirklich so sein wird. Aber man befindet sich halt schon in ner Zwickmühle. Ich hab zB nur ein HD ready gerät, welches auch nur 26" bildschirmdiagonale hat. an dem platz an dem mein tv steht (unter ner dachschräge) passt kein größerer hin, da ises echt das maximum.
Ich hätte aber natürlich gern ein größeres Full HD gerät, 46" oder sowas in der art. diese fangen eben gerade an erschwinglich zu werden, mit preisen von rund 600 bis 700 euro. Aber jetz stellt sich die frage, wenn ich mir jetz ein 46" tv kaufen würde, müsst ich mir irgendwann wieder en neues gerät kaufen nur um 3D zu ham.
3D geräte in der größenordnung kosten aber eher an die 2000 euro, und das ist mir eindeutig zu viel. für mich steht aber fest, wenn ein neuer fernseh kommt, dann ein richtig großer, sonst nix.

Ich vermut es wird noch mehr leuten so gehn. Ich denke aber auch, das 3D eher nur bei den jungen leuten am boomen ist. eben diese die jetz im kino die 3D erfahrungen gemacht haben mit filmen wie avatar, und solche die vllt ne ps3 besitzen.
Meine eltern zB ham nochn röhrengerät und solang das funktioniert kaufen se sichauch in 10 jahren noch kein HD gerät. denen is das vollkommen schnuppe. die gucken eh nur fernseh, der dvd player steht mehr wegen meinem bruder da.
Einfach die leute im alter von 40 bis 50 jahren, die meisten davon interessiern sich absolut net für sowas, denen is das schnurzpiepegal ob das 3D, HD und standart defintion is.

Das selbe wie mit den tvs ist übrigens bei den blurays genauso, jetz fangen die blurays an erschwinglich zu werden und sich langsam zu etablieren, da kommen die 3D blurays und kosten schon wieder 35 euro. und das is mir fürn film echt eindeutig zu viel, 3D hin oder her. wer sich en 3D tv leisten kann, kann sich auch das leisten aber ich finds generell einfach zu viel.

Ich persönlich glaub nich das 2014 40% der UK haushalte nen 3Dgerät haben, wobei okay, die zahl könnte stimmen wegen dem 3DS xD denn die gruppe wird nie auf tvs, monitor, etc eingeschränkt, sondern 3D fähige geräte, und damit ist der 3DS ja auch dabei^^

So ein Horst. Will der doch tatsächlich die Totgeburt 3D(in ihrer jetzigen Form was den Privathaushalt angeht) noch gutreden.
4K (4-fache FullHD Auflösung) steht in den Startlöchern. Erste bezahlbare AV Reciever die dieses unterstützen erscheinen dieses Quartal. Fernseher gibts auch schon (nur noch nicht bezahlbar).

3D ist nur aufgrund dessen so verbreitet, da es in den grösseren Formaten schon fast Standart ist. Ein Grossteil der Filmliebhaber legen mehr wert auf ein gutes 2D Panel anstatt sich schlecht aufgelöstes 3D daheim mit ner bescheuerten Brille anzuschauen.

Wuschel666 hat geschrieben:Is doch eine sehr zuversichtliche prognose. Ich weiß nocht ob das wirklich so sein wird. Aber man befindet sich halt schon in ner Zwickmühle. Ich hab zB nur ein HD ready gerät, welches auch nur 26" bildschirmdiagonale hat. an dem platz an dem mein tv steht (unter ner dachschräge) passt kein größerer hin, da ises echt das maximum.
Ich hätte aber natürlich gern ein größeres Full HD gerät, 46" oder sowas in der art. diese fangen eben gerade an erschwinglich zu werden, mit preisen von rund 600 bis 700 euro. Aber jetz stellt sich die frage, wenn ich mir jetz ein 46" tv kaufen würde, müsst ich mir irgendwann wieder en neues gerät kaufen nur um 3D zu ham.
3D geräte in der größenordnung kosten aber eher an die 2000 euro, und das ist mir eindeutig zu viel. für mich steht aber fest, wenn ein neuer fernseh kommt, dann ein richtig großer, sonst nix.

Ich vermut es wird noch mehr leuten so gehn. Ich denke aber auch, das 3D eher nur bei den jungen leuten am boomen ist. eben diese die jetz im kino die 3D erfahrungen gemacht haben mit filmen wie avatar, und solche die vllt ne ps3 besitzen.
Meine eltern zB ham nochn röhrengerät und solang das funktioniert kaufen se sichauch in 10 jahren noch kein HD gerät. denen is das vollkommen schnuppe. die gucken eh nur fernseh, der dvd player steht mehr wegen meinem bruder da.
Einfach die leute im alter von 40 bis 50 jahren, die meisten davon interessiern sich absolut net für sowas, denen is das schnurzpiepegal ob das 3D, HD und standart defintion is.

Das selbe wie mit den tvs ist übrigens bei den blurays genauso, jetz fangen die blurays an erschwinglich zu werden und sich langsam zu etablieren, da kommen die 3D blurays und kosten schon wieder 35 euro. und das is mir fürn film echt eindeutig zu viel, 3D hin oder her. wer sich en 3D tv leisten kann, kann sich auch das leisten aber ich finds generell einfach zu viel.

Ich persönlich glaub nich das 2014 40% der UK haushalte nen 3Dgerät haben, wobei okay, die zahl könnte stimmen wegen dem 3DS xD denn die gruppe wird nie auf tvs, monitor, etc eingeschränkt, sondern 3D fähige geräte, und damit ist der 3DS ja auch dabei^^

ich denke schon das sich 3d durchsetzt, sieht man ja an den kinofilmen wie verrückt die leute drauf sind ! die skepsis is bei den preisen zur zeit natürlich angebracht aber das war bei neuem technik-krempel doch schon immer so ....... lest euch mal alte foren beiträge zu hd tvs durch, da schreiben auch viele wird sich NIEMALS durchsetzen weil zu teuer und so!
wenn der 3d kram erschwinglich wird und die neue technik, die ohne brille auskommt auf den markt kommt sieht das ganze doch scho wieder anders aus und man kauft sich lieber sowas als nen normalen tv :wink:
im moment stört halt einfach nur der preis und das is nur ne zeitfrage !

Jeder 3D Thread auf 4players:
Irgendjemand aus der Industrie : 3D ist die Zukunft

80 % Kommentare:
NIEMALS 3D IST VOLL SCHEIßE!!!!!
ICH SPIELE NOCH MIT RÖHRE!
DIE HABEN ALLE KEINE AHNUNG.

Fakt ist:
3D wird sich bald auch im heimischen Wohnzimmer durchsetzen, sei es mit oder was dem allem noch mehr Schub geben wird ohne Brille.
Aus dem grund steht da ja 2014.
40% der Haushalte 3D fähige Geräte.
Damit waren nicht einmal Fernseher im Speziellen gemeint sondern Fernsher, Computer, Bildschirme.
Und das halte ich für ziemlich wahrscheinlich

Fakt ist:
3D wird sich bald auch im heimischen Wohnzimmer durchsetzen

Worauf beruhen diese Fakten? Das einzige, was sich nicht vermeiden lässt, ist, das die Anzahl der 3D fähigen Geräte zunimmt. Das ist aber nicht dasselbe wie es der Begriff "durchsetzten" laut Definition ist.