CoD Black Ops - Österreich-Version indiziert (Liste B)

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
4P|BOT2
LVL 4
455/499
82%
Beiträge: 149273
Registriert: 10.07.2002 12:27
Persönliche Nachricht:

CoD Black Ops - Österreich-Version indiziert (Liste B)

Beitrag von 4P|BOT2 »

Die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BPjM) hat die PEGI 18-Version von <STRONG>Call of Duty: Black Ops</STRONG> aus Österreich (komplett in deutscher Sprache, kein USK-Kennzeichen, keine verfassungswidrigen Symbole) im Eilverfahren 'vorläufig' indiziert. Die "vorläufige Anordnung" bedeutet lediglich, dass die Bundesoberbehörde damit das schnellst mögliche Verfahren zur CoD Black Ops - Österreich-Version indiziert (Liste B)
Benutzeravatar
XxBarakaxX
Beiträge: 666
Registriert: 03.04.2004 17:01
Persönliche Nachricht:

Bin verwirrt, kann mich wer aufklären Bitte ?

Beitrag von XxBarakaxX »

das verstehe ich jetzt nicht Oo
Also ich bin Wiener , muss ich mir jetzt sorgen machen daß ich evtl meine Version bald nicht mehr spielen kann oder wie ?
Aber das kanns ja nicht sein , da müssen die doch was nachreichen ansonsten müsste man normal ja Geld zurück bekommen wenn ich ein Produkt kaufe aber es nicht nutzen kann.ö
WIrd das SPiel jetzt im nachhinein geschnitten oder wie ?
4P|Marcel
Beiträge: 1376
Registriert: 18.08.2002 22:39
Persönliche Nachricht:

Beitrag von 4P|Marcel »

@XxBarakaxX - Die Indizierung gilt nur für Deutschland, weil der Wirkungsbereich der BPjM bloß Deutschland ist ;-) Also passiert Deiner Black Ops-Version rein gar nichts, sofern Du auch Österreich bei Steam ausgewählt haben solltest.
Zuletzt geändert von 4P|Marcel am 24.11.2010 20:48, insgesamt 1-mal geändert.
R@mpage
Beiträge: 173
Registriert: 08.09.2006 14:41
Persönliche Nachricht:

Pfffffffff

Beitrag von R@mpage »

Dreckige bpjm Schweinehunde. In diesem Land läuft zurzeit alles schief aber der verkorkste, fehlgeleitete, unbegründete Jugendschutzapparat läuft wie geölt. Alles falsche Prioritäten...
Benutzeravatar
Jay1337
Beiträge: 50
Registriert: 14.12.2008 11:24
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Jay1337 »

Kann mir mal einer erklären wo der Zusammenhang zwischen dem Support und der Indizierung sein soll? :evil:
Kam mir bei der ersten Ankündigung schon spanisch vor.
Ach waren das noch Zeiten wo es noch nicht so einen Schrott wie Steam und Online-Aktivierung gab.
Da gehörte ein Spiel noch mir und es wurden keine Maßnahmen an Hand meiner IP Adresse ergriffen...
Määäx67
Beiträge: 1299
Registriert: 11.06.2008 22:09
Persönliche Nachricht:

.

Beitrag von Määäx67 »

Und wieder wird man als volljähriger Bürger noch mehr eingeschränkt...

Als ob die keinen Eigennutzen darin sehen, beide PEGI Versionen zu verbieten und nur die brave, deutsche Version zuzulassen.

Theoretisch sollte die USK ja alle "ab 18" Titel komplett unzensiert lassen, da man ja eigentlich davon ausgehen sollte, dass nur 18 jährige solche Spiele spielen.

Aber da versagt eben der Einzelhandel.
Zuletzt geändert von Määäx67 am 24.11.2010 21:06, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
_Nonplusultra_
Beiträge: 142
Registriert: 23.08.2010 15:30
Persönliche Nachricht:

oh nööö

Beitrag von _Nonplusultra_ »

nöö oda sind die Kacke Im Kopf ey
KOK
Beiträge: 2059
Registriert: 28.10.2010 16:16
Persönliche Nachricht:

Beitrag von KOK »

Eine Auflistung in Liste B klingt aber auch drastischer, als es ist. Im Grunde ist das nichts mehr als eine Empfehlung, ob es zur Beschlagnahmung kommt, kann ruhigen Gewissens bezweifelt werden. Und ja: das Jugendschutz greift bis man 21 ist.
Benutzeravatar
Cayman1092
Beiträge: 369
Registriert: 13.11.2008 19:03
Persönliche Nachricht:

CoDBO

Beitrag von Cayman1092 »

die haben gelitten^^
Benutzeravatar
Zappes
LVL 2
28/99
20%
Beiträge: 2532
Registriert: 09.12.2008 23:15
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Zappes »

KOK hat geschrieben:Und ja: das Jugendschutz greift bis man 21 ist.
Tut es nicht. Bis man 21 ist, kann man vor Gericht unter gewissen Umständen nach Jugendstrafrecht verurteilt werden, aber der Jugendschutz hat seine Grenze bei der Volljährigkeit, und die tritt mit Vollendung des 18. Lebensjahrs ein.
Dek0r hat geschrieben: Son Rotz! Die bpjm folgt einfachen Gesetzen und macht ihren Job zweifelslos richtig.

Wenn im Jugendschutz irgendjemand versagt ist es die USK, weil die einfach mal Freigaben verweigert...
Die USK hat sich ganz sicher nichts vorzuwerfen - im Gegenteil. Das, was in letzter Zeit eine Freigabe bekommen hat (und dazu zähle ich durchaus auch die verstümmelte Version von CoD:BO) ist ja schon geradezu revolutionär... Das Problem liegt ausschließlich bei der Gesetzeslage - so lange es den sinnlosen §131 gibt und das überholte Rechtsmittel der Indizierung existiert, sind der USK und der BPjM die Hände gebunden.
johndoe758499
LVL 2
40/99
33%
Beiträge: 6525
Registriert: 19.07.2008 19:52
Persönliche Nachricht:

Deutschland wie Peinlich bist du geworden

Beitrag von johndoe758499 »

Ein hoch auf den Staat, der sich wegen virtueller Gewalt das Hös'chen befeuchtet, gleichzeitig aber Deutsche Truppen nach Afghanistan schickt (lasst euch von Soldaten mal Fotos zeigen was die da zu sehen bekommen FULL UNCUT MIT SMELLMASTER!).

Sollenses sich doch in Arsch schieben, Deutschland ist nur noch peinlich.

Und die pösen Hakenkreuze sind teil Deutschlands geschichte! Im Film ok, im Spiel verherrlichung... Unser Geschichtslehrer hat eins an die Tafel gemalt! Steckt ihn in den Knast bevor Jugendliche die Deutsche Geschichte beigebracht bekommen...

Ohne Worte
DerArzt
Beiträge: 991
Registriert: 07.10.2010 21:12
Persönliche Nachricht:

asjfn

Beitrag von DerArzt »

Und da ist es geschehen. Stört mich zwar nicht, bin nicht so der CoD Fan aber seltsam ist es ja schon :?
Benutzeravatar
-=Khaos=-
Beiträge: 337
Registriert: 14.05.2009 21:16
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

CoD:BL vs BPjM

Beitrag von -=Khaos=- »

lol...
Benutzeravatar
Frontschwein91
Beiträge: 2408
Registriert: 01.05.2008 20:44
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Frontschwein91 »

Die B-Indizierung der BPjM ist bei vorläufigen Indizierungen besonders kritisch zu sehen, da hier der Eindruck ensteht, dass man den Vertrieb eines Titels möglichst schnell und umfassend unterbinden möchte und nicht eine faire Beurteilung des Sachverhalts im Vordergrund steht. Die vorläufige Indizierung wird auch nicht bei besonders "schlimmen" Titeln ausgesprochen, sondern nur bei besonders beliebten Titeln, die schnell viele Käufer finden. Auch, dass sich die BPjM selbst bewusst ist, dass die vorgesehene Frist von einem Monat für ein ordentliches Indizierungsverfahren eigentlich nicht ausreichend ist, sondern sofort eine Fristverlängerung um einen weiteren Monat für die genaue Prüfung des Titels in Anspruch nimmt, spricht dafür, dass man glauben könnte, dass es hauptsächlich darum ging, den Titel einfach aus dem Verkehr zu ziehen.

Schnittberichte.com
für die wos nicht so ganz verstehen
Bild


psyemi
Beiträge: 2144
Registriert: 17.11.2007 01:28
Persönliche Nachricht:

hmm

Beitrag von psyemi »

heisst die pc version kann in deutschland nicht mehr aktiviert werden?
Antworten