4P.de Forum

Hier geht es zum Streaming: GoldenEye: Video-Fazit

naja das original fur c 64 war besser

Ich hatte wirklich erwartet das ihr alles daran setzt um diesen schrecklichen Test zu entschärfen und mal zu erklären wie die Wertung überhaupt zustande kommt... und dann bekomme ich das hier was sogar noch viel weniger erklärt ?

Sorry, aber das ist einfach nur schwach

Wenn ihr nicht erklären könnt warum etwas schlecht ist (aka keine Argumente habt) dann leiert euch nichts aus dem Arsch (Zu einfach ? Wie wärs mal mit höherem Schwierigkeitsgrad ?) was am Ende nurnoch wie ein peinlicher Versuch wirkt die eigene Meinung zu untermauern, damit ist uns allen nämlich geholfen.

Armoran..........machs einfach besser du Schwätzer........und ja....der test ist nicht der Beste...........aber es gibt schlimmeres.

Was ich gesehen hab rechtfertigt nicht die viel zu niedriege Bewertung.Sonst liegt das Spiel mit 82% weitaus vor Blood Stone (67%).

Mr. Nero hat geschrieben:Armoran..........machs einfach besser du Schwätzer........und ja....der test ist nicht der Beste...........aber es gibt schlimmeres.

...Aber nicht viel. Und nicht hier.

Naja, auf die Tests von Paul Kautz gebe ich ohnehin nichts. Die sind zu 95% einfach nur weltfremd. Die Kriterien nach denen er bewertet sind scheinbar absolut andere, wie die seiner Kollegen bei 4players.

Sobald ich sehe, dass er den Test zu einem Spiel, welches mich interessiert, geschrieben hat, ist dies das Signal für mich, auf einer anderen Website oder einem Spielemagazin nach einem "normalen" Test zu suchen.

Ich finde er bewertet sehr subjektiv. Klar ist eine 100%tige Objektivität nie gegeben, aber da schwimmen mir zu viele persönliche Wertmaßstäbe in der Suppe.

re-l hat geschrieben: Ich finde er bewertet sehr subjektiv. Klar ist eine 100%tige Objektivität nie gegeben, aber da schwimmen mir zu viele persönliche Wertmaßstäbe in der Suppe.

Es ist kein Problem subjektiv zu sein und seine Begründung komplett auf der eigenen Meinung zu bauen, dann zumindest hat man dann einzelne Kritikpunkten wo jeder Leser für sich selbst entscheiden kann ob er diese vertritt oder nicht.
Und das ist das Problem bei Goldeneye... wir Leser haben GARNICHTS an das wir uns halten können.

Test und Videofazit sind für Leute die sich über das Spiel informieren wollen einfach nur komplett wertlos

Armoran..........machs einfach besser du Schwätzer........und ja....der test ist nicht der Beste...........aber es gibt schlimmeres.

Gib mir Gegenargumente oder halte dich einfach aus dem Thema raus wenn du es nicht verstehst, ob ich es besser könnte oder nicht hat mit der Sache überhaupt nichts zu tun.
Aber da wir uns einig sind das der Test ein kompletter Fehlschlag ist, sind weitere Diskussionen doch eigentlich überflüssig...

Etwas kurz geraden die Review
Ein paar mehr Details währen ma nicht schlecht gewesen
Zum Beispiel wie der Splitscreen Multiplyer denn nun aussieht, der wurde im Test ja z.B. als Contra aufgeführt... Weil bei sowas macht eine Videoreview ja sinn...

... was aber nichts daran ändert dass die gegner nur in großer zahl gefährlich werden.

netter versuch nen minuspunkt an den haaren herbeizuziehen... aber vielleicht hätte man im schnitt einfach auf die szene bei 3:18 bis 3:30 verzichten sollen... wer so viele kugeln frist, kann unmöglich in nem höheren schwierigkeitsgrad spielen... einfach mal 007 mode an.
hier bietet sich auch schön der vergleich zu cod oder ähnlichem... als ob da ein einzelner gegner gefährlich wäre

Die Negativpunkte überzeugen nicht das spiel hier und da mit kleinen Problemen zu kämpfen aber es bleibt klasse Spiel . Eine Wertung über 80 sollte schon sein

Danschostar hat geschrieben:Mein ich auch....über 80 sollte schon drin sein. Ist ein super spiel!

Sorry for doppel post...=/ aber scheiß test trotzdem....ich find das Spiel super und das ist was zählt! Andere magazine haben iwie besser getestet...

Also sorry, ich habe das Spiel ausgiebig online und offline gezockt und kann die 4Players Wertung beim besten Willen nicht nachvollziehen. Es müssen ja keine 90% sein, wie sie IGN oder Nintendofront gegeben haben aber 72%? Sorry, das ist mal wieder eine dieser komischen 4Players Wii Wertungen. Krachende Aktion, Spionage Schleichaktionen mit Smartphone-technik-Schnickschnack, 1.Klasse Sound und Musik, Gute Grafik, teilweise richtig gute KI, super Steuerung, erstklassiger - nahezu lagfreier online Multiplayer. Von mir gibts für den bislang besten Wii Ego Shooter ein "sehr gut"!

irgendwie werd ich das gefühl nicht los das 4P wii titel von anfang an nicht richtig ernst nehmen und sich beim testen keine große mühe geben

Ma schaun, wie sie Kirby´s Epic Yarn bewertem. Hab die US version und das spiel macht einfach nur spaß. Genau wie Goldeneye.