Umfrage: Shooter in aktuellem Krieg finde ich...

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
4P|BOT2
LVL 4
455/499
82%
Beiträge: 149273
Registriert: 10.07.2002 12:27
Persönliche Nachricht:

Umfrage: Shooter in aktuellem Krieg finde ich...

Beitrag von 4P|BOT2 »

Benutzeravatar
Sid6581
LVL 2
86/99
85%
Beiträge: 2332
Registriert: 11.06.2004 16:18
Persönliche Nachricht:

fsdsfd

Beitrag von Sid6581 »

Leider nicht auszufüllen, wo ist der Punkt "Fände ich interessant, wenn das Thema differenziert behandelt werden würde".
Yossarian22
Beiträge: 170
Registriert: 26.01.2010 12:22
Persönliche Nachricht:

Abstoßend

Beitrag von Yossarian22 »

Der Jugend heute ist ja eh alles egal. Ich habe jedenfalls für abstoßend gestimmt. Allerdings gilt das für alle realistischen Kriegssimulationen.
Benutzeravatar
TheInfamousBoss
LVL 2
43/99
37%
Beiträge: 6635
Registriert: 18.03.2006 18:35
Persönliche Nachricht:

.

Beitrag von TheInfamousBoss »

Solange das Szenario nicht zu Sci-Fi- oder Fantasy-lastig ist, ists mir egal!

Sprich: Ob Kriegsshooter, Sci-Fi-Zeug wie Riddick oder Killzone 1 und 2 - egal, hauptsache es kracht und die nötige Härte ist auch dabei.
ArcticAge
Beiträge: 294
Registriert: 21.12.2008 15:10
Persönliche Nachricht:

Beitrag von ArcticAge »

Ich finde Shooter die in der momentanen Zeit spielen nicht schlimm außer sie behandeln einen realen Konflikt dann ist das meiner Meinung nach nicht OK. Bei sowas sollte man erstmal ein bisschen Gras drüber wachsen lassen...
Benutzeravatar
Barzano
Beiträge: 511
Registriert: 09.12.2008 13:40
Persönliche Nachricht:

Re: fsdsfd

Beitrag von Barzano »

Sid6581 hat geschrieben:Leider nicht auszufüllen, wo ist der Punkt "Fände ich interessant, wenn das Thema differenziert behandelt werden würde".
In der Tat.

Aber wenn die bisherigen Stimmen auf das Ergebnis schließen lassen, finde ich das verdammt erschreckend. Hier wird ein realer Krieg nachgestellt, in dem real Menschen sterben, aber die "Gegner" vermutlich wieder nur als platte Zielscheiben dargestellt werden, ohne dass jegliche Konsequenzen gezeigt werden. Finde ich ziemlich krass muss ich sagen. Ich hatte mal Gelegenheit mit jemandem zu reden, der an einem Krieg (zwangs-)teilgenommen hat, der ebenfalls schon häufig in Videospielen behandelt wurde (Vietnamkrieg). Ich muss sagen, seither sehe ich die ganze Sache nicht mehr so locker. Es ist schon verdammt makaber, so etwas als eine Art Schießstand nachzustellen und sich dabei noch "Realismus" auf die Fahne zu schreiben.

Wie wärs denn zum Beispiel mal mit einem Kriegsspiel bei dem man sich nachher mit den Familien der (vom Spieler) erschossenen Soldaten auseinandersetzen muss? Aber nein, das wäre ja nicht mehr oberflächlich genug...
Ralux
Beiträge: 37
Registriert: 06.12.2008 19:54
Persönliche Nachricht:

PR

Beitrag von Ralux »

Da fehlt noch

Excellente - aber reine - PR Maßnahme von EA

Ob ein Team nun so heißt oder so, wen interessierts...
Benutzeravatar
Xris
Beiträge: 13610
Registriert: 29.10.2006 11:35
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Xris »

Ich hab mal gar nichts angekreutzt, weil keine Option so wirklich zutrift. Aktuelle Shooter schon wegen dem meist CODischen Gameplay nicht spiele.

Grundsätzlich ist mir der Schauplatz egal. Ich halte allerdings grundsätzlich nichts von realistischen Szenarien, finde sie zum einschlafen langweilig, trift meinen Geschmack einfach nicht. SiFi und Fantasy sind mir weitaus lieber.
Benutzeravatar
Shenhulibu
Beiträge: 1024
Registriert: 05.01.2007 14:42
Persönliche Nachricht:

...

Beitrag von Shenhulibu »

Ich sag mal so, im Grunde ist es mir egal Wo/Wer/Wann wenn die Atmosphäre stimmt und das Gameplay nicht so altbacken ist. Allerdings würde ich mir dann auch ein kritsches und geschichtlich korrektes Auseinandersetzen mit dem Thema wünschen. Nicht so ein "Wir sind die US of A und treten den bösen Jungs in den Arsch" gedöns...

Im Fall von MoH wäre zB Interessant hintergründe zu den Taliban zu bekommen. Warum sind die in Afghanistan? Wer hat sie gegründet etc. Sowas wird natürlich nie passieren, da die Spiele aus den USA kommen und diese selbstverständlich nie passieren ;)
Benutzeravatar
Ponte
LVL 1
4/9
37%
Beiträge: 2217
Registriert: 24.08.2007 23:41
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Ponte »

[X] Shooter? Spiel ich erst gar nicht...

Sympathieantwort - Es gibt davon zu viele, welche sich zudem noch viel zu ähnlich sind. Die Unterschiede sind so marginal, das ich mir im Jahr genau einen Shooter zu Gute führe, das reicht längstens.
Mit den Rollenspielen hat dieses Genre dringend "Renovierungsbedarf" :wink:
Benutzeravatar
ShinmenTakezo
Beiträge: 5320
Registriert: 29.07.2004 23:04
Persönliche Nachricht:

Beitrag von ShinmenTakezo »

hab mal angegeben dass es mir egal ist wo es stattfindet

aber um ehrlich zu sein denke ich dass man doch anders über die sache denken würde wenn einen die kriegsthematik selber betreffen würde

z.b. angenommen hier würden aus welchem grund auch immer wieder kriegszustände herrschen bei dem man freunde oder sogar familienmitglieder verliert

und dann erfährt man dass infinity ward o.ä. an einem spiel arbeitet welches sich genau um diesen vorfall dreht und man hört wie toll die andren spieler dass doch finden

würde ich wahrscheinlich auch ungläubig den kopf schütteln und fragen was mit unserer gesellschaft los ist dass man aus dem leid anderer ein spiel machen muss welches nicht wie manche filme zum wachrütteln dient sondern REIN der unterhaltung

gruß
Zuletzt geändert von ShinmenTakezo am 08.10.2010 15:59, insgesamt 2-mal geändert.
Benutzeravatar
Venator1.6
Beiträge: 195
Registriert: 05.10.2010 14:36
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Venator1.6 »

Ich finde es ok, solange ein Spiel nicht als Realitätsdarstellung verstanden wird. Leute, es ist animiert, es ist nicht so, wie es wirklich passiert. Krieg ist in jedem Fall schrecklich, aber deswegen ein Unterhaltungsmedium zu kritisieren ist schlichweg blauäugig.
Und ob die eine Fraktion in Medal of Honor nun Taliban heißt oder nicht, geht mir eigentlich am A***h vorbei. Die Namen der Fraktion sind Mittel zum Zweck der Teambildung. Wenn schon, sollten allerdings auch die US-Soldaten umbenannt werden, denn so gibt EA das Spiel der Lächerlichkeit preis.
Bild

BF Bad Company 2 ist einfach besser als BF3.
abandoned
Beiträge: 701
Registriert: 06.06.2003 17:44
Persönliche Nachricht:

Beitrag von abandoned »

dort fehlt ein punkt: sehr interessant, endlich virtuell amis in afghanistan abknallen.
Zuletzt geändert von abandoned am 08.10.2010 15:45, insgesamt 1-mal geändert.
Sohoko
Beiträge: 3
Registriert: 06.10.2006 18:32
Persönliche Nachricht:

Beitrag von Sohoko »

ShinmenTakezo hat geschrieben: z.b. angenommen hier würden aus welchem grund auch immer wieder kriegszustände herschen bei dem man freunde oder sogar familienmitglieder verliert
schon geschehen und neulich wieder ein Selbstmordattentäter... kannte den OF nicht aber auch er hatte Familie und Freunde...

letztendlich find ich den Shooter mit aktuellen Inhalt nicht schlimmer als die Nachrichten oder manche Webinhalte die auch zuviel zeigen aber soll man die Augen verschließen nur weil es aktuell stattfindet?

Nehmen wir doch mal Shooter wie BF... das waren auch mal aktuelle schlachten ... es macht es nicht besser das es vergangene Schlachten waren, aus meine Sicht jedenfalls...

Aktuelle Ereignisse in einen Spiel einzubringen ist lediglich für das Militär ein Problem da es zumindest im Spiel unterlegen sein könnte. Für mich allerdings ist und bleibt es ein Spiel... ich seh kein Talliban, Russe oder Koreaner , usw. wenn ich spiele... ich sehe ein Spiel und bin mir dessen völlig bewusst... mag sein das Kinder das anders sehen aber ich würd meinen Kindern auch nicht derartige Spiele präsentieren was andere Eltern mit ihrer Gleichgültigkeit oder dem Verlangen nach Harmonie weshalb sie ihren Sprösslingen solche Games kaufen halte ich eher für verwerflich als das Spiel ansich.
Benutzeravatar
ShinmenTakezo
Beiträge: 5320
Registriert: 29.07.2004 23:04
Persönliche Nachricht:

Beitrag von ShinmenTakezo »

willste mir unterstellen ich sei ein kind ;)

ich sagte ja mir ist es eigentlich auch egal vorallem im mp

aber ich denke wenn dir persönlich soetwas passieren würde würde man wahrscheinlich anders darüber denken

das ist alles was ich gesagt habe

da ich zum beispiel keinen bezug zu den soldaten in afghanisten habe und keiner in meinem bekanntenkreis dort stationiert ist oder familienmitglieder dort unten hat

für mich (und viele andere) ist der krieg dadurch fast schon etwas nicht reales um es mal so auszudrücken da es deinen und meinen alltag nicht betrifft

wäre der krieg hier vor der haustür und die damit zusammenhängenden folgen sieht das ganze schon wieder vollkommen anders aus

so war meine aussage gemeint

und ich glaube kaum dass man in so einer situation immer noch cool und vollkommen rational sagen würde haja ist ja nur ein spiel damit meine ich nicht dass dadurch das spiel realer wird nur eben dass man sich denken würde wieso machen sie aus dem leid anderer unterhaltung weil einen dann erst das leid vom krieg erstmal selber betreffen würde

natürlich ist dies eine doppelmoral wie sie im buche steht aber mal ehrlich wer von euch würde nicht so denken

gruß
Zuletzt geändert von ShinmenTakezo am 08.10.2010 16:16, insgesamt 4-mal geändert.
Antworten