Spammtisch! Viel Spaß!
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
- johndoe869725
- Beiträge: 25900
- Registriert: 29.04.2007 03:08
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Das liegt auch an den Redakteuren. Ein Markus Schwerdtel war z.B. immer ein Qualitätsgarant. Sein Weggang hat der GS schon einen ziemlichen Tiefschlag versetzt. Die Schmitz hatte immer ne Klatsche und war immer für völlig verbockte Tests gut, aber früher ist sie eben damit negativ aufgefallen, mittlerweile haben sie die anderen ihr angepasst und nicht umgekehrt.
- hydro skunk 420
- Beiträge: 49021
- Registriert: 16.07.2007 18:38
- Persönliche Nachricht:
- johndoe869725
- Beiträge: 25900
- Registriert: 29.04.2007 03:08
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
Ne, dafür gibt es Gamerankings und Foren. Auf eine einzige Testquelle kann man sich kaum noch verlassen. Vor allem gilt meiner Erfahrung nach auch folgende Regel. Wenn drei Mags ein Spiel mit 85 bewerten und ein Mag eben diesem Spiel eine 75 gibt, hat das einzelne zumeist recht, es sei denn, es ist die GS.hydro-skunk_420 hat geschrieben:Kauft euch das 360-live Magazin.![]()
Tolles Mag, aber bewerten können die leider auch nicht.![]()
Aber für sowas gibt es ja schließlich 4P.
- After Eight
- Beiträge: 8182
- Registriert: 19.05.2008 19:20
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
- hydro skunk 420
- Beiträge: 49021
- Registriert: 16.07.2007 18:38
- Persönliche Nachricht:
Dem ersten Teil deines comments schließe ich mich an. Dem zweiten eher weniger.TGfkaTRichter hat geschrieben:Ne, dafür gibt es Gamerankings und Foren. Auf eine einzige Testquelle kann man sich kaum noch verlassen. Vor allem gilt meiner Erfahrung nach auch folgende Regel. Wenn drei Mags ein Spiel mit 85 bewerten und ein Mag eben diesem Spiel eine 75 gibt, hat das einzelne zumeist recht, es sei denn, es ist die GS.hydro-skunk_420 hat geschrieben:Kauft euch das 360-live Magazin.![]()
Tolles Mag, aber bewerten können die leider auch nicht.![]()
Aber für sowas gibt es ja schließlich 4P.
Das würde ja bedeuten, das nur weil ein Test kritischer als die anderen drei ist, richtiger ist?
Verstehe mich nicht falsch, auch ich lese lieber einen test, bei dem nichts schön geredet und das Spiel auf Herz und Nieren überprüft wurde. Aber oftmals wird bei Bewertungen nach unten hin gehend auch ziemlich übertrieben.
- Elric von Melnibonê
- Beiträge: 5230
- Registriert: 23.09.2007 10:36
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
- hydro skunk 420
- Beiträge: 49021
- Registriert: 16.07.2007 18:38
- Persönliche Nachricht:
- Assassin x3 60
- Beiträge: 1302
- Registriert: 05.01.2007 10:13
- Persönliche Nachricht:
Da stimme ich dir (lschweren Herzens) zu.TGfkaTRichter hat geschrieben:Außerdem gibt es kein Mag, das so offensichtlich mit zweierlei Maß misst, wie die GS. Bei Oblivion wurden damals 3! Atmosphärenpunkte abgezogen, weil die Schilder und einige Texte nicht übersetzt waren. Was bei G3 abgezogen wurde, wissen wir. Ohne der Stalker Test, in dem das Wort Laufwege oder Inventar praktisch nicht vorkam. Auch wurde nicht erwähnt, dass man Meilen laufen muss, um sich die Story zusammenzusuchen. Lustigerweise wurde dann später beim Bioshock Test dezidiert darauf hingewiesen, wie schrecklich es doch ist, sich die Story zusammensuchen zu müssen. Ne, sorry, so einem Laden werfe ich kein Geld mehr in den Rachen.
- Elric von Melnibonê
- Beiträge: 5230
- Registriert: 23.09.2007 10:36
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
- johndoe869725
- Beiträge: 25900
- Registriert: 29.04.2007 03:08
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:
@ After-Eight
Nein.
@ Hydro
Das ist ein Erfahrungswert. Beispiel: Spellforce 2. GS: 91, PC Games und PC Action hohe 80+ Wertungen, 4 Players: 79. Welcher Test entsprach dem Spiel am ehesten und war am Ende auch am nächsten beim Schnitt der Amis? Die 79.
Stalker: PC Games und GS geben 90 (völlig absurd), 4 Players ne mittlere 80 (immer noch zu hoch, aber nach der 4P Wertungsphilosophie ((die nur für CoD4 außer Kraft gesetzt wurde)) nachvollziehbar). Nur die Power Play vergab 77 und wies dezidiert auf die vielen Fehler des Spiels hin, die man einfach nicht ignorieren konnte.
Dann natürlich mit G3 das prominenteste Beispiel. Dürfte allgemein bekannt sein.
Man könnte vielleicht noch die Einschränkung hinzufügen, dass diese Regel ganz besonders bei dt. Spielen gilt.
Nein.
@ Hydro
Das ist ein Erfahrungswert. Beispiel: Spellforce 2. GS: 91, PC Games und PC Action hohe 80+ Wertungen, 4 Players: 79. Welcher Test entsprach dem Spiel am ehesten und war am Ende auch am nächsten beim Schnitt der Amis? Die 79.
Stalker: PC Games und GS geben 90 (völlig absurd), 4 Players ne mittlere 80 (immer noch zu hoch, aber nach der 4P Wertungsphilosophie ((die nur für CoD4 außer Kraft gesetzt wurde)) nachvollziehbar). Nur die Power Play vergab 77 und wies dezidiert auf die vielen Fehler des Spiels hin, die man einfach nicht ignorieren konnte.
Dann natürlich mit G3 das prominenteste Beispiel. Dürfte allgemein bekannt sein.
Man könnte vielleicht noch die Einschränkung hinzufügen, dass diese Regel ganz besonders bei dt. Spielen gilt.
- hydro skunk 420
- Beiträge: 49021
- Registriert: 16.07.2007 18:38
- Persönliche Nachricht:
Irgendwie habe ich mich noch nicht dazu durchringen können zurückzuschreiben.Elric von Melnibonê hat geschrieben:hydro-skunk_420 hat geschrieben:Elric von Melnibonê hat geschrieben:Hydroooooo![]()
![]()
![]()
Kann es sein, das ich dir noch was schuldig bin?
Aber ich sehe wenigstens ein, das ich ein egoistisches und faules Schwein bin.
Zuletzt geändert von hydro skunk 420 am 26.05.2008 19:26, insgesamt 1-mal geändert.
-
masshiro_no
- Beiträge: 2267
- Registriert: 06.02.2008 18:01
- Persönliche Nachricht:
- Elric von Melnibonê
- Beiträge: 5230
- Registriert: 23.09.2007 10:36
- User ist gesperrt.
- Persönliche Nachricht:


