H1Z1: Pay-to-Win-Vorwürfe rund um die "Airdrops": Sony bietet Rückgabemöglichkeit des Spiels an

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Benutzeravatar
Trumperator
Beiträge: 432
Registriert: 21.03.2010 15:32
Persönliche Nachricht:

Re: H1Z1: Pay-to-Win-Vorwürfe rund um die "Airdrops": Sony b

Beitrag von Trumperator »

Spoiler
Show
Lord Helmchen hat geschrieben:Haters gonna Hate...
sag ich da einfach mal. Es wird geheult und gemault, aber wirklich was zum meckern gibts eigentlich nicht, aber die Kids suchen halt irgendwas, damit sie SOE fertig machen können. Warum auch immer, vielleicht weil ihr geliebtes DayZ einfach voll mit Hackern ist und sowieso schon tot ist. Denn die DayZ StandAlone ist ein Griff ins Klo. Die Entwickler kümmern sich zu wenig um das Spiel, wie gesagt, ein Paradies für Hacker.

Aber H1Z1 ist kein P2W, denn wie schon erwähnt, können die Airdrops Random Waffen beinhalten, jeder kann sie Looten und Zombies spawnen auch drumrum. Also wer gerne 5 Dollar für ausgeben will, kann das ja tun, aber wenn es ein anderer Spieler lootet, dann ist es doch echt sozial xD
SOE verdient sich daran ein goldenes Näschen und die Kids die unbedingt rul0rn wollen müssen sich auch für ihr Geld anstrengen und tun gleichzeitig was für andere Spiele, wenn auch ungewollt.
Hatte erst gestern Nacht in einem Twitchchat die Diskussion über die Airdrops und wurde aufs übelste Beleidigt, wie wenig Ahnung ich doch hätte, das es voll P2W ist, ich dies und das sei weil ich P2W gutheiße... aber man sah, das man mit konstruktiver Kritik allein dastand und die Hater und dummen Menschen einen mit runterziehen wollten.

Traurig, aber wahr. Und wer das Spiel nicht zurückgibt und dennoch weitermeckert, sollte sich mal gedanken über eine Suchtberatung machen.
Gegen ihre regelmäßigen Anusschmerzen empfehle ich Posterisan® akut.

Wenden Sie "Posterisan akut Salbe" immer genau nach der Anweisung des Arztes an. Bitte fragen Sie bei Ihrem Arzt oder Apotheker nach, wenn Sie sich nicht ganz sicher sind.

In ihrem speziellen Fall empfehle ich auch Vagisil. Bitte großzügig auftragen!

Gute Besserung!
Lord Helmchen
Beiträge: 591
Registriert: 11.11.2004 14:31
Persönliche Nachricht:

Re: H1Z1: Pay-to-Win-Vorwürfe rund um die "Airdrops": Sony b

Beitrag von Lord Helmchen »

Zubz3ro hat geschrieben:
Spoiler
Show
Lord Helmchen hat geschrieben:Haters gonna Hate...
sag ich da einfach mal. Es wird geheult und gemault, aber wirklich was zum meckern gibts eigentlich nicht, aber die Kids suchen halt irgendwas, damit sie SOE fertig machen können. Warum auch immer, vielleicht weil ihr geliebtes DayZ einfach voll mit Hackern ist und sowieso schon tot ist. Denn die DayZ StandAlone ist ein Griff ins Klo. Die Entwickler kümmern sich zu wenig um das Spiel, wie gesagt, ein Paradies für Hacker.

Aber H1Z1 ist kein P2W, denn wie schon erwähnt, können die Airdrops Random Waffen beinhalten, jeder kann sie Looten und Zombies spawnen auch drumrum. Also wer gerne 5 Dollar für ausgeben will, kann das ja tun, aber wenn es ein anderer Spieler lootet, dann ist es doch echt sozial xD
SOE verdient sich daran ein goldenes Näschen und die Kids die unbedingt rul0rn wollen müssen sich auch für ihr Geld anstrengen und tun gleichzeitig was für andere Spiele, wenn auch ungewollt.
Hatte erst gestern Nacht in einem Twitchchat die Diskussion über die Airdrops und wurde aufs übelste Beleidigt, wie wenig Ahnung ich doch hätte, das es voll P2W ist, ich dies und das sei weil ich P2W gutheiße... aber man sah, das man mit konstruktiver Kritik allein dastand und die Hater und dummen Menschen einen mit runterziehen wollten.

Traurig, aber wahr. Und wer das Spiel nicht zurückgibt und dennoch weitermeckert, sollte sich mal gedanken über eine Suchtberatung machen.
Gegen ihre regelmäßigen Anusschmerzen empfehle ich Posterisan® akut.

Wenden Sie "Posterisan akut Salbe" immer genau nach der Anweisung des Arztes an. Bitte fragen Sie bei Ihrem Arzt oder Apotheker nach, wenn Sie sich nicht ganz sicher sind.

In ihrem speziellen Fall empfehle ich auch Vagisil. Bitte großzügig auftragen!

Gute Besserung!
Und wieder das beste Beispiel dafür welche Leute behaupten es wäre P2W.

"Dumme Menschen ziehen dich erst auf ihr Niveau runter um dich dann dort fertig zu machen."
NoBoJoe hat geschrieben:Ich bin beeindruckt und entsetzt zugleich. Jetzt bauen Programmierer schon Dinge ein, die man bezahlen (Echtgeld) muss, und dann nicht mal garantiert selber bekommt.
Nicht zu sehr weinen, es soll Menschen geben die noch Entscheidungen treffen können, nämlich ob sie etwas kaufen oder nicht. Und in diesem Fall ist das Wörtchen "muss" absolut fehl am Platz, denn ich wüsste nicht das ich ohne den Kauf von Airdrops nicht im Spiel weiterkomme.
Aber umso lustiger ist es dann die kleinen heulenden Kinder zu sehen, die ihr Taschengeld für andere weggeschmissen haben. Gute Arbeit Sony! Endlich haben auch die normalen Spieler mal was von den Bonzenkiddies xD
Flachpfeife hat geschrieben:das schlimme is ja nich nur die p2w sache, sondern dass es furchtbar schlecht is... die grafik sieht aus wie 2003, die zombie ki ist nich vorhanden, man zahlt 20 euro fuer ein f2p spiel? ha?
Du zahlst 20 Euro für einen Early Access Titel. Das Spiel ist eine Alpha, was hier einfach viele nicht kapieren, meckern aber über Bugs rum. Du erkaufst dir somit den Zugang zu einer Closed Alpha. Was meinst du was andere für Closed Beta Keys bestimmter Spiele bezahlen? Pah, wenn du wüsstest!
Zombie KI.... Alpha!
Grafik aus 2003? Moment, schau mal, ein Shooter aus dem Jahre 2003:
Spoiler
Show
Bild
Flachpfeife
Beiträge: 697
Registriert: 21.05.2012 22:51
Persönliche Nachricht:

Re: H1Z1: Pay-to-Win-Vorwürfe rund um die "Airdrops": Sony b

Beitrag von Flachpfeife »

Lord Helmchen hat geschrieben:
Flachpfeife hat geschrieben:das schlimme is ja nich nur die p2w sache, sondern dass es furchtbar schlecht is... die grafik sieht aus wie 2003, die zombie ki ist nich vorhanden, man zahlt 20 euro fuer ein f2p spiel? ha?
Du zahlst 20 Euro für einen Early Access Titel. Das Spiel ist eine Alpha, was hier einfach viele nicht kapieren, meckern aber über Bugs rum. Du erkaufst dir somit den Zugang zu einer Closed Alpha. Was meinst du was andere für Closed Beta Keys bestimmter Spiele bezahlen? Pah, wenn du wüsstest!
Zombie KI.... Alpha!
Grafik aus 2003? Moment, schau mal, ein Shooter aus dem Jahre 2003:
Spoiler
Show
Bild
nein ich zahle 20 euro fuer ein f2p titel.

ueber bugs habe ich mich nicht beschwert, dass is klar, dass ein ea titel verbuggt ist und kein content und blabla.

was andere leute fuer closed betas bezahlen ist mir wurscht, ich spring auch nich von der bruecke wenn andere das machen.

das mit der grafik von 2003 war natuerlich nicht woertlich gemeint. was ich damit sagen wollte, ist, dass die grafik furchtbar ist fuer ein spiel was 2015 rauskommt. die texturen sind schwammig, die animationen hakelig, die baeume sehen aus, als ob ein dreijaehriger die gemalt haette, uebergaenge zwischen texturen (strasse zu grass z. b.) sind striche, blutspritzer beim hauen sind furchtbar uninspiriert.

ich koennte noch weitermachen, hab jetz aber keine zeit, vllt heut abend mehr.
taerar_Pat
Beiträge: 29
Registriert: 23.07.2010 16:17
Persönliche Nachricht:

Re: H1Z1: Pay-to-Win-Vorwürfe rund um die "Airdrops": Sony b

Beitrag von taerar_Pat »

Flachpfeife hat geschrieben:
Lord Helmchen hat geschrieben:
Flachpfeife hat geschrieben:das schlimme is ja nich nur die p2w sache, sondern dass es furchtbar schlecht is... die grafik sieht aus wie 2003, die zombie ki ist nich vorhanden, man zahlt 20 euro fuer ein f2p spiel? ha?
Du zahlst 20 Euro für einen Early Access Titel. Das Spiel ist eine Alpha, was hier einfach viele nicht kapieren, meckern aber über Bugs rum. Du erkaufst dir somit den Zugang zu einer Closed Alpha. Was meinst du was andere für Closed Beta Keys bestimmter Spiele bezahlen? Pah, wenn du wüsstest!
Zombie KI.... Alpha!
Grafik aus 2003? Moment, schau mal, ein Shooter aus dem Jahre 2003:
Spoiler
Show
Bild
nein ich zahle 20 euro fuer ein f2p titel.

ueber bugs habe ich mich nicht beschwert, dass is klar, dass ein ea titel verbuggt ist und kein content und blabla.

was andere leute fuer closed betas bezahlen ist mir wurscht, ich spring auch nich von der bruecke wenn andere das machen.

das mit der grafik von 2003 war natuerlich nicht woertlich gemeint. was ich damit sagen wollte, ist, dass die grafik furchtbar ist fuer ein spiel was 2015 rauskommt. die texturen sind schwammig, die animationen hakelig, die baeume sehen aus, als ob ein dreijaehriger die gemalt haette, uebergaenge zwischen texturen (strasse zu grass z. b.) sind striche, blutspritzer beim hauen sind furchtbar uninspiriert.

ich koennte noch weitermachen, hab jetz aber keine zeit, vllt heut abend mehr.
Nein. Du zahlst 20 Euro für die Erlaubnis live beim Entwicklungsprozess dabei sein zu dürfen. Damit meine ich von Patch zu Patch den Zustand des Spiels testen zu können und das bis zum Release. Feedback an die Entwickler kann auch geleistet werden. Das steht in keinem Zusammenhang mit der Tatsache, dass das Spiel zum Release F2P sein wird.

Wieso kritisierst du die Grafik? Der Ausbau bzw. die Verschönerung der Optik gehört genauso zum Entwicklungsprozess wie das Gameplay, Content etc. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sich bei dem Spiel optisch noch einiges verbessern wird bis zum Release. Als Bespiel möchte ich Rust nennen. Aktuell ist es zwar auch noch kein Augenschmaus doch im Vergleich zu deren EA Start liegen Welten dazwischen. Ein nennenswerter Punkt ist meiner Meinung nach die Performance. SOE möchte sicher dafür sorgen, dass das Spiel auch auf schwächeren Rechnern läuft.

Um zum eigentlichen Thema noch meinen Senf abzugeben: Mir würde es am besten gefallen, wenn das Spiel komplett auf kaufbare Airdrops verzichtet. Zusätzlich sollte das Spiel zum Release weiterhin 20 Euro kosten und nicht F2P werden.
Das SOE das Versprechen gebrochen hat, keine Waffen und Munition in die Airdrops zu packen, sondern nur kosmetische Sachen, finde ich sehr schade und hat definitiv meinem Vertrauen in das Studio geschadet. Aber ich kann mir auch gut vorstellen, dass die Entscheidung der Politik, wie mit dem Spiel Geld verdient wird, nicht in den Händen der Entwickler liegt. Vielleicht sind die Entwickler mit den Airdrops selbst nicht zufrieden und haben die Verringerung der Chance auf Waffen aus den Airdrops bei den Schlipsträgern gerade so durchgeboxt bekommen.
Benutzeravatar
Sevulon
Beiträge: 3839
Registriert: 01.09.2008 18:58
Persönliche Nachricht:

Re: H1Z1: Pay-to-Win-Vorwürfe rund um die "Airdrops": Sony b

Beitrag von Sevulon »

taerar_Pat hat geschrieben:Nein. Du zahlst 20 Euro für die Erlaubnis live beim Entwicklungsprozess dabei sein zu dürfen. Damit meine ich von Patch zu Patch den Zustand des Spiels testen zu können und das bis zum Release. Feedback an die Entwickler kann auch geleistet werden. Das steht in keinem Zusammenhang mit der Tatsache, dass das Spiel zum Release F2P sein wird.
Ja, eben, das ist es ja. Wieso muss man dafür bezahlen?

Ich erwarte ja nicht dass ich umgekehrt dafür bezahlt werde [obwohl ich auch davon schon hörte, dass Leute für das Testen von Spielen bezahlt wurden], aber früher war man wenigstens so anständig nach Freiwilligen zu fragen und die dann kostenlos spielen zu lassen, statt auch noch frech Geld dafür zu verlangen. Ich erinnere mich da bspw. an die Alpha/Beta von Ragnarok oder die Open Beta von World of Warcraft, um nur zwei Beispiele zu nennen.

Zum Einen IST es eben nur eine Alpha mit all den dazugehörigen Nachteilen: Bugs, dumme KI, Gurken-Grafik und all die Probleme einer Alpha, mit der man sich beschäftigen muss. Zum anderen braucht man halt auch schlicht die Leute um zu testen und den Entwicklungsprozess zu kommentieren, für Bug-Reporting und Co. Im Grunde haben die Entwickler mehr davon als umgekehrt. Da finde ich es schon unverschämt Geld dafür zu verlangen. Ich mein, mag ja sein dass es den Leuten Spaß macht die Arbeit hier zu machen. Gute Sache. Mir macht mein Job auch Spaß, aber ich verzichte deshalb nicht auf einen Teil meines Gehalts - oder gebe diesen dafür aus um in meiner Freizeit anschließend an einer Alpha mitzuarbeiten.