ehlemann hat geschrieben:
ich erinnere mich das es schon zu d-mark zeiten pc's für 3000dm gegeben hat, warum sollte es also jetz keine für 1500€ geben?
Verdienen wir Heute genau so viel wie in DM-Zeiten? oder scheißen wir alle das Geld nur so vor uns hin?
bei den Anforderungen stellt sich mir eine Frage:
Wie wollen die ein Game das auf dem PC 15GB braucht auf eine Dual Layer DVD der 360 quetschen?
Lassen die etwa HD Inhalte weg, komprimieren sie die Texturen so stark dass die Ladezeiten stunden dauern oder machen sie es Final Fantasy (PS1) like mit DVD wechseln?
Bravo Sony, schein so als ob eure entscheidung gut war, Blue-Ray als Speichermedium zu verwenden...
ehlemann hat geschrieben:
ich erinnere mich das es schon zu d-mark zeiten pc's für 3000dm gegeben hat, warum sollte es also jetz keine für 1500€ geben?
Verdienen wir Heute genau so viel wie in DM-Zeiten? oder scheißen wir alle das Geld nur so vor uns hin?
hinsichtlich der inflation verdienen wir sogar mehr geld als zu dm zeiten
Enny001 hat geschrieben:Leider geht aus der Meldung nicht hervor wieviel GhZ man benötigt. Auch im Forum hält man sich bedeckt.
Dual Core ist ja gut und schön. Aber eine der wichtigsten Informationen wurde hier einfach unterschlagen.
3ghz sind minimum wenn du keinen dualcore hast war schon immer so bei unreal 3 engine :wink:
thefrost hat geschrieben:
Bravo Sony, schein so als ob eure entscheidung gut war, Blue-Ray als Speichermedium zu verwenden...
Genau Sony! Die Integrierung des BD-Laufwerks war echt das beste was ihr machen konntet. Ihr müsstet ja einen heiden Gewinn mit dieser schlauen Idee gemacht haben...
Das sind wohl kaum die finalen Hardware-Anforderungen, denn dann würde sich keine Sau das Spiel kaufen. Auch wenn einem die Magazine und Hersteller was Anderes einreden wollen: Die Zahl der Leute mit Dual-Core, super Grafikkarte und 2GB Ram ist verschwindend gering. Am meisten Umsatz wird mit Mid-Range-Hardware gemacht.
Es ist also im Interesse des Spieleentwicklers, das Spiel noch dahingehend zu optimieren, dass auch Gamer mit Mittelklasse-PC´s Stranglehold zocken und somit kaufen können.
Bedeutet mit son einem System dürft ihr grad mal froh
sein es irgendwie zocken zu können..von flüssig und in
hohem Detail wird da wohl kaum die Rede sein.
Diese Requirements sind einfach nur L O L
und lassen einen glauben dass bei Midway jemand
den Einschlag nicht gehört hat, vor allem wenn
ich mir die Screens angucke die mich nun wirklich
nicht vollständig umhauen, ich würd eher sagen
das hier einfach nur mangelhafte Portierungsarbeit
geleistet wird und deswegen direkt die Hürde hochgelegt
wird damit die User nachher kein Recht zum heulen
haben.
2 GB ram sind unter Zockern ja schon der Standard
aber mehr als 2 GB schon eher selten.
Zudem es diverse Gründe gibt die eine höhere Speicher-
ausstattung als 2 GB auf Windows Ebene eventuell
zum Problem werden lassen könnten.
A) weil die meisten ein 32bit OS verwenden, wo dann
der Adressraum ab 3.x GB Ram bereits virtualisiert
werden muss
B) Die Speicherkonfig mit 3 Riegeln hardwaremässig kaum sinn
macht
C) Wer 4x1 oder 2x2 GB reinschraubt dann mal besser gleich
vISTA x64 ultimate laufen lassen sollte...(wers hat?)
D) Ich kaum glaube das dieses Game nativ x64 gecoded
wurde und somit auch von sich aus von einem Ramspeicher mit
mehr als 3.x GB kaum wirklich profitieren wird.
15 GB platte is mir wurscht ...Platten kosten im GB Preis kein Geld
mehr. Für so ein monster legt man sich am besten direkt auf
nem RAid ne eigene Partition an.
Es wurde allerdings von Midway gesagt das es nicht die Anforderungen seinen was ich mir auch nicht vorstellen kann da die Grafik dieses Spiels eine solche Hardware last nicht rechtfertigt und wenn dann wäre es wieder mal eine miese portierung von der man sowieso besser die Finger lassen sollte
Aber bevor man Panik macht sollte man erstmal abwarten ob sich das auch bewahrheitet nur weils 4P aus nem SH Forum hat heisst das nicht das es auch wahr ist da selbst da steht das es dementiert wurde
Ich glaube nicht das die Anforderungen so wild sind für low Quality in 800x600, schließlich wird ja auch eine X1300 angegeben. Stellt sich nur die Frage warum bei Nvidia es erst bei der schon sehr flotten 7800 losgeht. ne DirectX oder Shadersache? Vielleicht hängt es auch davon ab was Vista will bzw. wieviel Ram die Grafikkarte hat.
Was anderes kann ich mir garnicht vorstellen, zumal selbst 7600 und 6800 schneller sind als die X1300 glaub ich - wer weiß woran es wieder liegt, wir werden sehen.
Juckt mich wenig, spiel ichs halt nur auf 1920*1200 und 2AA, obwohl ich dann auch wirklich was sehen will, und nicht wie bei Two Worlds etc.
Aber mal ehrlich, einen solchen Dualcore PC gabs schon vor einem Jahr für 500€, und in den letzten Monaten konnte man praktisch für umsonst auf 4GB Ram aufrüsten.
Ich habe gerade meine 1,5 Jahre alte Grafikkarte aufgerüstet, für weniger als 150€ eine 8800 GTS640, die problemlos auf Ultraniveau taktet. Man muss also kein Geld scheißen, um problemlos mit den Anforderungen aufzurüsten, für etwa 200€ im Jahr hat man immer ein Highendsystem. Man kann das Geld natürlich auch für Konsolenspiele verplempern, aber billiger kommt einen das auch nicht.
