Diablo III: "Die Auktionshäuser haben wirklich geschadet"

Hier findet ihr die entsprechenden Kommentare - inkl. Link zur News!

Moderatoren: Moderatoren, Redakteure

Bonylein
Beiträge: 82
Registriert: 19.10.2006 06:29
Persönliche Nachricht:

Re: Diablo III: "Die Auktionshäuser haben wirklich geschade

Beitrag von Bonylein »

Kaum muss die nächste Version auf der Konsole ohne Auktionshaus auskommen, ist das AH natürlich auch offiziell nicht mehr so geil. Was soll uns erreichen: Ohne AH ist Diablo besser, also kommt jetzt die bessere Version für die Konsolen. Kaufen, Leute, KAUFEN!

Auch wenns wieder nur verkleideter Werbescheiß ist, diesmal stimmt er. Die PS3 bekommt wohl die bessere D3-Verson.
Benutzeravatar
monotony
Beiträge: 8138
Registriert: 30.05.2003 03:39
Persönliche Nachricht:

Re: Diablo III: "Die Auktionshäuser haben wirklich geschade

Beitrag von monotony »

Bild
Benutzeravatar
Christoph W.
Beiträge: 1191
Registriert: 20.11.2007 15:27
User ist gesperrt.
Persönliche Nachricht:

Re: Diablo III: "Die Auktionshäuser haben wirklich geschade

Beitrag von Christoph W. »

Heh Tony, genau das gleiche ist mir auch als erstes eingefallen :lol:
Aber "you don´t say!!!" lässt sich eigentlich als Antwort auf alle Blizzard Diablo 3 Meldungen nach Release anwenden, die dazu gedacht waren Schadensbegrenzung zu betreiben.

Heuchlerei im Übermaß fällt mir da nur ein... Sie wussten ganz genau wie die Meinung der Spieler zu den Themen Online-Dauerzwang, Auktionshaus, Skillsystem war... Sind ja schließlich Blizzard Leute, und keine Dorftrottel aus dem letzten Hinterwäldlerkaff die keine Ahnung von der Materie haben.
Sich aber jetzt strunsdumm geben, und zum Konsolenrelease dann plötzlich alles besser machen :roll: Lächerlich...

Gabs nicht schon ne Meldung wo Blizzard das Auktionshaus definitiv für Konsolen verneint hat??? Und das Gamepadunterstützung und Auktionshaus rausnehmen für PC ja soooo unmöglich ist glauben wir den Jungs jetzt auch einfach mal...
Verdammter Saftladen
hagend1986
Beiträge: 202
Registriert: 21.01.2012 11:45
Persönliche Nachricht:

Kommentar

Beitrag von hagend1986 »

tja-vielleicht hat er das spiel zum ersten mal durchgespielt und sich gedacht:"was zur hölle soll das?" so war es zumindest bei mir...
Benutzeravatar
sphinx2k
Beiträge: 4057
Registriert: 24.03.2010 11:16
Persönliche Nachricht:

Re: Diablo III: "Die Auktionshäuser haben wirklich geschade

Beitrag von sphinx2k »

Immerhin haben sie es wohl eingesehen. Das Geld AH hätte ich sogar irgendwie akzeptieren können. Aber alleine das Gold AH hat das Spiel wie er schon sagte nur auf Gold verschoben.

Gut mittlerweile sind die Drops besser und das Spiel lässt sich in der Schwierigkeit anpassen. Aber ich hab es nach einer Stunde wieder beendet. Warum? Weil die Level mich anko+++ sie sind immer und immer wieder das selbe. Viele Gebiete ändern sich gar nicht, und in anderen Werden nur ein paar Kacheln ausgetauscht. Der Zufallsgenerator (in den Dungeons wo ja wenigstens mehr Random ist ) ist zu berechenbar, man weiß nach ein paar mal Spielen das der Ausgang von Dungeon X unten Rechts sein muss.
Benutzeravatar
an_druid
Beiträge: 2381
Registriert: 12.10.2010 00:34
Persönliche Nachricht:

Re: Kommentar

Beitrag von an_druid »

FlyingDutch hat geschrieben: ..Als Blizzard dann mal Zahlen veröffentlichte stellte sich heraus, dass gerade einmal 2% aller Diablo Spieler den Inferno Modus überhaupt gesehen haben..
2% ? :| ..in der Anfangszeit vieleicht aber aktuell gesehen ist dass ziemlich unglaubwürdig. Vorallem deswegen, weil es ja wirklich nicht schwer ist Inferno zu spielen, sobalt du halbwegs gescheites Equip hast. Ich fühle mich jedenfalls unterfordert und denke, wenn dass wirklich der Fall ist, dann eher weil viele (Core's) kein bock haben biss 60+ zu zocken.
Ich gehe inzwischen also davon aus, dass Forennutzer in Videospielforen zu einem großen Teil aus alten Bittervets (zu denen ich mich auch selbst zähle) und jugendlichen Gegen-den-Strom-Schwimmern bestehen. Wir wurden inzwischen von unserem Hobby überholt und neigen zu einer stark romantisierten Sicht die einfach mit der Entwicklung zur Massenindustrie nicht kompatibel ist.
Kein Schlipsträger in den Chefetagen wird es auch nur irgendwie interessieren, dass jahrelange Fans einer Serie mit bestimmten Entwicklungen nicht zufrieden sind, solange die Masse ihnen Millionenverkäufe beschert.Wir Forennutzer werden hingegen immer verbitterter, weil wir langsam feststellen, dass sich die Welt auch ohne uns weiterdreht. Wir neigen immer mehr zum polemisieren und dazu Vertreter anderer Ansichten (die es laut Verkäufe millionenfach gibt) zu unserem Feindbild hinzuzufügen und mit den bösen Publishern gleichzusetzen.
Ja, irgendwie schon aber irgendwie kommt dein Kommentar durch die Art der Formulierung ein wenig übertrieben und etwas zu düster rüber. Ich glaube es werden immer mehr Stimmen und es könnte und kann auch so einiges durch Kritick geändert werden und selbst wenn die meisten bequem wegschauen, so ist es immer noch oder gerade vieleicht sogar erst recht wertvoller wenn es Menschen giebt die Aussprechen was viele denken und vieleicht sogar noch Aufmerksamkeit erzeugen. Irgend wie habe ich dass Gefühl, dass so einige denken es ist naiv und nostalgisch eine ..naja.. gewisse Hoffnung oder Romantik zu haben. Da denke ich einfach, dass die Person selbst nicht weß was sie von sich giebt obwohl ich doch eig. sehr geduldig und zuvorkommend binn (Ich hoffe du fühlst dich nicht angesprochen).
Das treibt dann zum Teil recht bizarre Blüten, wie man an dem Umgang untereinander sehr gut sehen kann. Mir fällt auf Anhieb jedenfalls kein anderes Hobby ein, wo sich die Nutzer bei unterschiedlichen Ansichten gegenseitig so dermaßen nieder machen. ..
Dass liegt u.a. auch daran, dass andere Hobby's nicht ständig für den Komerz geändert werden sondern Stehts ihre Zielgruppe haben und von dieser auch finanziert werden. In vielen Augen sind Games immer noch unnötiger Zeitvertreib.
Eigentlich kein Wunder, dass uns bei den Herstellern keiner Ernst nimmt :roll:
Nicht Hersteller sondern Investoren "du weißt schon, die Schlipsträger".