Dann hat man diesen "Autsch ....so ein Mist" Effekt.
Dieses Gefühl von "Schuld" geht durch diesen Schnitt leider abhanden.
Die USK meint es sicher gut mit ihrer Bevormundung, nimmt einen dadurch allerdings gewisse Erfahrungen. Virtuelle Empathie
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure
Es geht mir nicht um Sinn oder Unsinn der Schnitte, das ist mir ziemlich wurscht. Du hast vom "Auffallen" der Schnitte gesprochen, und im optischen Sinne fällt es schon auf ob ein Kopf nach einem Schuss noch da ist oder nicht. Wie sinnvoll die Splattereffekte sind, steht schon wieder auf einem anderen BlattSarkasmus hat geschrieben:Fand ich nicht, denn ich fand die Splattereffeckte mehr als unnötig.ruffygx hat geschrieben:Ich hoffe der Inhalt deines Textes entspricht deinem Namen, denn die Schnitte in Fallout 3 fallen schon deutlich auf (es ist ein großer Unterschied ob Arme/Beine/Kopf nach einem Treffer noch da sind oder nicht).Sarkasmus hat geschrieben: Achja und ich bin auch Spiele und kauf meine Videospiele in DE, denn es gibt Schnitte und Schnitte.
Solche die ich mehr als belächeln muss weil es kaum bis gar nict auffällt (Fallout 3) und solche Schnitte die wirklich übelst Stören (Die Cutsceneschnitte bei Saints Row 2).
Bis denn
Die waren eh nur drin damit das SPiel mehr Anklang bei u18 Jährige findet ala "Bo geil da fliegen Arme und explodiren Köpfe, das Spiel muss einfach nur geil sein", denn das kalkulieren die Publisher mit ein das sich die u18 Jährige das Spiel kaufen oder kaufen lassen.
Es kennt ja jeder den schönen Werbeslogan von Saturn "Geiz ist geil", bei Videospiele ist nun mal "Gore ist geil".
Das lese ich auch eigentlich in jedem Thread wo es bei der deutschen Version eines Spieles Schnitte gibt die manchmal trivialer nicht sein könnten.
Spiele mit einem hohem Goreanteil bekommen ja (leider) mehr Aufmerksamkeit unter Spieler grade wegen des Goreanteils.
Je gewaltiger, je blutiger ein Spiel desto höher die Mundpropaganda so kommt es mir jedenfalls meistens vor.
Bis denn
Hmm da wäre ich mir nicht so sicher. Jede Prüfung durch die USK kostet den Publisher. Kann durchaus sein das man von vorne rein die DE Version gecutet hat. Wäre nicht das erste Mal. Aktuelles Beispiel Fallot 3 und NV. Die Schnitte wurden defintiv vor der ersten USK Prüfung vorgenommen. In der Cut sieht man nichtmal Blut.Die USK meint es sicher gut mit ihrer Bevormundung, nimmt einen dadurch allerdings gewisse Erfahrungen. Virtuelle Empathie
Daran hatte ich nicht gedacht.Xris hat geschrieben:....
Kann durchaus sein das man von vorne rein die DE Version gecutet hat..
Wenn man mit so einer gesunden Einstellung an die Sache geht, dann ist alles ok.ozKaOne hat geschrieben:Man legt eine abgefahrene Baller-Choreographie aufs Parkett und trifft dann aus versehen am Ende einen Unschuldigen.
Dann hat man diesen "Autsch ....so ein Mist" Effekt.
Dieses Gefühl von "Schuld" geht durch diesen Schnitt leider abhanden.