Cosii hat geschrieben:Als Volkshetzer oder was auch immer er sein soll, muss irgendjemand ihm auch zuhören. Leider kennt ihn kein Schwein und ihm müsste jemand glauben, somit is er auch nicht gefährlich.
Er ist kein unbekannter und du kannst sicher sein das es genug Menschen gibt die ihm Folge leisten. Nicht umsonst hat der Staatsschutz ein Auge drauf.
Und das er augenscheinlich keine große Relevanz zu haben scheint sagt nicht das er weniger gefährlich wird...eher noch gefährlicher.
Vielleicht hab ich mich falsch ausgedrückt.. Ich mein, dass er keine große Anhängerschaft hat, die wirklich für das eintritt, was er publiziert. Siehe Guttenberg-Demonstrationen: Zwischen einem "Gefällt mir" auf Facebook und einem wirklichen Interesse an einer Diskussion ist ein riesiger Unterschied.
Dass er vom Verfassungsschutz unter Beobachtung gestellt wurde ist eine reine Vorsichtsmaßnahme, denk ich. Es besteht keine realistische Gefahr, dass Pierre Vogel ernsthaft eine gewalttätige Welle lostritt oder was ihr hier auch immer fürchtet.
Und hier in meinem Dorf kennt ihn wirklich kein Schwein, wieso auch? So toll is der auch nicht.^^
Cosii hat geschrieben:Als Volkshetzer oder was auch immer er sein soll, muss irgendjemand ihm auch zuhören. Leider kennt ihn kein Schwein und ihm müsste jemand glauben, somit is er auch nicht gefährlich.
Er ist kein unbekannter und du kannst sicher sein das es genug Menschen gibt die ihm Folge leisten. Nicht umsonst hat der Staatsschutz ein Auge drauf.
Und das er augenscheinlich keine große Relevanz zu haben scheint sagt nicht das er weniger gefährlich wird...eher noch gefährlicher.
Vielleicht hab ich mich falsch ausgedrückt.. Ich mein, dass er keine große Anhängerschaft hat, die wirklich für das eintritt, was er publiziert. Siehe Guttenberg-Demonstrationen: Zwischen einem "Gefällt mir" auf Facebook und einem wirklichen Interesse an einer Diskussion ist ein riesiger Unterschied.
Dass er vom Verfassungsschutz unter Beobachtung gestellt wurde ist eine reine Vorsichtsmaßnahme, denk ich. Es besteht keine realistische Gefahr, dass Pierre Vogel ernsthaft eine gewalttätige Welle lostritt oder was ihr hier auch immer fürchtet.
Und hier in meinem Dorf kennt ihn wirklich kein Schwein, wieso auch? So toll is der auch nicht.^^
An und für sich würde ich mich auch nicht für ihn interessieren,hätte er sich nicht in meiner Geburtsstadt breitgemacht.....wenn man in Videos sieht wie die mit ca. 50 - 100 Leuten beten auf dem Marktplatz und die Leute anpöbeln die sich dagegen äußern platzt mir schon der Kragen.
Aber du hast recht, zwischen Berichterstattung und Realität liegt ein Unterschied, vorsichtig sein sollte man dennoch.
Ich habe mir schon ziemlich viel von Pierre Vogel angesehen, einfach nur weil es moeglich ist und ich mich nicht auf RTL & Co. verlasse. Sollte man gerade in solchen Fragen auch wirklich niemals tun. Von denen werden aus kleinsten Verdachtsaeußerungen grundsaetzlich direkt faktische Aussagen geformt. Das ist einfach so.
Zu Herrn Vogel: Ich halte ihn nicht fuer eine Gefahr. Ich habe wie gesagt schon viel von ihm gesehen und die einzige "Hetze", die ich jetzt ausmachen konnte war: "Unglaeubige kommen in die Hoelle", und diese Aussage dann in anderer Form immer mal wieder. Aber wenn das sein Glauben ist, dann soll es doch so sein! Das ist dann seine Meinung und gut. Ich habe von ihm noch nie irgendwas in Richtung Gewalt gegen Anders- oder Unglaeubige gehoert. Meiner Meinung nach geht die Presse schlicht falsch mit ihm um. Sie schueren einfach nur die anscheinend allgegenwertige Angst, von Muslimen assimiliert zu werden.
Der Mann ist nicht gefaehrlich, der Mann gehoert belaechelt. Ohne ihm etwas Schlechtes zu wuenschen ist sein missionarischer Eifer einfach schon auf witzige Weise wahnhaft. Ich weiß, dass viele Muslime ihn ebenso einfach nur belaecheln. Insbesondere fuer seine fromme Propaganda. -Die, die ihn gut finden, fuehlen sich offensichtlich auch nicht berufen einen Terroranschlag zu verueben, sondern geben einfach 1:1 Vogels fromme, aber friedliche Propaganda wieder. Und das kann in meinen Augen im Wesentlichen nicht schaden.
Also: Nein, nicht verbieten. Wir werden doch wohl noch echte Probleme haben?!
vnfr33 hat geschrieben:Ich habe mir schon ziemlich viel von Pierre Vogel angesehen, einfach nur weil es moeglich ist und ich mich nicht auf RTL & Co. verlasse. Sollte man gerade in solchen Fragen auch wirklich niemals tun. Von denen werden aus kleinsten Verdachtsaeußerungen grundsaetzlich direkt faktische Aussagen geformt. Das ist einfach so.
Zu Herrn Vogel: Ich halte ihn nicht fuer eine Gefahr. Ich habe wie gesagt schon viel von ihm gesehen und die einzige "Hetze", die ich jetzt ausmachen konnte war: "Unglaeubige kommen in die Hoelle", und diese Aussage dann in anderer Form immer mal wieder. Aber wenn das sein Glauben ist, dann soll es doch so sein! Das ist dann seine Meinung und gut. Ich habe von ihm noch nie irgendwas in Richtung Gewalt gegen Anders- oder Unglaeubige gehoert. Meiner Meinung nach geht die Presse schlicht falsch mit ihm um. Sie schueren einfach nur die anscheinend allgegenwertige Angst, von Muslimen assimiliert zu werden.
Der Mann ist nicht gefaehrlich, der Mann gehoert belaechelt. Ohne ihm etwas Schlechtes zu wuenschen ist sein missionarischer Eifer einfach schon auf witzige Weise wahnhaft. Ich weiß, dass viele Muslime ihn ebenso einfach nur belaecheln. Insbesondere fuer seine fromme Propaganda. -Die, die ihn gut finden, fuehlen sich offensichtlich auch nicht berufen einen Terroranschlag zu verueben, sondern geben einfach 1:1 Vogels fromme, aber friedliche Propaganda wieder. Und das kann in meinen Augen im Wesentlichen nicht schaden.
Also: Nein, nicht verbieten. Wir werden doch wohl noch echte Probleme haben?!
Was hast du dir denn angesehen? Weil das, was ich gesehen habe, hat eindeutige Tendenzen und sowas kann man einfach nicht tolerieren. Es werden ganz einfach Menschen angepöbelt die sich dagegen äußeren oder diejenigen die mit Vertretern der Medien reden gegen ihren Willen gefilmt auf diesem Marktplatz. Und in seinen Videos gibt er einfach nur Schmutz wieder zur Rolle der Frau im Islam oder wenn er öffentlich mal die Einführung der Scharia fordert ist das nicht gut und geht auch nicht klar.
Ich sehe da einen gewissen Effekt....wenn man ihn machen lässt kann das durchaus als Signal gesehen werden für Menschen, die sich wirklich fanatisch ihrer Sache verschrieben haben, und wenn diese sich dann auch dem anschließen oder sich mit einer Schule oder sonstigem hier ansiedeln ist das gefährlich bzw. kann gefährlich werden.
ThunderOfLove hat geschrieben:Woher sollen die Menschen denn auch wissen, ob die Türkei eher für Islam steht als Saudi Arabien?
Tja, für die Mehrheit der Bundesbürger ist es vermutlich nicht einleuchtend, weshalb ausgerechnet die Herkunftsregion und praktisch das Herz dieser Religion alles andere als ein repräsentatives Beispiel für ihre durchdachte Auslebung sein soll.
Dass die Saudis in erster Linie ihr Volk knechten, ihr menschenverachtendes Weltbild finanzkräftig exportieren und sich dank ihres Öls vom Westen hofieren lassen können steht da schon wieder auf einem anderen Blatt...
Aber die Autoren der Bibel und des Korans haben echt einen Jahrtausend Bestseller geschrieben.......Ich sollte mir auch so einen Quatsch ausdenken.
Bei Scientology hat es ja auch gut geklappt.
Wenns mir gerade einfällt, wie konnte der Homo sapiens ohne Bibel oder Koran so lange überleben?
Sind immerhin 40.000 Jahre.[/size]
Über den Vergleich kann man geteilter Meinung sein. Scientology ist IMHO primär ein manipulativer Abzockerverein und obwohl die Kirche auch solche Züge aufweisen kann bzw. früher aufgewiesen hat, denke ich nicht, dass die Absichten hinter den religiösen Schriften dieselben waren. Als Ratgeber und Regelbücher hatten und haben Bibel wie Koran sicherlich einiges mehr zu bieten als die Science Fiction Geschichten von Hubbard, auch wenn sie in der modernen Welt an Bedeutung verloren haben.
Ich bin nicht religiös btw.
