Valve: Newells PC-Loblied

[Minando]

Ja was.. Microsoft hat doch gesagt dass Innovationen für die Xbox reserviert sind !! Dürfen die das ?!

[Antimuffin]

Gabe Newell? Ist das nicht derjenige welche die 360 als Zeitverschwendung und die PS3 als größte Fehlproduktion seit Gedenken bezeichet hat - parallel aber für die 360 produziert und letztes Jahr reumutig auf der Sony Bühne gestanden ist von von der Technik der PS3 schwärmt?

Du weißt aber, wie viel Zeit seit damals vergangen ist oder? In mehr als 3 Jahren kann man seine Einstellung darüber ändern, besonders hinsichtlich der PS3. Er und seine Kollegen haben erkannt, dass man Steamfeatures auf der PS3 nutzen kann, daher geben sie sich jetzt Mühe P2 auf der PS3 die beste Konsolenversion zubescheren.

Ist das nicht der Kerl, der sich mit überteuertem Online-Vertrieb von Videospielen dumm und dämlich verdient? Und er schuldet uns seit jeher noch ein Half Life (Episode?) 3!

Man kann sich über die Preise bei Steam beschweren, aber das liest sich so, als ob "alle" Spiele überteuert wären. Dem ist nicht so, und Valve regelt nicht die Preise für alle Spiele und die verdienen durch ihre guten Spiele mehr Geld als durch Steam. Und er schuldet uns kein Episode 3 und kein Half Life 3.

Naa, der hat so viel Aussagekraft wie Pachter oder Kottick - nämlich garkeine!

Und dass er eine ganz andere Einstellung als Pachter oder Kotick hat, zählt gar nicht? Dass er den PC stets als beste Plattform lobt, dank der vielen Möglichkeiten die er besitzt hat keine Bedeutung?

[XenolinkAlpha]

Ist das nicht der Kerl, der sich mit überteuertem Online-Vertrieb von Videospielen dumm und dämlich verdient? Und er schuldet uns seit jeher noch ein Half Life (Episode?) 3!

Steam überteuert?!

Ja, wenn man sich seine Spiele über Torrent zieht und gleich nebenbei fette Malware, dann ist das Wohl ein Argument!

[Vendetta192]

Was man heute in Steam so für Top-Produkte quasi in den Gamerschlund geworfen bekommt, und das für nur ein paar Euro!

Das "Lock-In" Prinzip der Konsolen, sprich Konsolen günstiger als Herstellungspreis, dafür überteuerte Spiele, ist auf Dauer zu ungünstig, da steige ich lieber mehr in den PC ein, kann dazu meistens gratis Community-Mods installieren, auch wenn Gamepad, Couch und 48 Zoll HD doch sehr angenehmer sein können!

Als anmerkung, wer hält dich davon ab nicht am PC mit Gamepad auf einem 48zoll HD Fernseher von der Couch auszuspielen ? :wink:

[trineas]

Gabe Newell? Ist das nicht derjenige welche die 360 als Zeitverschwendung

Nein.

und die PS3 als größte Fehlproduktion seit Gedenken bezeichet hat

Nein, aber als entwicklerfeindliches Desaster.

parallel aber für die 360 produziert und letztes Jahr reumutig auf der Sony Bühne gestanden ist von von der Technik der PS3 schwärmt?

Nein. Für die Xbox 360 wurde seit 2007 produziert, er hat dazu auch nichts negatives gesagt. Sony hat außerdem viele Kritikpunkte entkräften können, durch den gesenkten Preis wurden mehr Konsolen verkauft, was es für Entwickler attraktiver machte. Dazu kommt, dass Sony damit einverstanden war, dass Valve einige Steam-Features u.a. für Auto-Updates, vorbei an der Zertifizierung von Sony, einbauen kann. Da die PS3 nun derart geöffnet wurde, hat Gabe Newell sie auf der E3-Bühne entsprechend gelobt.

Es wird immer so getan, als wäre alles gleich geblieben, nur einmal sagt Newell das und dann etwas ganz anderes. Tatsächlich hat Sony einfach auf seine Kritik reagiert, nachgebessert und er erkennt das nun an.

[USERNAME_1526512]

Nur mal so am Rande...
Gabe Newell ist eine Legende für alle Computerbegeisterten. Er hat mit Half-Life die Spieleindustrie revolutioniert und hat mit Teil 2 bewiesen, dass es sich lohnt ein Spiel wirklich so lange zu entwickeln bis es den Vorstellungen der Entwickler entspricht, auch wenn das etliche Verschiebungen mit sich bringt. Gabe Newell würde niemals versuchen den Kunden eine Beta-Version als Vollpreis-Spiel zu verkaufen. Mit Valve hat er ausserdem Counter-Strike aufgebaut und über CS und in wie weit dies die Spieleindustrie ebenfalls revolutioniert hat muss ich jawohl nicht erwähnen.

Gabe Newell ist ein Mann der alten Schule. Bei ihm zählt Qualität und nicht Quantität. Er muss nicht jedes Jahr ein neues Half-Life 3000 rausbringen!

Also bitte, ein bisschen Respekt vor einer solchen Legende!

[john1231]

Ja, wenn man sich seine Spiele über Torrent zieht und gleich nebenbei fette Malware, dann ist das Wohl ein Argument!

naja, also steam ansich ist ja auch malware.
aus wikipedia (gehört zu malware):
"Als Spyware bezeichnet man Programme, die Informationen über die Tätigkeiten des Benutzers sammeln und an Dritte weiterleiten.
- Adware wird Software genannt, die – häufig zusammen mit gewünschten Installationen oder Webabrufen – ohne Nachfrage und ohne Nutzen für den Anwender Funktionen startet, die der Werbung oder auch Marktforschung dienen."

[crewmate]

Nur mal so am Rande...
Gabe Newell ist eine Legende für alle Computerbegeisterten. Er hat mit Half-Life die Spieleindustrie revolutioniert und hat mit Teil 2 bewiesen, dass es sich lohnt ein Spiel wirklich so lange zu entwickeln bis es den Vorstellungen der Entwickler entspricht, auch wenn das etliche Verschiebungen mit sich

Gabe Newell ist ein Mann der alten Schule. Bei ihm zählt Qualität und nicht Quantität. Er muss nicht jedes Jahr ein neues Half-Life 3000 rausbringen!

Also bitte, ein bisschen Respekt vor einer solchen Legende!

Ändert nichts an der fehlenden Informative politik wegen HL Episode 3. Ursprünglich hatte Newell und co sich für Episoden entscheiden, damit wir nicht wieder sieben Jahre auf HL3 warten müssen. Und die Kritik ist gerechtfertigt.

Niemand ist von Kritik befreit, nicht mal leute wie Kojima, Miyamoto oder eben Newell.

[Knarfe1000]

@Crewmate: WORD !!

[Volhv]

Der PC bleibt maßgebend. Das liegt einfach daran dass er als Plattform für Spiele ziemlich konkurrenzlos dasteht.

PSP3, XBOX, WEE und wie die alle heißen, ich freu mich wenn eine neue Konsole rauskommt. Mögen die in 5 Jahren 15 Konsolen bringen und sich gegenseitig zu Tode zerfleischen. Die Einen haben GodOfWar, die Anderen WarOfGods. Entwickler von guten Spielen für Konsolen sind auch erfolgreich, aber gezwungen ihren Erfolg nur auf einer Konsole auszuleben. Der Profit von Spielentwicklern mit einem wirklich guten Spiel geht zum größten Teil in die Taschen ihrer Platform-Herrn. Lohnt sich da die Entwicklung von innovativen SPielen mit erhöhtem Arbeitsaufwand? Kaum. Und was wir auf Konsolen sehen sind zum größten Teil 0815 Spiele-Klone, Remakes von alten einmal erfolgreichen Games.

Was kann man auf ner Konsole überhaupt spielen? Mit den paar Tasten? Nur Zappelgames. So gut wie alle für den PC entwickelte konsolenverkrüppelte Spiele sind ihres Potenzials beraubt worden. Innovative Steuerung? teilweie, aber eben nichts was sich nicht an den PC anschließen ließe. Ich warte auch chinesische Clone der Wii Kontroller in der Eu. In china sind sie teilweise da.

Das Handy ist nichts anderes als ein Konsole-Klon. Mit einem durch die Tragbarkeit bedingten Minibildschirm.

Nur der PC ist eine wirklich freie Plattform wo man an Innovationen verdienen kann. Blizzard Manager haben das länst erkannt und sind deswegen steinreich. Spieleentwickler die Innovationen bieten können, werden nachziehen. Wir als Kunden sind bereit für Innovationen zu bezahlen. (Verweis wieder Blizzard) Der Rest wandert in den Konsole-Mainstream.

Ein Beispiel zuletzt. Mass Effect 1&2. Am PC wäre es ein leichtes gewesen mit der UT3 Engine freie Welten und Multiplayer einzufügen (wenn auch nur als Shooter). Dort wo Millionen PC Kunden zu gewinnen wären machen Innovationen für die Konsole Bosse kaum Sinn-

[breakibuu]

Nur der PC ist eine wirklich freie Plattform wo man an Innovationen verdienen kann. Blizzard Manager haben das länst erkannt und sind deswegen steinreich. Spieleentwickler die Innovationen bieten können, werden nachziehen. Wir als Kunden sind bereit für Innovationen zu bezahlen. (Verweis wieder Blizzard) Der Rest wandert in den Konsole-Mainstream.

Dir ist die Definition von "innovativ" aber schon bekannt, oder?
Und nein, Kloppmist 3, SciFi-RTS 2 und MMORPG-Kloppmist sind nicht innovativ.

Blizzards Spiele sind alles, aber nicht innovativ.

[XenolinkAlpha]

Nur der PC ist eine wirklich freie Plattform wo man an Innovationen verdienen kann. Blizzard Manager haben das länst erkannt und sind deswegen steinreich. Spieleentwickler die Innovationen bieten können, werden nachziehen. Wir als Kunden sind bereit für Innovationen zu bezahlen. (Verweis wieder Blizzard) Der Rest wandert in den Konsole-Mainstream.

Das ist sowas von...

FAILURE

Blizzard sind dafür nicht berühmt geworden Innovation anzubieten, sondern bereits bestehende Spielkonzepte ab zu kupfern, zu verbessern und mit besserem Marketing auf die Kunden zu werfen > Megaerfolg!

Schau dir mal SCII an... quasi Null Innovation, aber dafür altbewährtes RTS in ausgezeichneter Qualität. Und von WoW braucht man gar nicht erst zu sprechen. Statt Innovation gibts Mainstraim und Casual pur, auf dass selbst geistig beeinträchtigte Kinder das Spiel in all seinen Facetten verstehen und beherrschen können.

[c452h]

Nur der PC ist eine wirklich freie Plattform wo man an Innovationen verdienen kann. Blizzard Manager haben das länst erkannt und sind deswegen steinreich. Spieleentwickler die Innovationen bieten können, werden nachziehen. Wir als Kunden sind bereit für Innovationen zu bezahlen. (Verweis wieder Blizzard) Der Rest wandert in den Konsole-Mainstream.

Dir ist die Definition von "innovativ" aber schon bekannt, oder?
Und nein, Kloppmist 3, SciFi-RTS 2 und MMORPG-Kloppmist sind nicht innovativ.

Blizzards Spiele sind alles, aber nicht innovativ.

Nur weil dir die Titel von Blizzard nicht gefallen, brauchst du sie nicht ins Lächerliche ziehen, das ist unsachlich! Nenne mir doch mal deine anspruchsvollen Spiele, die du spielst, und für die man einen Hochschulabschluss braucht.....

[bondKI]

Nur der PC ist eine wirklich freie Plattform wo man an Innovationen verdienen kann. Blizzard Manager haben das länst erkannt und sind deswegen steinreich. Spieleentwickler die Innovationen bieten können, werden nachziehen. Wir als Kunden sind bereit für Innovationen zu bezahlen. (Verweis wieder Blizzard) Der Rest wandert in den Konsole-Mainstream.

Dir ist die Definition von "innovativ" aber schon bekannt, oder?
Und nein, Kloppmist 3, SciFi-RTS 2 und MMORPG-Kloppmist sind nicht innovativ.

Blizzards Spiele sind alles, aber nicht innovativ.

Nur weil dir die Titel von Blizzard nicht gefallen, brauchst du sie nicht ins Lächerliche ziehen, das ist unsachlich! Nenne mir doch mal deine anspruchsvollen Spiele, die du spielst, und für die man einen Hochschulabschluss braucht.....

Wozu, wo er recht hat, hat er recht. Blizzards Spiele sind alles andere als innovativ, eher im Gegenteil. Da sogut wie alles einfach nur von anderen Spielen zusammengeschustert ist, aber hey...man will ja nicht die Göttlichen von Blizzard beleidigen, da sonst ja sofort die Horde Fanboys übereinen hereinbricht.

[Raksoris]

Gabe...
Ist das der dem ich zu verdanken habe, dass es sich bei Team Fortress 2 um einen Hutsimulator handelt?
Und der mir seit wievielen Jahren die dritte Half Life 2 Episode verwehrt und absolut NIX dazu sagt?

Und es ist schön zu sehen in welche Richtung sich die Diskussion entwickelt und um mal ein paar Dinge aufzugreifen:

Ich hoffe wirklich inständig, dass bald neue Konsolen rauskommen.
Es kann net sein, dass wir seit JAHREN auf dem gleichen Grafikniveau verbringen und irgendwie nur Fortsetzungen kommen...