Daryl Naef hat geschrieben:neo6238 hat geschrieben:crewmate hat geschrieben:Das Spiel heißt "Super Princess Peach" und ist absolut furchtbar. Außerdem ist Peach in den Paper Mario Teilen spielbar. Sie ist hier auch aktiv und lässt Mario Hinweise zukommen, die sie durch schleichen und gezielte Manipulation recherchiert hat. Sie sabotiert Bowsers Pläne. In Äonentor setzt sie sich zudem gegen einen Notgeilen Supercomputer durch.
Oh.... kannte ich gar nicht. Sie wohl auch nicht. Oder sie hat es unterschlagen!!
Auch nur ein weiteres Indiz, dass sie a) entweder ein halbes Jahr (!) lang schlecht recherchiert hat oder b) das bewusst unter den Tisch fallen lässt!!
Ähm...sie erwähnt das Spiel. Nicht namentlich, aber am Anfang wird eine Szene draus gezeigt mit dem Kommentar "Darauf kommen wir später" - wird also noch in den späteren Teilen erwähnt.
Wieso können wir nicht mal die Videos alle sehen bevor wir sie in der Luft zerreissen? 
Das ist nur eine weitere Schwäche dieses Videos / dieser Videoreihe oder ihres ganzen Konzepts.
Ich bin ehrlich gesagt ziemlich erstaunt, wie nachsichtig viele Leute plötzlich auf Kuschelkurs gehen, wo man es hier doch eigentlich gewohnt ist, dass schon ganze Spiele aufgrund eines 30 sek. Teasers in der Luft zerrissen werden.
Es ist auch schon sehr vielsagend, dass das vorrangige positive Argument, das man hier findet das ist, dass das Video bisher ziemlich gemässigt scheint. Seriously?
Warum wird nicht mal die Frage gestellt, wieso sie überhaupt in der Videospielsteinzeit rumkramen und nach sorgfältig ausgewählten Beispielen suchen muss? Warum erkennt man nicht, dass die Super-Marios und Donkey Kongs einfach simple, harmlose Jump n Runs sind bei den gerade damals einfach kein Platz war, es auch nicht nötig war und es schlicht keinen Sinn macht ein grosses Drama mit ausgefeilten Charakteren und Geschichten zu inszenieren? Heute beschwert man sich in der Regel über zuviel Cutscenes und Scripts und will einfach nur Gameplay. Tja, das haste da in Super Mario. Und warum da überhaupt jemand gerettet werden muss? Was ist so schlimm oder falsch daran? Die Menschen retten und helfen sich ständig - es ist elementarer Bestandteil des sozialen Zusammenlebens. Warum da ausgerechnet ein Mann eine Frau retten muss? Ähm, soviele Möglichkeiten hat man bei 2 Geschlechtern nun leider nicht, und darüberhinaus war es auch einfach ein "Spielzeug", das sich in erster Linie an Jungs gerichtet hat. Es beschwert sich auch niemand, dass Barbie die grosse Dame und Ken nur Statist ist (oh, ich ahne es schon.... schlechtes Beispiel. Bestimmt haben Feministinnen auch an Barbie etwas auszusetzen
)
Daneben zählt sie noch eine Reihe weiterer Beispiele auf, ohne überhaupt mal zu einem Punkt zu kommen. Das hat auch von der ganzen (technischen) Präsentation her eher das Niveau eines dieser unsäglichen "die 10 besten ...bla bla bla... aller Zeiten" -Listen. Teenager auf youtube bringen in ihre Videos schon mehr Pep rein, und mussten dafür nichtmal um Unterstützung betteln. Ich habe auch schon olle Overhead-Projektor Präsentationen gesehen, die bessere Pointen hatten, obwohl sie sich mit ernsthafteren Themen beschäftigten.
Liegt es vielleicht daran, dass sie am Ende mehr Geld bekommen hat als sie eigentlich verlangte und daraufhin beschloss auch mehr Videos zu machen als sie ursprünglich wollte? Nun, auch das ist dann nicht wirklich positiv. Eine künstl. Streckung und Geschwafel ohne wirklich einen Mehrwert zu bieten führt in der Regel eher zu Punktabzügen. Hat sie das während ihres Studiums nicht gelernt? Wenn sie nunmal nicht mehr zu sagen hat, dann soll sie es einfach lassen. Keine Struktur, keinen Punkt, zusammenhanglose dürftige Einschübe wie der Exkurs zur griech. Mythologie. Kein Dozent dieser Welt, egal ob Mann oder Frau, hätte ihr für diesen Vortrag eine gute Note gegeben.
Derby-Sieger, Derby-Sieger, Hey , Hey
