ich muss ganz ehrlich sagen, das ich mich von einem pc-zocker zu einem konsolero entwickelt habe! zwar ist (die richtige hardware vorausgesetzt) der pc immer besser als die konsole, aber trotzdem ist man einfach von zu vielen nachteilen geplagt! und meiner meinung nach ist der größte nachteil immer, dass ein aufwendiger kopierschutz meistens bestandteil der software ist und diese meistens auch über das eigentlich ziel hinausschießt (z.b. änderungen bei laufwerkstreibern). ein weiterer nachteil ist der enorme preisverlust beim wiederverkauf.
bei dem gebrauchthändler meines vertrauens habe ich mit manchen games böse überraschungen erlebt. daher bevorzuge ich mittlerweile fast nur noch konsolenspiele -> 1. kein störender kopierschutz 2. das spiel läuft auf jeden fall unabhängig von treibern etc. 3. der wiederverkaufswert ist merklich besser!
btw: SOLANGE ein kopierschutz nicht verhindern kann, das ein game durch einen no-dvd-patch geändert werden kann, ist ein kopierschutz nur datenmüll!!!
Chronicles of Riddick: Klarheiten zum Kopierschutz
Moderatoren: Moderatoren, Redakteure